Диссертация (1173964), страница 27
Текст из файла (страница 27)
В соответствии со ст. 201 УПК РФ и ст. 23 Закона о ГСЭД указанная экспертиза может проводиться как единолично одним экспертом, если он обладает достаточным объёмом знаний и методами психолингвистики, так и комиссионно составом комиссии из экспертов разных специальностей.Следует подчеркнуть, что при проведении комплексной экспертизы1 общийобъект исследования рассматривается экспертами разных специальностей, входящих в состав комиссии, как ряд специальных объектов, исследуемых каждымиз экспертов самостоятельно в пределах своей компетенции. Комплексная экспертиза назначается одним (общим) постановлением с постановкой вопросов1Сказанное справедливо не только к комплексной психолого-лингвистической экспертизе, но ик другим родам комплексных судебных экспертиз, в которых применяются специальные знания из разных областей науки.123каждому из экспертов в пределах его экспертной компетенции и постановкой общего резюмирующего вопроса по результатам комплексного (совместного) анализа результатов частных экспертных исследований.
Таким образом, в соответствиисо ст. 201 УПК РФ и ст. 23 Закона о ГСЭД, каждый эксперт в пределах своейкомпетенции проводит исследование в рамках своих специальных знаний. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объёме провёл каждый эксперт, какиефакты он установил и к каким выводам пришёл. Каждый эксперт подписывает тучасть заключения, которая содержит описание проведённых им исследований, инесёт за неё ответственность.
Общий вывод формулируют эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формировании данного вывода. Если основанием общего вывода являются факты, установленные одним или несколькими экспертами, это указывается в заключении. В случае возникновения разногласий между экспертами результаты исследования оформляются отдельными заключениями.На стадии возбуждения уголовного дела на исследование специалистам1 24.01.2011 г.были предоставлены листовки в количестве 55 экз., которые были изъяты из Интернета инаходились на сайте социальной сети "ВКонтакте" в группе "Сопротивление-Брянск" в подразделе "Фотоальбомы" в одном из альбомов, доступные для свободного просмотра любомупосетителю указанной группы.Для разрешения были поставлены следующие вопросы: содержатся ли в тексте высказывания, содержащие признаки возбуждения социальной, расовой, национальной или религиознойрозни, а также пропаганды исключительности, превосходства либо неполноценности человекапо признаку его социальной, расовой, национальной или языковой принадлежности или отношения к религии?; содержится ли в тексте информация, побуждающая к действиям против какойлибо нации, расы, религии, социальной группы или отдельных её представителей?; имеется ли втексте информация, содержащая пропаганду и (или) распространение идей, взглядов, представлений или побуждений к действиям, направленным на возбуждение национальной, расовой илирелигиозной вражды?; дать общую смысловую характеристику всем текстам как единому информационному полю".Проведённое исследование 55 листовок специалистами, имеющими разные экспертные специальности, позволило прийти к следующим выводам: в предоставленных листовках имеется ин1Архив ГУ Брянской ЛСЭ Минюста России.
Заключение специалистов № 72/7-6/2 от 09.02.2011 г.124формация, содержащая признаки возбуждения социальной и национальной розни, а также пропаганды исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его национальной принадлежности. Информация, содержащая признаки возбуждения расовой, религиознойрозни, а также пропаганды исключительности, превосходства либо неполноценности человека попризнаку его социальной, расовой, языковой принадлежности или отношения к религии, в представленных листовках отсутствует; в предоставленных листовках имеется информация, побуждающая к действиям против иных наций (кроме русских) и социальной группы гомосексуалистов.
Информация, побуждающая к действиям против какой-либо расы, религии или отдельных еёпредставителей, в представленных листовках отсутствует; в предоставленных листовках отсутствует информация, содержащая пропаганду и (или) распространение идей, взглядов, представлений или побуждений к действиям, направленным на возбуждение национальной, расовой илирелигиозной вражды; общая смысловая характеристика всех текстов листовок как единого информационного поля представлена в соответствующем пункте заключения.Следует заметить, что специалисты в области психолингвистики – это малочисленное экспертное сообщество, имеющее небольшой опыт производства судебных экспертиз и исследований по подобным делам. Считаем целесообразным привлечение для совместного производства исследований, с одной стороны, специалистов по социальной психологии, имеющих достаточную подготовку в области изучения массовых коммуникаций, психологии пропаганды, межгрупповых, в частности, межнациональных, отношений, а с другой стороны филологов, владеющихнаучным аппаратом лингвистики и семантики, специальными методами исследования продуктов речевой деятельности.
При решении вопроса о привлечении того илииного специалиста к исследованию рекомендуется выяснять его компетентность вобласти перечисленных отраслей знания.Культурологическая экспертиза назначается в том случае, если вопросыподлинности и достоверности приведённых фактов отнесены к компетентностидругих специалистов: историков, религиоведов, политологов, этнологов, генетиков и др. Так, нередко в публикациях, выступлениях, возбуждающих национальную, расовую, религиозную рознь, широко используются тенденциозно подобранные, извращённые, вымышленные факты, бездоказательные утверждения и представления, отвергнутые современной наукой.
Различные слухи и измышления, перемежаясь с другими, иногда и реальными фактами, вводятся в контекст, где и125служат для создания негативного образа представителей той или иной нации илирелигиозной группы, приписывают им враждебность, способствуют созданию атмосферы национальной или религиозной нетерпимости.
Недобросовестные сообщения могут свидетельствовать о сознательном (умышленном) манипулированииинформацией, поэтому часто возникают вопросы о правильности приведённых автором сведений, достоверности использованных им источников, подлинности цитат, обоснованности авторских утверждений и суждений по существу.В настоящее время в Российской Федерации не существует экспертного учреждения, специализирующегося на проведении культурологических экспертиз, в связи с чем для их производства в соответствии со ст.
57 УПК РФ следователи, как правило, привлекают специалистов в области социальной психологии, психолингвистики, культурологии, искусствоведения, философских, исторических, социологических, политических, географических, филологических и иных наук.В ходе проведения культурологической экспертизы в этих случаях передэкспертами рекомендуется ставить следующие вопросы:Соответствуют ли данным современной науки (истории, религиоведения, антропологии) приведённые в тексте положения?Являются ли эти положения научно обоснованными, доказанными?Правильны ли утверждения и выводы, основанные на приведённых в тексте данных(исторических, экономических, политических и др.)?Свидетельствуют ли представленные материалы о принадлежности их авторов и распространителей к определённым политическим, религиозным, национальным или культурнымобъединениям, известным своей экстремистской направленностью?Почерковедческая экспертиза назначается в том случае, если в ходе расследования обнаружен рукописный текст, имеющий отношение к киберпреступлению.
Заключение почерковедческой судебной экспертизы может быть идентифицирующим (при исследовании образцов почерка, подписей) или диагностирующим (при установлении половой принадлежности, возраста, образования, профессиилица, оставившего рукописный текст). Во втором случае при необходимости установления индивидуально-характерологических особенностей лица, выполнившего126рукописный текст, может быть назначена комплексная психолого-почерковедческая(графологическая) экспертиза.Так, по уголовному делу о мошенничестве в сети Интернет, совершённом 9 апреля 2013года в г.
Калининграде, в квартире обвиняемого Е. были обнаружены и изъяты листы с рукописными записями схемы совершения преступления и привлечения к ней различных лиц. В ходепроизводства почерковедческой судебной экспертизы установлено, что записи были выполнены обвиняемым Е.1При расследовании киберпреступлений результативными являются психологическая и психиатрическая экспертизы, а также комплексная психологопсихиатрическая экспертиза.Судебная психологическая экспертиза, будучи одной из форм примененияспециальных психологических знаний, направлена на решение возникающих в процессе расследования психологических вопросов. В настоящее время психологические судебные экспертизы назначаются достаточно часто, что обусловлено следующими факторами: развитием теоретических положений судебной психологии какнауки; разработкой новых методик исследования психологических особенностейличности; усилением требований к качеству производства предварительного расследования в связи с изменениями в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве; установлением мотивов совершения преступления и обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого.Объектом экспертного исследования в рамках судебной психологическойэкспертизы может выступать не только личность участника уголовного процесса,но и различного рода материалы (рисунки, аудио-, видеозаписи и другие объекты), в той или иной степени являющиеся продуктами его деятельности2.12Уголовное дело № 1-54/2011.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
