Диссертация (1173964), страница 29
Текст из файла (страница 29)
По отдельным уголовным делам назначаются и медико-психолого-искусствоведческие судебные экспертизы.Высказанные экспертами суждения о содержании и характере представленных на экспертизу материалов должны быть основаны на специальных знаниях,«а не на вкусовых оценках членов комиссии на уровне бытовых представленийбез учёта специфики киноискусства»1.При расследовании уголовных дел, возбуждаемых по факту незаконного изготовления, распространения и оборота порнографических материалов или предметов,в том числе и в сети Интернет, назначаемые экспертные исследования обладают некоторой спецификой, выражающейся в следующем: назначение исследований, за исключением психолого-искусствоведческой экспертизы, является чаще всего факультативным и зависит от конкретной ситуации и экспертных возможностей региона;вопросы на экспертное исследование следует формулировать лаконично, они должны иметь однозначную трактовку; формулируя вопрос, следует предполагать однозначный ответ эксперта (в идеальном случае – «да» или «нет»); следует помнить, чтона объектах, содержащих порнографические материалы, могут быть обнаружены и1Антонян, Ю.
М.; Ткаченко, А. А.; Шостакович, Б. В. Криминальная сексология / Под ред. Ю. М.Антоняна. М.: Спарк, 1999. С. 5.131традиционные криминалистические следы – пальцев рук, иных участков тела человека, одежды, специальных химических веществ (при их использовании, например,в результате проведения проверочной закупки), объекты, содержащие ДНК (исследуемые судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизой вещественных доказательств). Такие объекты необходимо исследовать в первую очередь. Неисключены и иные исследования – например, исследование материалов, которыеиспользовались при изготовлении документов (бумага, красители и т.
п.), почерковедческие исследования1.Комплексная психолого-искусствоведческая экспертиза проводится в томслучае, когда необходимо установить направленность и степень воздействия произведения искусства на сознание или бессознательную сферу личности или населения в целом.В качестве примера назначения таких экспертиз можно привести уголовное дело2, возбуждённое 27 мая 2011 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 242.1УК РФ по факту распространения пользователем Интернет Ресурса «ВКонтакте» под псевдонимом «Landser Kiborg» порнографических материалов с изображением лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
В ходе следственного эксперимента на шесть оптических дисковсо страницы пользователя Интернет-ресурса «ВКонтакте» под псевдонимом «Landser Kiborg»были скопированы и сохранены аудиовизуальные файлы, содержащие изображения обнажённыхлиц мужского и женского пола. Для установления, являются ли записи на данном оптическомдиске порнографическими, а также установления возраста лиц, была назначена комплексная медико-психолого-искусствоведческая судебная экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы: Относятся ли аудиовизуальные файлы, имеющиеся на предоставленном оптическомдиске, к порнографическим материалам? Каков возраст лиц, присутствующих на аудиовизуальныхфайлах, имеющихся на предоставленном оптическом диске?Анализ практики назначения судебных экспертиз в ходе расследования киберпреступлений по различным категориям показывает, что перечень экспертизпо каждому конкретному уголовному делу индивидуален, зависит от вида кибер-Иванова, А.
А. Методика расследования незаконного изготовления, распространения и оборотапорнографических материалов или предметов: Дис. … канд. юрид. наук. Псков, 2011. С. 202.2Архив ГУ Калининградской ЛСЭ МЮ РФ, заключение экспертов № 1237/20 от 20 марта 2012 г.1132преступления и чаще всего определяется острой необходимостью исследованияконкретных следов (объектов) рассматриваемого вида правонарушений.Таким образом, вышеизложенное позволяет выделить особенности тактикипроизводства невербальных следственных действий при расследовании преступлений в киберпространстве, которые заключаются в: выявлении примерной информационно-следовой картины места происшествия; в необходимости распознаванияследовой информации, имеющей материальную и идеальную природу; ситуативнойформы организации знаний (решение возникающих задач реализуется не с помощьюалгоритмических предписаний, а благодаря эвристике, требующей индуктивной логики); применении технико-криминалистических средств.2.3 Тактика производства следственных действий,направленных на получение виртуальной информациипри расследовании киберпреступленийК следственным действиям, направленным на получение виртуальной информации при расследовании киберпреступлений относятся: осмотр носителейэлектронной информации на наличие виртуальных следов; следственный эксперимент; обыск, выемка носителей электронной информации; назначение компьютерно-технической экспертизы1.2.3.1 Осмотр носителей электронной информации на наличие виртуальныхследов (осмотр компьютерной техники).По общему правилу, в соответствии со ст.
176 УПК РФ, осмотр места происшествия (местности, жилища, иного помещения, предметов и документов) производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств,имеющих значение для уголовного дела. Но, в силу положений ст.
177 УПК РФ, обнаружение, фиксация и изъятие виртуальных следов киберпреступления сопряжены1См. Приложения 1 и 2.133с временными и техническими трудностями, в связи с чем выделены в особые следственные действия, направленные на получение виртуальной информации.Это обусловлено тем, что при расследовании киберпреступлений следователям приходится распознавать и фиксировать не материальные объекты, а кибернетическое пространство, образованное средствами вычислительной сети, доступным сегментом локальной вычислительной сети, глобальной сети Интернети цифровыми носителями компьютерной информации1.При производстве осмотра места происшествия у следователей возникаетнеобходимость осмотра информационных объектов и той части киберпространства, которая была задействована в расследуемом преступлении.
Вместе с тем,отметим, что в 16,7 % случаев следователи при расследовании киберпреступлений не проводили осмотр специфического для данной категории преступленийместа происшествия2, что является существенной ошибкой, которая, учитываядинамичность, изменчивость киберпространства и информации, содержащейся внём, может повлечь исчезновение следов.Заметим, что осмотр места совершения преступления в киберпространстведолжен обязательно проводиться в связи с необходимостью обнаружения виртуальных следов.
Виртуальные следы, как отмечалось различными учёными, неподлежат непосредственному восприятию человеком. Для их восприятия требуется специальное аппаратное и/или программное обеспечение и определённые подготовительные действия3.Так, М. А. Романенко привёл результаты опроса мнений следователей, в результате которого 20 % опрошенных им респондентов назвали причину непроведения осмотра места происшествия – отсутствием места происшествия (виртуальных следов)4.
У 80 % респондентов производство осмотра места происшествияСм. подробнее: Осипенко, А. Л. Сетевая компьютерная преступность: теория и практика борьбы. Омск, 2009.2См.: Приложение 1.3Агибалов, В. Ю. Виртуальные следы в криминалистике и уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2012. С. 101 – 102.4Романенко, М. А. Расследование преступных нарушений авторских прав в сфере программного обеспечения… С. 121.1134вызывает затруднения. Связанно это с тем, что при всех производимых действияхследователю приходится организовывать собственное взаимодействие с системами различного уровня, включающими следующие элементы: компьютер; компьютерные системы, сети (как глобальные, так и локальные); компьютерные пользовательские программы; данные, циркулирующие в перечисленных элементах1.Стоит заметить, что при расследовании отдельных видов киберпреступлений,совершаемых опытными пользователями и пользователями-специалистами (согласно приведённой нами криминалистической классификации, см.
гл. 1), следователипри производстве осмотра места происшествия сталкиваются с криминальным противодействием. Как справедливо отмечают А. А. Васильев и К. Е. Дёмин, «при проведении осмотра места происшествия необходимо учитывать возможное применение «виртуального противодействия» со стороны злоумышленника или организованной группы злоумышленников, например, с систем удалённого доступа к компьютерной информации»2.Преступник всеми усилиями будет препятствовать установлению обстоятельств совершенного им преступления в связи с тем, что изначально преступление спланировано и совершено так, чтобы оно не было выявлено.
Поэтому следователь должен, по возможности, обеспечить тайну проведения осмотра местапроисшествия при расследовании киберпреступлений. Однако, сохранить тайнудостаточно сложно в связи с тем, что преступники, будучи опытными пользователями и пользователями-специалистами, обладают высоким интеллектуальнымуровнем и могут выявить постороннее вмешательство в их преступную деятельность.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
