Диссертация (1173964), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Видение механизма киберпреступления формируется спервых шагов его расследования и раскрытия. В работах криминалистов, посвящённых вопросам осмотра места происшествия, исследованию целей и последовательности совершения преступления отводится важное место и, прежде всегопосредством изучения обстановки места преступного деяния или места преступления в целях установления его механизма.1См.: Якимов, И. Н. Следственный осмотр: Дис.
… д-ра юрид. наук. М., 1946; Евгеньев, М. Е. Методика и техника расследования преступлений. Киев, 1940. С. 39; Миронов, А. И. Осмотр местапроисшествия по делам об убийствах. М., 1958. С. 18; Попов, В. И. Осмотр места происшествия.М., 1960. С. 9.108Случается, что преступник оставляет следы на компьютере, кабельных соединениях, периферийных устройствах, флэш-носителях, выносных жёстких дисках, винчестерах, модемах и пр. Не исключается вероятность, что преступникоммогут быть оставлены листы писчей бумаги, бланки, документы, договора, блокноты и прочие бумажные носители информации, имеющие отношение к расследуемому преступлению. В этом случае особое внимание нужно обратить на исправления; дополнительные записи; вклеенные листы и другие улики.
О целесообразностиизъятия в ходе следственного действия указанных материалов следователю рекомендуется проконсультироваться со специалистом. При этом все обнаруженныевнешние носители информации в соответствии с п. 3.1 ст. 183 УПК РФ осматриваются специалистом, который устанавливает их возможную относимость к расследуемому преступлению, после чего при необходимости они при содействии специалиста изымаются следователем и упаковываются с соблюдением процессуальных требований (ст. 177 УПК РФ).Общее содержание обстановки места происшествия складывается из особенностей находящихся здесь объектов и следов, т. е.
их качественной определённости и технических характеристик. Важно понять, какую роль в совершённомпреступлении играли эти объекты и следы, каково их назначение или происхождение, а также установить наличие или отсутствие пространственных связей между этими объектами и следами – их взаиморасположение на месте происшествия.Сущность обстановки места совершения киберпреступления проявляется вмногочисленных признаках явлений и предметов, являющихся следствием преступных действий киберпреступника и которые необходимо распознать, т. е.
диагностировать. Верное описание и анализ обстановки места происшествия, построение исходной криминалистической модели состоявшегося события, по словам В. Е.Лапшина, – одна из главных задач, которую обязан решить следователь в процессеосмотра места происшествия. Грамотное, компетентное решение этой задачи вполном объёме определяется рядом объективных и субъективных факторов1.1Лапшин, В.
Е. Теоретические основы экспертизы места происшествия // Эксперт-криминалист.2009. № 3. С. 2 – 5.109К первым следует отнести: условия возникновения следов не только вокружающей среде, но и в киберпространстве; влияние внешних и иных обстоятельств на процесс исчезновения доказательств; наличие и характер имеющейся враспоряжении следователя доказательственной и ориентирующей информации;наличие у следователя необходимых сил и средств и возможность их оптимального использования.
В числе субъективных факторов следует назвать: ошибочныедействия следователя, оперативного работника, специалиста на месте происшествиякак результат их некомпетентности либо отсутствия достаточных навыков; непредвиденные действия потерпевшего или лиц, непричастных к событию; противодействие со стороны преступного элемента и другое.Противостоять объективным факторам достаточно сложно. Что касается субъективных факторов, то их нивелирование находится в руках следователя.
Это обусловлено тем, что исключительно его знания и практический опыт позволяют создать условия, благоприятные для выявления механизма определённого вида киберпреступления, в частности, и расследования преступления в целом.Как подчёркивалось ранее, результативности осмотра места происшествиявозможно добиться привлечением к участию в данном следственном действии специалистов, в частности – криминалиста. Однако при раскрытии и расследованиипреступлений по горячим следам участие такого специалиста не решает проблему всилу ограниченности его функций и ряда указанных выше обстоятельств. Статистика раскрытия рассматриваемого рода преступлений свидетельствует о необходимости проведения в ряде случаев криминалистических экспертиз на месте происшествия, зачастую параллельно с производством осмотром.
Исследование обстановки места совершения киберпреступления как объекта экспертизы позволяет эксперту выявить свойства и признаки не только других объектов обстановки местапроисшествия, но и глубже познать механизм следообразования, что, в свою очередь, несомненно, будет способствовать в дальнейшем более успешному решениюэкспертных задач. Стоит заметить, что в данном случае речь идёт не об обстановкеместа происшествия, подлежащей обследованию в своём первоначальном, нетро-110нутом состоянии, а лишь о материальных её отображениях в вещной среде местапроисшествия1.Мысль о том, что объектом экспертного исследования может быть не только материальное образование как таковое, в котором отображены элементы движений, действий, способов выполнения преступных задач, но и непосредственнособытие преступления, т.
е. вся обстановка места происшествия, которую экспертстремится связать в один информационный поток, сформировав таким образомсистему взаимосвязанных между собой различных, на первый взгляд, данных, высказана в 1979 году Г. Л. Грановским. Таким образом, учёный не исключает возможности проведения ситуационной экспертизы, объектом которой станет «событиепроисшествия, отобразившееся не столько в отдельных следах, сколько в вещнойобстановке места происшествия в целом»2.Участники события преступления, воздействуя на целый ряд структурно организованных элементов, вызывают тем самым определённые изменения, нарушения вокружающей среде.
Оперируя механизмом внешнего воздействия, вызванного событием преступления, наглядно представляя произошедшие нарушения, возможнымпредставляется определение ограниченной совокупности вещной обстановки местапроисшествия, т.е. какие входящие в неё объекты образуют ситуацию3.Осмотр места происшествия по киберпреступлениям зачастую требует ситуативной формы организации знаний, и прежде всего, от следователя, особенность которой состоит в том, что решение возникающих задач происходит зачастую благодаря эвристике, включающей индуктивную логику, творческий способрешения задач, т. е. не только с помощью системы алгоритмических предписаний,Лапшин, В.
Е. Теоретические основы экспертизы места происшествия … С. 2 – 5.Грановский, Г. Л. Ситуалогическое исследование места происшествия // Программирование и ситуалогические методики трасологических исследований: Сб. науч. тр. М., 1979. Вып. 37. С. 104.3См.: Ефремова, Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М.: Русский язык, 2000: Ситуация, в словарном изложении, – это совокупность вещей, обстановка. Согласно Советскому энциклопедическому словарю, ситуация – это «сочетание условий и обстоятельств, создающих определённую обстановку, положение».
В свою очередь в криминалистикеситуация толкуется намного шире. Это не просто обстановка, а обстановка существующая иподверженная изменению в конкретный момент времени и представляющая собой множествовещей, связанных с событием преступления.12111определяющих направление, в котором необходимо действовать наиболее рационально, но и используя творческое мышление, интуицию, опирающуюся на личный опыт. Однако для креативного способа мышления следователю не всегда достаёт собственных знаний, в частности, когда преобразования на месте происшествия носят характер и механизм сложных процессов, что и свойственно киберпреступлениям.
В этом случае следователю требуется обязательная посторонняяпрофессиональная помощь, в качестве которой выступают как консультации сведущего лица (специалиста), так и производство экспертизы.Место происшествия – это сложная система, включающая в себя не толькоразличные действия и различные формы взаимодействия субъектов по отдельнымкиберпреступлениям, но и объекты, вовлечённые в данное преступление и способные отражаться как фрагментарно отдельными следами, так и полностью в обстановке места происшествия. При проведении исследования всей ситуации с целью установления факта вовлеченности каждого из элементов вещной обстановкив событие преступления возникает ряд задач, решение которых, как правило, возлагается на специалиста (эксперта).
Это обусловлено тем, что вовлечение «в соучастие» и последующее изменение каждого элемента данной структуры напрямуюзависят не только от целей осуществлённых преступных действий и объекта преступления, но и от индивидуальных свойств вещной обстановки и её структуры. Безустановления этих особенностей вовлеченности каждого из элемента не может бытьрешена на начальной стадии исследования места происшествия главная задача следователя – при содействии специалиста (эксперта) вычленить и распознать элементысобытия из обстановки в целом, чтобы в последующем объединить их для представления реальной ситуации. Справиться с такими задачами возможно только в результате кропотливого изучения и познания свойств не только каждого элемента, но исамой структуры места происшествия в целом.Необходимость в экспертизе возникает в случаях, когда речь идёт об значительно осложнённых и обобщённых ситуациях, когда необходимо восстановитьвзаимосвязи всех преобразованных состояний объекта, свести их в первоначаль-112ную систему.
Такая экспертиза в криминалистике получила название ситуационной (ситуалогической)1.Ситуационная экспертиза – это восстановление динамики состоявшегосядеятельностного события по следовой картине: как разворачивалось действие, которое привело к тому, что мы наблюдаем в данный момент. Ситуационная экспертиза отвечает на вопрос не о том, что собой представляет объект, а о том, какмогло осуществляться воздействие на него, чтобы он приобрёл наблюдаемуюформу или состояние, каков механизм этого воздействия.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
