Диссертация (1173964), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Вданных показаниях он утверждал, что «он помогал обкрадывать банки», а также высказал мнение, что хищение могли совершить К. (знакомый П.), или И. (знакомый П.). Так же на предварительном следствии с участием заместителя прокурора области, П. и его защитника было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в котором П. обязался оказать помощь в изобли-95чении своих соучастников и отыскании похищенного имущества. В последующем П. от исполнениясоглашения отказался.
В судебном заседании, поясняя свои действия, П. сообщил суду, что былвведён в заблуждение органами следствия и, давая такие показания, а также заключая соглашение, он имел в виду лишь то, что в качестве свидетеля расскажет следствию все, что известно поделу.
По просьбе друзей брал в банках выписки и именно данные действия расценивал, как «нехорошие дела». Иных противоправных поступков не совершал1.Особенностью характера киберпреступлений, в основном, является их тщательная спланированность, а также осведомлённость преступника об информации, которая имеется у следователя. Соответственно, преступник чётко продумывает правдоподобную ложную версию. Помимо этого, преступник перегружаетложную версию специальными терминами, что ещё более осложняет работу следователя по выявлению лжи.Поэтому следователю нужно предварительно тщательно продумать тактику,применяемую во время допроса (очной ставки), и особенности фиксации данногоследственного действия.
Наиболее удачным представляется дать возможность допрашиваемому изложить все обстоятельства, связанные с обвинением, в порядкесвободного рассказа, а после этого задать ему все, интересующие по делу уточняющие вопросы. Кроме того, целесообразно как на стадии подготовки к допросу (очнойставке), так и непосредственно в ходе проведения следственного действия привлекать специалиста в области компьютерных технологий, невзирая на то, что многиеследователи считают, что это негативно влияет на процесс допроса (очной ставки).Привлечение специалиста непосредственно к проведению следственногодействия позволит: правильно сформулировать вопросы на основании информации, полученной в ходе допроса (очной ставки); обратить внимание на обстоятельства, которые умышленно или по незнанию искажают допрашиваемые; выбрать точные формулировки, заносимые в протокол следственного действия, а вряде случаев поможет наладить психологический контакт с допрашиваемыми.При проведении допроса подозреваемому (обвиняемому) сначала задаютсяобщие вопросы (навык и уровень работы с компьютером, место работы, есть ликомпьютер дома и на работе, что входит в обязанности допрашиваемого на работе1Архив Центрального районного суда г.
Челябинска.96(если преступление связано с рабочей деятельностью), каковы цели и мотивы допрашиваемого, имело ли место сокрытие преступления и пр.). Потом следовательставит конкретные вопросы, затрагивающие непосредственно совершенное киберпреступление.Так, при расследовании преступлений в сфере компьютерной информацииследователю у подозреваемого необходимо выяснить следующее: какие программные и технические средства использованы при совершении преступления; способыпреодоления систем безопасности; способы получения доступа к компьютерной информации; способы сокрытия неправомерного доступа; сколько раз и как часто осуществлялись такие посягательства; было ли использовано служебное положение присовершении преступления; было ли совершено преступление группой лиц.При расследовании создания и использования вредоносных программ следователь должен поставить другие вопросы: разработана ли программа собственноручно или заимствована из каких-либо других источников; на каком оборудованииразрабатывалась программа; для какой операционной системы она была разработана; какие от этой вредоносной программы должны быть последствия; какой способиспользования вредоносной программы; какие и сколько компьютеров заражено;посредством чего осуществлялось заражение и другие вопросы уточняющего характера1.Таким образом, как свидетельствуют результаты исследования практики,научной литература, общие вопросы при расследовании любого киберпреступлениябудут типичными.
Однако, уточняющие вопросы должны быть составлены следователем с привлечением специалиста, в каждом отдельном случае индивидуально, сучетом особенностей того или иного совершенного киберпреступления.Как отмечалось ранее, допрос свидетелей, потерпевших имеет тактическиеособенности, которые зависят не только от механизма совершения киберпреступлений, но и от криминалистического типа потерпевших или свидетелей. Необходимо выделить точку зрения В. М. Быкова, который считает, что тактика допросадолжна строиться с учётом соответствующего криминалистического типа допра1Менжега, М. М. Указ. соч.
С. 118 – 119.97шиваемых. Исходя из занятой допрашиваемыми позиции в ходе предварительногоследствия, учёным были выделены следующие типы: активные и неактивные,добросовестные потерпевшие, неустойчивые, недобросовестные потерпевшие1.Данную типизацию можно применить и к свидетелям.С нашей точки зрения такая типизация может быть использована и взята заоснову при подготовке к допросу потерпевших и свидетелей. Так, например, допрашивая потерпевших (а также свидетелей), необходимо выяснить следующуюинформацию: какие компьютерно-технические средства использовались потерпевшим или свидетелем; какими знаниями о компьютерно-технических средствах, их характеристиках обладают допрашиваемые; какими навыками работына компьютере или технически сложном устройстве владеют; какими знаниямио программных средствах, установленных на компьютере или технически сложном устройстве, владеют; с каким оператором (провайдером) заключён договор науслуги связи, характеристика условий данного договора, используемая сеть; какдопрашиваемое лицо узнало о факте совершенного киберпреступления, источники информации о данном факте; в какой форме осуществлялось взаимодействие между допрашиваемым лицом и субъектами преступной деятельности; может ли потерпевший или свидетель опознать данных субъектов, при каких условиях, был ли визуальный контакт между ними.
Если потерпевшим явилось юридическое лицо (государственные или негосударственные организации), в качествесвидетелей необходимо допросить всех сотрудников организаций, имеющих какое-либо отношение к совершённому киберпреступлению. В процессе их допросанеобходимо установить: местонахождение юридического лица, вид деятельностии форму организации; наличие документов, подтверждающих регистрацию организации и лицензирование; режим деятельности юридического лица (наличиеохраны, средств сигнализации, наблюдения, пропускного режима; требованиявнутреннего распорядка, штатного кадрового расписания, должностных инструкций и т. д.); правовое обеспечение деятельности организации (заключённые договора, их виды, содержание и условия и др.); содержание и объём информации,1Быков, В.
М. Допрос потерпевшего // Законность. 2014. № 6. С. 27 – 32.98хранящейся в компьютере, наличие доступа к ней, кодов и паролей; кто из сотрудников и каким образом вступал в контакт с предполагаемыми преступниками, характер такого контакта; мнение каждой категории допрашиваемых о механизме совершенного киберпреступления, а также причинах и условиях наступления преступного результата.Данный перечень зависит от конкретной типичной исходной следственнойситуации и не является исчерпывающим.Психологическая сущность очной ставки – это налаживание адекватногопсихологического контакта между участниками данного следственного действия.При этом следователю необходимо учитывать, что проведение очной ставки, какправило, предполагает конфликтное межличностное взаимодействие между участниками.
Обладая большой силой воздействия на лиц, в чьих показаниях содержатся преднамеренные искажения истины, очная ставка часто играет роль кульминационного, переломного пункта в их дальнейшем поведении на следствии1.Следует подчеркнуть, что многолетнее изучение затронутого феномена позволило сформулировать рекомендации по установлению психологического контакта, которые содержатся в каждом учебнике криминалистики, учебных пособиях, издаваемых специально для работников следствия, отдельных научных работах. Несмотря на определённую степень изученности, проблема психологическогоконтакта до сих пор остаётся предметом дискуссий, одним из наиболее актуальных и интересных, и в то же время спорных вопросов в следственной тактике. Более того, совершенно обоснованным представляется утверждение о том, что безпсихологического контакта нельзя обойтись ни в одном следственном действии.М.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
