Диссертация (1173964), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Г. Идентификационное исследование способа совершения преступлений вцелях поиска преступника. Астрахань: АГТУ, 2001. С. 8.117– по биологическим объектам – о признаках и свойствах лица, оставившегоданные следы (цвет волос, группа крови и др.);– по документам и рукописным материалам – об особенностях личности пи-савшего, его эмоциональном состоянии в момент их составления; о содержаниипервоначальных текстов изменённых документов, способах их изменения и др.В процессе осмотра места происшествия специалист, используя на своизнания, даёт следователю пояснения о происхождении следов, восстанавливаякартину произошедшего, и тем самым участвует в формировании следственнойверсии. В то же время, будучи осведомлённым о следственной версии, он долженпредвидеть возможность обнаружения негативных обстоятельств, наличие которых приведёт к изменению версии1.Вопреки столь большому значению следов, обнаруживаемых в ходе осмотраместа происшествия, качество его производства остаётся достаточно низким.По результатам исследований, предпринятых Ф.
Г. Аминевым, сформулированы неутешительные выводы: в составленных протоколах осмотра мест происшествия даётся поверхностное описание следов преступления, отсутствуют фототаблицы и схемы, справки предварительного исследования следов на месте происшествия,крайне редко изымаются биологические следы, следы кожных покровов человека,микрочастицы. Соответственно на экспертное исследование поступают объекты, содержащие следовую информацию низкого качества и небольшого объёма информационных полей2.
Причиной тому – слабая профессиональная подготовка следователей и специалистов-криминалистов. В то время как регулярное повышение их квалификации с учётом достижений современной технологии и развития тактики производства следственных действий позволило бы переломить ситуацию.См.: Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. д-ра юрид. наук,проф. Т. В.
Аверьяновой; канд. юрид. наук В. Ф. Статкуса. М.: КноРус; Право и закон, 2003.С. 198 – 200.2См.: Аминев, Ф. Г. Особенности тактики осмотра места происшествия – важнейшего источникакриминалистически значимой информации // Актуальные проблемы экспертно-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. Уфа, 2004. С. 46.1118По замечанию А. В.
Гусева и Т. Л. Ценовой1, всю возможную совокупностьматериальных следов, которая может проявляться при проведении осмотра местапроисшествия, имеющего внешние признаки конкретного преступления, логичноохарактеризовать как его информационно-следовую картину.Позволим себе не согласиться с высказанным суждением, ибо полагаем,что по отношению к конкретным способам совершения киберпреступления данная информационно-следовая картина не является абстрактной, чем-то заранееобусловленной.
Знание следователем примерной информационно-следовой картины места происшествия киберпреступления позволяет ему лишь сконцентрировать свою деятельность в ходе осмотра места происшествия на определённыхузловых моментах исследования обстановки места осмотра, а также скоординировать свою деятельность с усилиями иных лиц, принимающих участие в данном следственном действии.Так, результаты изучения уголовных дел и опрос следователей позволиливыделить следующие тактические действия, применяемые следователями припроведении осмотра места происшествия: привлечение к осмотру места специалиста и эксперта-криминалиста (91,7 % от общего числа изученных уголовных дел иопрошенных сотрудников правоохранительных органов); запрещение доступа ккомпьютерам и различным гаджетам (планшетные компьютеры, телефоны, смартфоны и прочее) всем лицам, находящимся на месте осмотра (25 %); выявлениеследов рук, оставшихся на компьютерной технике и периферийных устройствах(41,7 %); установление расположения всей компьютерной техники в осматриваемом помещении, фиксация мест прокладки телекоммуникационных кабелей, наличия локальной, беспроводной (Wi-Fi) и глобальной сети в помещении, наличиясервера (16,7 %); установление запоминающих устройств (58,3 %); обнаружениедокументации и записей, относящихся к киберпреступлениям (16,7 %); выявлениеследов на работающей компьютерной технике (75 %)2.Гусев, А.
В.; Ценова, Т. Л. Использование типовых информационно-следовых моделей местапроисшествия в целях эффективной организации взаимодействия субъектов поисковопознавательной деятельности // Российский следователь. 2010. № 7. С. 2 – 4.2См.: Приложение 1.1119Исходя из вышеизложенного, возможным представляется констатировать,что эффективность проведения осмотра места преступления по киберпреступлениям обусловлена общими факторами: уровнем квалификации следователя и егоосведомлённостью об основных способах и механизмах совершения киберпреступлений; своевременностью привлечения к осмотру компетентных специалистов; квалифицированным применением технико-криминалистических средств;оперативностью прибытия следователя на место совершения преступления;неукоснительным соблюдением процессуальных требований и криминалистических рекомендаций при обращении с вещественными доказательствами.
Приосмотре места происшествия необходимо создание специализированных следственно-оперативных групп в составе компетентных профессионалов, специализирующихся исключительно на расследовании киберпреступлений.2.2.2 Назначение судебных экспертизПризнав необходимым проведение судебной экспертизы, следователь в соответствии со статьёй 195 УПК РФ, а также статьями 19, 41 Закона о ГСЭД выносит постановление о её назначении.Спектр экспертиз, назначаемых по делам о киберпреступлениях, достаточнообширен.
В их перечне присутствуют как традиционные криминалистические экспертизы, так и нетрадиционные. По каждому уголовному делу перечень экспертизиндивидуален, зависит от вида киберпреступления и чаще всего определяется необходимостью исследования конкретных следов совершения преступления (объектов).Типичными объектами экспертных исследований по делам рассматриваемойкатегории являются: документы на машинном носителе информации (пластиковыекарты, электронные документы); машинограммы и иные бумажные документы, изготовленные (подделанные) с использованием печатающих устройств компьютерной техники и новых репрографических технологий; средства электронно-вычислительной техники – машинные носители предмета преступного посягательства исредства совершения преступления; средства электросвязи системы и компьютерной сети; отдельные технологии, процессы и операции, обеспечивающие создание,120обработку и передачу компьютерной информации; объекты криминалистическихэкспертиз, типичных для расследования преступлений иных видов1.В то же время, как свидетельствует анализ следственной практики, чаще всего из традиционных криминалистических экспертиз проводятся2: трасологические(67 %), почерковедческие (37,5 %), автороведческие (25 %), дактилоскопические(67 %), технико-криминалистические экспертизы документов (39 %), а из нетрадиционных – психофизиологические экспертизы с использованием полиграфа; медико-психологические или психолого-психиатрические экспертизы в отношении лиц,страдающих интернет-зависимостью; комплексные психолого-искусствоведческиеэкспертизы (по уголовным делам о незаконном изготовлении, распространении иобороте порнографических материалов или предметов)3; психолого-лингвистические экспертизы (по экстремистским преступлениям, совершённым в компьютерных сетях)4 и другие.Исходя из того, что перечень типичных традиционных судебных экспертиздостаточно обширен, остановимся на наиболее сложных видах экспертных исследований.Автороведческая экспертиза5 назначается в случаях, когда необходимыспециальные знания в области филологии (языкознания) в целях установления авторства текста путём исследования письменной речи, отображённой на различныхСм.
подробнее: Вехов, В. Б.; Попов, В. В.; Илюшин, Д. А. Тактические особенности расследования преступлений в сфере компьютерной информации: научно-практич. пособие. Изд. 2-едоп. и испр. М.: ЛексЭст, 2004. С. 85.2См.: Приложение 1.3Иванова, А. А.; Холопова, Е. Н. Методика расследования незаконного изготовления, распространения и оборота порнографических материалов или предметов: Монография. М.: Юрлитинформ,2013. С. 149 – 170.4См.
подробнее: Давыдов, В. О. Методика расследования экстремистских преступлений, совершенных в компьютерных сетях: Монография / Под. ред. А. Ю. Головина. М.: Юрлитинформ,2014. С. 146 – 148; Скориков, Д. Г. Расследование преступлений экстремистской направленности:Дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2014 и др.5См., напр.: Давыдов, В. О. Указ. соч. С. 146 – 148; Вехов, В. Б.; Попов, В. В.; Илюшин, Д.
А. Тактические особенности расследования преступлений в сфере компьютерной информации… С. 85;Баранов, Ю. Н. Теоретические основы применения лингвистических знаний в криминалистикепри производстве фоноскопических и автороведческих экспертиз: учебное пособие. Челябинск:Челябинск. юрид. ин-т МВД России, 2003; Россинская, Е. Р.; Галяшина, Е. И.
Настольная книгасудьи. Судебная экспертиза: теория и практика, типичные вопросы и нестандартные ситуации.М.: Проспект, 2012.1121материальных носителях (как электронных, так и бумажных). Объектом автороведческой экспертизы, назначаемой в рамках расследования преступлений экстремистской направленности, совершённых с использованием компьютерных сетей, является письменная речь автора текста.
Последняя, как правило, может храниться в текстовых файлах на web-сайтах или web-страницах, СD или DVD дисках, флэш-картах, в текстах, распечатанных с помощью принтеров, или в рукописных текстах – копиях текстовых файлов и т. п.Автороведческая экспертиза решает довольно широкий спектр задач какидентификационного, так и диагностического характера, в том числе определяет ихарактеризует письменно-речевые навыки автора; функционально-стилистическую, формальную и содержательную сторону исследуемого текста; факторы, влияющие на намеренное и ненамеренное искажение письменно-речевых навыков автора; текстуальное сходство письменных текстов как продуктов речевой деятельности и др.По результатам исследования заключений автороведческих экспертиз,назначенных и проведённых по делам экстремистской направленности, выделенытипичные вопросы, которые ставятся следователями на разрешение экспертаавтороведа.
Так, при решении идентификационных задач по установлению авторства текста экстремистской направленности выяснению подлежат следующие обстоятельства:Является ли А. автором электронного (письменного, машинописного, рукописного) текста, имеющегося на представленном носителе информации?Является ли А. автором нескольких электронных текстов, имеющихся на представленных носителях?Для решения вопросов, связанных с установлением социально-психологического портрета автора текста, особенностей владения автором языковыми средствами, специфики его речевого поведения, а также других, например: каковыпол, возраст, образование, родной язык, профессия, род занятий, уровень речевойкультуры и языковой компетентности автора текста; в каком состоянии находилсяавтор исследуемого текста при его составлении: в обычном или необычном психофизиологическом состоянии, следователем, как правило, назначается комплексная психолого-лингвистическая экспертиза.122В рамках данного вида экспертизы устанавливается смысловая направленность текстов.
Перед экспертом в этом случае рекомендуется ставить следующиевопросы:Выражают ли использованные в данном материале словесные (изобразительные) средства унизительные характеристики, отрицательные эмоциональные оценки и негативныеустановки в отношении какой-либо этнической, расовой, религиозной группы (какой именно)или отдельных лиц как её представителей?Содержится ли в данном материале информация, побуждающая к действиям противкакой-либо нации, расы, религии (какой именно) или отдельных лиц как её представителей?Использованы ли в данном материале специальные языковые или иные средства (какиеименно) для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок, негативных установок и побуждений к действиям против какой-либонации, расы, религии или отдельных лиц как её представителей?Чётко и корректно сформулированные вопросы сориентируют эксперта науглублённое психолингвистическое (логико-грамматическое и семантическое)изучение материала и не позволят ему ограничиться лишь общими рассуждениями и субъективными оценками.К проведению психолого-лингвистической экспертизы в качестве экспертов, как правило, привлекаются специалисты, профессионально владеющие знаниями в области социальной психологии, судебной психологической экспертизыи лингвистики.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
