Диссертация (1173952), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Согласно другому распространенному мнению, существуютВасильев Э.А. Указ. соч. С. 88; Генрих Н.В. Указ. соч. С. 60.Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. –СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. С. 75; Торкунов М.А.Указ.
соч. С. 29.185Кропачев Н.М. Указ. соч. С. 170.186Ковалев М.И. Указ. соч. С. 61.187Епифанова Е.В. Указ. соч. С. 39.188Ковалев М.И. Указ. соч. С. 77; Мочалов Е.В., Анощенкова С.В. Правопорядоккак социальная и уголовно-правовая ценность // Библиотека криминалиста. Научныйжурнал. 2014. № 1 (12). С. 234–235.189Дагель П.С. Указ. соч. С. 336; Козлов А.П.
Указ. соч. С. 709; Курс советскогоуголовного права (Часть Общая). Т. 1 / отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. С. 147,158-159 (автор главы – С.А. Домахин); Российское уголовное право. В двух томах. Том I.Общая часть / под ред. проф. А.И. Рарога. С. 58–59 (автор главы – А.И. Рарог); Российскоеуголовное право. Общая и Особенная части: учебник.
В 3 т. Т. 1. Общая часть. 2-е изд.,испр. и доп. / под ред. докт. юрид. наук, проф. Н.А. Лопашенко. С. 133 (автор главы – В.Ф.Иванов) и др.190Мицкевич А.Ф. Указ. соч. С. 74; Шарапов Р.Д. Классификация составовпреступлений на формальные и материальные: миф или реальность? // Уголовное право.2000. № 3. С. 53.191Козлов А.П. Указ. соч. С. 278.18318469преступные последствия в широком и узком смыслах192. Не останавливаясьна этом терминологическом споре, отметим, что в преступлениях спотерпевшим вред, причиненный в результате совершения преступления, неисчерпывается очевидным (овеществленным) вредом непосредственномупотерпевшему (т.е.
обозначенными в законе последствиями) или угрозойпричинения такого вреда, и включает в себя также второй вид вреда – вредобщественным отношениям как объекту преступления (который может неиметь выражения в материальном мире). Подобный вред присущ всемпреступлениям без исключения, в том числе так называемым формальнымсоставамилипреступлениямбезпотерпевших.Такимобразом,общественная опасность состоит в причинении вреда.Во-вторых, говоря о том, что преступление причиняет вред обществу,многие исследователи подчеркивают, что речь идет об обществе в целом.Так, А.Э. Жалинский указывал, что важнейший признак общественнойопасности – это «распространение негативных последствий совершаемыхдеяний на общество в целом и большинство отдельных членов общества»193.Социальная сущность преступления состоит в том, что виновное впричинении вреда лицо отдает предпочтение своему частному желанию,интересу вопреки (и во вред) интересам общества.
Вина в уголовно-правовомсмысле подразумевает осознание этого социального конфликта (черезосознание общественной опасности своих действий и возможности илинеизбежностинаступленияобщественноопасныхпоследствийиливозможности предвидения таких последствий при должных внимательностиИванчин А.В. Научные основы выделения формальных, материальных иформально-материальных составив преступлений // Научные основы уголовного права ипроцессы глобализации: материалы V Российского конгресса уголовного права (27–28 мая2010 года). – М.: Проспект, 2010. С.
688.193Жалинский А.Э. Оценка общественной опасности деяния в процессе уголовногоправотворчества // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы ШестойМеждународной научно-практической конференции 29–30 января 2009 г. – М.: Проспект,2009. С. 51.19270и осмотрительности).
В результате совершения преступления возникаетконфликтное общественное отношение между причинителем вреда иобществом в целом194. В этом смысле П.И. Гришаев противопоставлялпреступление как деяние, которое причиняет вред обществу в целом, инарушения, совершаемые внутри племени или рода до консолидацииобщества, которые рассматривались как личное дело потерпевшего лица илиего близких195.Соответственно,следуетразграничиватьнепосредственныхпотерпевших от преступления, т.е. организации и частных лиц, которымможет быть придан соответствующий процессуальный статус (физические июридические лица), и общество как квазипотерпевшее.Конфликтное общественное отношение между причинителем вреда иобществом отделено и от отношений между причинителем вреда ипострадавшим (при их наличии), и от уголовных правоотношений.
В силусодержания и субъектного состава отношение «причинитель вреда –общество»являетсяпубличным,отношение«причинительвреда–(непосредственный) потерпевший» – частным, момент их возникновениясовпадает. Уголовное правоотношение возникает на базе указанныхобщественных отношений, в его основе всегда социально значимый акт196,социальныйконфликт197,противопоставлениечастныхинтересовГрачева Ю.В. Виды уголовных правоотношений // Lex Russica (Научные трудыМосковской государственной юридической академии). 2008.
№ 6. С. 1367–1368.195Советское уголовное право. Часть общая / под ред. М.А. Гельфера, П.И.Гришаева и Б.В. Здравомыслова. – М.: Юридическая литература, 1972. С. 51 (автор главы– П.И. Гришаев).196Кропачев Н.М. Указ. соч. С. 36; Фефелов П.А. Указ. соч. С. 22–23, 25–26;Филимонов В.Д. Указ. соч. С.
7, 11; Филимонов В.Д., Филимонов О.В. Правоотношения.Уголовные правоотношения. Уголовно-исполнительные правоотношения. – М.:ЮрИнфоР-Пресс, 2007. С. 112.197Марцев А.И. Указ. соч. С. 47, 49; Фефелов П.А. Указ. соч. С. 26, 135, 176–177,186.19471преступника и публичных общественных интересов198, закрепленных вуголовном законе. Уголовная ответственность – это способ разрешениясодержащегося в преступлении конфликта индивидуального и социального,общественного199. Таким образом, общественная опасность состоит впричинении вреда обществу в целом.В-третьих,какимобразомнегативныепоследствияотдельногопреступления, совершенного в отношении конкретного лица, могутзатронуть общество в целом? Дело в том, что преступление всегда посягаетне только на конкретного (непосредственного) потерпевшего (при егоналичии) или его интерес, а на общественные отношения – сложившуюся вобществе систему ценностей и связей.
До сих пор общественные отношениятрадиционнопризнаютсяобъектомпреступления200,несмотрянамногочисленные попытки, в постсоветский период так и не появилось новойобщепринятой теории объекта преступления.Я.М.Брайнинуказывал,что«теилииныегосударственныеобщественные или личные интересы, которым … преступление наносит илиможет нанести вред, составляют необходимый элемент социалистическихобщественных отношений, которые охраняются уголовным законом»201.Таким образом, в преступлениях с непосредственным потерпевшим связьпреступленияиобщественныхотношенийобусловленатем,чтопотерпевший (а равно его интерес) является субъектом, частью техобщественных отношений, на которые посягает преступление.
Значит,Мальцев В.В. Указ. соч. С. 56-57; Сергеевский Н.Д. Указ. соч. С. 254;Филимонов В.Д. Указ. соч. С. 7.199Марцев А.И. Указ. соч. С. 51; Мицкевич А.Ф. Указ. соч. С. 34.200Российское уголовное право. В двух томах. Том I. Общая часть / под ред. проф.А.И. Рарога. С. 103 (автор глав – А.И. Чучаев); Российское уголовное право. Общая иОсобенная части: учебник. В 3 т. Т.
1. Общая часть. 2-е изд., испр. и доп. / под ред. докт.юрид. наук, проф. Н.А. Лопашенко. С. 185-187 (автор главы – А.В. Голикова); Советскоеуголовное право. Часть общая / под ред. М.А. Гельфера, П.И. Гришаева и Б.В.Здравомыслова. С. 105–106.201Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовномправе. – М.: Юридическая литература, 1963. С. 166.19872нарушение интереса потерпевшего, с одной стороны, приводит к ломкеконкретного общественного отношения (что само по себе отражается наобществе), а с другой – несет потенциальную угрозу для схожихобщественных отношений. По мнению многих ученых, общественнаяопасностьпреступленийобъясняетсяихпрецедентнымхарактером,повторяемостью202, она состоит не только в свершившемся причиненииущерба общественным отношениям, но и угрозе причинения вреда такимотношениям в будущем203. Данный тезис подтверждает, например, легальноепонимание предупреждения преступлений как задачи Уголовного кодексаРФицелинаказания.Вэтомещеодносущностноеотличиегосударственного реагирования на преступное посягательство и частноймести: месть направлена на удовлетворение личных интересов и амбицийпотерпевших лиц, она касается только двух лиц – преступника и мстителя, ауголовная ответственность «не сводится к удовлетворению пострадавшего,не тождественна частной пользе», поскольку уголовное право «должнодоставлять общую пользу в большей мере, чем следовать ожиданиям итребованиям отдельного потерпевшего»204.Значит, когда пострадавшее в ходе посягательства общественноеотношение представляет особую значимость (ценность), оно нуждается вуголовно-правовойохране.Такаяохранапозволяетпредотвратитьповторение соответствующих посягательств и обезопасить общество.Значимые для всего общества правоотношения составляют предметуголовного права.
Очень ярко это описал Н.М. Кропачев: «если совершеноМарцев А.И. Указ соч. С. 9-10; Мицкевич А.Ф. Указ. соч. С.66–67, 71–72, 74–75;Фефелов П.А. Указ. соч. С. 27, 31–32, 36, 54, 120.203Козлов А.П. Указ. соч. С. 705-706; Разгильдиев Б.Т. Общественная опасностьпреступлений и иных правонарушений // Библиотека криминалиста. Научный журнал.2013. № 2 (7). С. 216.204Бойко А.И. Специфика уголовно-правовой отрасли // Уголовное право:стратегия развития в XXI веке: материалы Шестой Международной научно-практическойконференции 29–30 января 2009 г.
– М.: Проспект, 2009. С. 107–108.20273убийство, его объектом являются интересы всего общества, поскольку тот,кто убит, – «один из нас»»205. Таким образом, преступление – это всегдапричинение вреда общественным отношениям. Нельзя согласиться с О.А.Мотиным,разграничивающимуголовнонаказуемыепосягательства«исключительно на интересы личности» и затрагивающие общество илигосударство206 в силу того, что по своей природе любое преступлениепричиняет вред общественным отношениям и публичному интересу.В некоторых случаях преступное посягательство на публичный интерестакже сопровождается нарушением частного интереса конкретного лица.Когда совершается кража, с одной стороны, причиняется вред частномуинтересу конкретного лица в связи с утратой предмета хищения, а с другойстороны, нарушаются существующие общественные отношения по поводуобладания той или иной вещью, предсказуемость гражданского оборота иустановленный в обществе правопорядок.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
