Диссертация (1173934), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Положения диссертационной работымогут быть использованы при преподавании курса «Международное частноеправо», а также спецкурсов «Международный коммерческий арбитраж» и«Право международной торговли» в юридических вузах.Диссертационное исследование может быть также полезно судьям,арбитрам и участникам отношений, осложненных иностранным элементом,приразрешениитрансграничныхчастноправовыхспоров,атакжеустановлении и применении сверхимперативных норм России и зарубежныхстран.
В настоящее время имеется насущная потребность в обобщениисудебной практики и принятии разъяснений по вопросам применениясверхимперативных норм российскими судами. В этой связи положениядиссертациимогутбытьпринятызаосновуприподготовкесоответствующего проекта разъяснения высшей судебной инстанции (в видеПостановления Пленума Верховного Суда РФ).Врезультатепроведенногоисследованиябылиустановлены(выявлены) нормы законодательства РФ, которые могут быть признанысверхимперативными. К числу таковых относятся, в частности: ст. 1 ГК РФ18(об основополагающих началах гражданского законодательства РФ); ст. 9 ГКРФ (о недействительности действий по добровольному отказу граждан июридических лиц от принадлежащих им прав); ст.
10 ГК РФ (о запретезлоупотребления правом); п. 4 ст. 19 ГК РФ (о недопустимости приобретенияправ и обязанностей под именем другого лица); п. 3 ст. 22 ГК РФ (онедопустимости отказа от право- и дееспособности); ст. 168 ГК РФ (онедействительности сделки, нарушающей требования закона или иногоправового акта); ст. 169 ГК РФ (о недействительности сделок, совершенных сцелью, противной основам правопорядка и нравственности); п. 2 ст. 170 ГКРФ (о недействительности мнимой и притворной сделок); ст.
208 ГК РФ (отребованиях, на которые исковая давность не распространяется); ст. 333 ГКРФ (о снижении неустойки, явно несоразмерной последствиям нарушенияобязательства); ст. 421 ГК РФ (о свободе договора); п. 3 ст. 1007 ГК РФ (оничтожности условий агентского договора, ограничивающих право агента напродажу товаров, выполнение работ или оказание услуг определеннойкатегории покупателей); п. 2 ст. 1033 ГК РФ (о ничтожности условийдоговора коммерческой концессии, ограничивающих право пользователя напродажу товаров, выполнение работ или оказание услуг исключительнопокупателям, которые имеют место жительства или местонахождение науказанной в договоре территории); ст.
1034 ГК РФ (об ответственностиправообладателя по требованиям, предъявляемым к пользователю); ст. 1149ГК РФ (о праве на обязательную долю в наследстве); п. 3 ст. 42 СК РФ (обусловиях, включение которых в брачный договор недопустимо); п. 2 ст.
414КТМ РФ (о недопустимости ограничения или устранения ответственностиморского перевозчика за причиненный вред); п. 2 ст. 11 ФЗ «О транспортноэкспедиционнойдеятельности»(онедопустимостиустраненияилиограничения ответственности экспедитора за причиненный вред); ст.ст. 8, 10,15, п. 2 и п. 3 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»; ст. 10 ФЗ «Окоммерческой тайне»; ст.ст. 7, 8, 9 и ст. 19 ФЗ «О защите персональныхданных»; а также ст. 15 ФЗ «О порядке осуществления иностранных19инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значениедляобеспеченияобороныстраныибезопасностигосударства»(онедействительности сделок, совершенных с нарушением требований данногоЗакона).
Не являясь исчерпывающим, данный перечень может учитыватьсясудамиприопределениииприменениисверхимперативныхнормотечественного законодательства (норм непосредственного применения) прирассмотрении конкретных дел.Апробациярезультатовдиссертационногоисследования.Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре международного частногоправа Московского государственного юридического университета имениО.Е. Кутафина (МГЮА).Положения диссертации были использованы автором при проведениилекций и семинарских занятий по международному частному праву имеждународному коммерческому арбитражу в рамках педагогическойпрактики в Московском государственном юридическом университете имениО.Е.
Кутафина (МГЮА) в 2014 – 2016 гг.Основныевыводы,полученныеврезультатепроведенногоисследования, а также положения, выносимые на защиту, отражены внаучных статьях автора, опубликованных в рецензируемых научныхизданиях,рекомендованныхВАКРФдляпубликациирезультатовдиссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук, атакжесборникахматериаловмеждународныхнаучно-практическихконференций.Материалы проведенного исследования также использовались дляподготовки рабочих программ по дисциплинам «Основы моделированияпроцесса рассмотрения споров в Международном арбитражном суде ICC» идр., преподаваемых автором в Центре международных правовых конкурсовМосковскогогосударственногоюридическогоуниверситетаимениО.Е. Кутафина (МГЮА).Результаты настоящего исследования, а также отдельные положения,20выносимые на защиту, излагались на научно-практических конференциях: VIМеждународной научно-практической конференции «Кутафинские чтения»(ноябрь 2014 г.); II Московском юридическом форуме и VII Международнойнаучно-практической конференции «Кутафинские чтения» (апрель 2015 г.);Международнойнаучно-практическойконференции«Международноечастное право в глобальном мире» (ноябрь 2015 г.); Совместной XVIМеждународной научно-практической конференции и IX Международнойнаучно-практической конференции «Кутафинские чтения» (ноябрь 2015 г.), атакже летних и зимних школах молодых ученых Университета имениО.Е.
Кутафина (МГЮА) (2014 – 2016 гг.), XI Международной школепрактикуме молодых ученых-юристов (ИЗиСП) (май 2016 г.) и других.Структура научного исследования обусловлена его целью изадачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в общейсложности десять параграфов, заключения, а также библиографии.21ГЛАВА I. СОВРЕМЕННАЯ КОНЦЕПЦИЯ СВЕРХИМПЕРАТИВНЫХНОРМ§ 1.
Понятие и признаки сверхимперативных норм по российскомуи иностранному праву1.1. Нормативное регулирование оговорки о сверхимперативныхнормахНачиная с середины ХХ века, в теории международного частного правапоявилась концепция, получившая наименование «сверхимперативныхнорм». Изначально возникнув в доктрине и судебной практике европейскихгосударств, она получила широкое распространение, находя свое выражениев международных договорах, актах Европейского Союза (далее – ЕС), атакже в национальном законодательстве большинства государств.В настоящее время такие положения содержатся, в частности, взаконодательных актах Аргентины, Венесуэлы, Италии, Кореи, Швейцарии,России и других стран.
При этом в последние годы предписания осверхимперативных нормах включаются и в акты тех стран, которые ранее нерегулировали данный вопрос (например, КНР, Парагвая, Польши, Сербии,Турции, Хорватии, Черногории, Уругвая и др.).Государства по-разному решают проблему применения таких норм.1. В зависимости от сферы их применения можно выделить:(1)Страны,законыкоторыхпредусматриваютвозможностьприменения сверхимперативных норм к любым видам трансграничныхчастноправовых отношений (Россия, Бельгия, Сербия, Румыния, Хорватия,Швейцария и др.).
Например, согласно п. 1 ст. 1192 ГК РФ «правиланастоящего раздела (раздела VI части третьей ГК РФ – О.З.) не затрагиваютдействия императивных норм законодательства РФ, которые регулируютсоответствующие отношения независимо от подлежащего применению22права»10. Таким образом, данная статья не ограничивает возможностьприменения сверхимперативных норм какой-либо сферой, распространяя ихдействиенавсе видытрансграничныхчастноправовыхотношений.Аналогичным образом данный вопрос решен в ГК Нидерландов (ст. 7 книгиХ) и Законе Хорватии о международном частном праве 2016 г. (ст.
13).(2) Страны, законодательство которых ограничивает возможностьприменения сверхимперативных норм сферой договорных обязательств. Так,согласно § 31 Закона Эстонии о международном частном праве 2002 г.«положения настоящего раздела (раздела I части шестой Закона – О.З.) незатрагиваютдействияпредписанийэстонскогозаконодательства,регулирующих договор независимо от применимого права»11. Аналогичноеправило содержит Закон Доминиканской Республики о международномчастном праве 2014 г. (ст.
66).Особое место в данной классификации занимает Закон Турции омеждународном частном праве и процессе 2007 г.12, который по-разномуопределяет сферу применения сверхимперативных норм страны суда (lexfori) и положений иных стран. Так, ст. 6 Закона распространяет действиепредписаний страны суда на все виды трансграничных частноправовыхотношений.
В отличие от этого, ст. 31 ограничивает возможность учетасверхимперативных норм иных стран, имеющих тесную связь с отношением,исключительно сферой договорных обязательств.II.Взависимостиотвидапотенциальноприменимыхсверхимперативных норм13 можно выделить:(1) Страны, законодательство которых предусматривает возможностьприменения как сверхимперативных норм страны суда (lex fori), так иположений10иныхстран(Россия,Болгария,Швейцария,Румыния,ГК РФ. Часть третья (в ред. от 05.05.2014 г.) // СЗ РФ.
03.12.2001. № 49. Ст. 4552.Закон Эстонии о международном частном праве 2002 г. // URL: http://www.riigiteataja.ee/en/eli/513112013009/consolide / (дата обращения: 05.02.2016).12Act on Private International and Procedural Law (Act № 5718) // URL: http://www.ispramed.it/root/wp-content/uploads/2012/10/ippl_turkey.pdf / (дата обращения: 30.04.2016).13Подробнее об этом см. §1 главы III.1123Нидерланды, Черногория, Хорватия, Литва и др.). Так, п. 1 ст.
1192 ГК РФустанавливает действие сверхимперативных норм законодательства РФ, в товремя как пункт 2 данной статьи закрепляет право суда принять во внимание«предписания права другой страны, имеющей тесную связь с отношением».Аналогичным образом данный вопрос решен в ГК Румынии (ст. 2.566).(2) Государства, законы которых предусматривают применение толькосверхимперативных норм страны суда (lex fori) (Грузия, РеспубликаМакедония, Корея, КНР, Венесуэла).(3) Страны, законодательство которых вообще не регулирует данныйвопрос (Австрия, Норвегия, Финляндия, Япония и др.). Так, ни Закон Японииоб общих правилах применения законов 1986 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
