Автореферат (1173933)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

На правах рукописиЗасемкова Олеся ФедоровнаСверхимперативные нормы международного частного права:понятие, признаки, практика применения12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейноеправо; международное частное правоАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наукМосква – 2017Работа выполнена на кафедре международного частного праваФедерального государственного бюджетного образовательного учреждениявысшего образования «Московский государственный юридическийуниверситет имени О.Е.

Кутафина» (МГЮА).Научный руководитель:Канашевский ВладимирАлександровичдоктор юридических наук, профессорОфициальные оппоненты:Толстых Владислав Леонидовичдоктор юридических наук, доцент,заведующий кафедрой международногоправа Новосибирского государственногоуниверситетаКаураковаМарияВикторовнакандидат юридических наук, юристмеждународник, СИЭС КонстракшинСолюшинс (ЮК) ЛимитедВедущая организация:Федеральноегосударственноеавтономное образовательное учреждениевысшего образования «Национальныйисследовательскийуниверситет«Высшая школа экономики»Защита диссертации состоится «18» апреля 2017 года в 14.00 назаседании диссертационного совета Д 212.123.04, на базе Московскогогосударственного юридического университета имени О.Е.

Кутафина(МГЮА), г. Москва, 125993, ул. Садовая-Кудринская, д. 9, залдиссертационного совета.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московскогогосударственного юридического университета имени О.Е. Кутафина(МГЮА).Полный текст диссертации и автореферата размещены на сайтеМосковского государственного юридического университета имени О.Е.Кутафина (МГЮА): http://msal.ru/general/academy/councils/collab/Автореферат разослан «______» _________________ 2017 г.Ученый секретарьдиссертационного советадоктор юридических наук,профессорН.А. Громошина2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования.

Одной из тенденций развитиясовременного международного частного права является появление особойгруппы норм, подлежащих применению к трансграничным частноправовымотношениям независимо от компетентного правопорядка.Взарубежныхиспользуютсястранахразличныедляобозначениянаименования:такихпредписаний«вторгающиесянормы»(Eingriffsnormen), «преобладающие императивные положения» (overridingmandatory provisions), «нормы непосредственного (прямого) применения»(norme di applicazione necessaria) и др. В действующей редакцииГражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) данные нормы именуются«нормами непосредственного применения» (ст.

1192 ГК РФ)1. Однаконаибольшее распространение в отечественной доктрине и судебной практикеполучил термин «сверхимперативные нормы». В связи с этим в целяхобеспечения единообразия в настоящей работе для обозначения такихположенийбудет использоваться единый термин «сверхимперативныенормы».В современных условиях сверхимперативные нормы получают всебольшее признание. Об этом свидетельствует тот факт, что соответствующиепредписания включаются во все новейшие законодательные акты помеждународному частному праву2, а также международные договоры, актыЕвропейского Союза (далее – ЕС) и источники негосударственногорегулирования (lex mercatoria).Важной тенденцией развития концепции сверхимперативных нормявляется также признание необходимости их применения не только кдоговорным, но и к иным видам трансграничных частноправовыхГражданский кодекс Российской Федерации.

Часть третья (в ред. от 05.05.2014 г.) // СЗРФ. 03.12.2001. № 49. Ст. 4552.2См., напр.: Закон Доминиканской Республики о международном частном праве 2014 г.,Закон Хорватии о международном частном праве 2016 г.13отношений, например, брачно-семейным, наследственным, трудовым и т.д.Несмотря на это, остается нерешенной проблема определениясверхимперативных норм, а также установления критериев, позволяющихотграничить такие положения от других императивных предписаний (неотносящихся к сверхимперативным нормам).Еще в 1992 г. профессор О.Н.

Садиков указывал на неразработанностьданной темы в российской доктрине и практике3. К сожалению, запрошедшее с тех пор время ситуация кардинальным образом не изменилась.Судебная практика по данному вопросу остается противоречивой, аотнесениенормкчислусверхимперативныхосуществляется,преимущественно, на доктринальном уровне.В работах различных авторов существуют разногласия относительнопонятия и признаков сверхимперативных норм, их перечня, возможностиотнесения к их числу публично-правовых предписаний, соотношения спубличным порядком и др., что препятствует формированию единогоподхода к пониманию данного вида норм.Указанные обстоятельства порождают сложности в доктрине, а такжеправоприменительнойпрактике(какдлясторонтрансграничныхчастноправовых отношений, так и для судов и международных коммерческихарбитражей). Таким образом, наука международного частного правануждается в разработке единого доктринального подхода к пониманиюсверхимперативных норм, в том числе в целях формирования единообразнойправоприменительной практики.Степеньнаучнойразработанноститемыдиссертационногоисследования в отечественной доктрине представляется недостаточной.Единственными комплексными исследованиями в этой области являются трикандидатские диссертации: А.Н.

Жильцова (1998 г.)4, работа которогоСадиков О.Н. Императивные нормы в международном частном праве // Московскийжурнал международного права. 1992. № 2. С. 71-84.4Жильцов А.Н. Применимое право в международном коммерческом арбитраже(императивные нормы): дис. …канд. юрид. наук.

М., 1998.34посвящена вопросу применения сверхимперативных норм международнымкоммерческим арбитражем; А.А. Даниловой (2005 г.)5, диссертационноеисследованиекоторойосновывается,преимущественно,наанализеположений Римской конвенции о праве, применимом к договорнымобязательствам 1980 г.6; а также О.В.

Новиковой (2011 г.)7, диссертациякоторой посвящена вопросу соотношения оговорок о публичном порядке исверхимперативныхнормахванглийскойдоктринемеждународногочастного права.Однако перечисленные работы: не исчерпывают всего многообразияхарактеристик сверхимперативных норм и подходов к их квалификации вРоссии и зарубежных странах; практически не уделяют внимания развитиюконцепции сверхимперативных норм, как в отдельных странах-членах ЕС,так и в государствах, не участвующих в ЕС. Кроме того, за прошедшее смомента создания указанных трудов время, как в отечественном, так и взарубежном международном частном праве произошли значительныеизменения.

Так, в 2009г. Европейским Парламентом иСоветомЕвропейского Союза был принят Регламент № 593/2008 о праве, применимомк договорным обязательствам (Рим I)8, заменивший одноименную Римскуюконвенцию 1980 г., и оказавший существенное влияние на дальнейшееразвитие концепции сверхимперативных норм9. В частности, впервые былозакреплено легальное определение данного вида норм, а также пересмотренподход к решению вопроса о применении сверхимперативных норм третьихДанилова А.А. Нормы непосредственного применения (mandatory rules, lois de police,regles de application immediate) в международном частном праве: дис. …канд. юрид. наук.М., 2005.6Convention on the Law Applicable to Contractual Obligations (Rome Convention) of19.06.1980 // OJ. L 266. 09.10.1980.

P. 0001-0019.7Новикова О.В. Оговорки о публичном порядке и сверхимперативных нормах ванглийской доктрине международного частного права: дис. …канд. юрид. наук. М., 2011.8Regulation (EC) № 593/2008 of the European Parliament and of the Council of 17.06.2008on the Law Applicable to Contractual Obligations (Rome I) // OJ. L 177/6. 04.07.2008.9Исключение составляет диссертационное исследование О.В.

Новиковой, котороеосновывается, в том числе на анализе положений Регламента Рим I. Однако основноевнимание в данной работе уделяется оговоркам о публичном порядке исверхимперативных нормах в английском праве.55стран.Необходимо также отметить, что на момент написания вышеуказанныхработ, отечественное законодательство в данной сфере (ст. 1192 ГК РФ)только вступило в силу, и практика его применения находилась лишь вначале своего становления.

За прошедшее же с тех пор время, был накопленопределенный опыт применения сверхимперативных норм российскимисудами, который практически не подвергался комплексному анализу вотечественной доктрине международного частного права.Отдельные аспекты темы настоящей диссертации также былипредметом исследований А.В. Асоскова, Ю.Г. Богатиной, И.В. ГетьманПавловой, Е.В. Кабатовой, С.В.

Крохалева и О.Н. Садикова. Несмотря на это,многочисленныевопросы,возникающиеприопределениикругасверхимперативных норм и их применении судами и международнымикоммерческимиарбитражами,остаютсянерешеннымиитребуютдальнейшего изучения.Объектом исследования являются отношения, складывающиеся впроцессеустановленияиприменениясверхимперативныхнормзаконодателем, доктриной, государственными судами и международнымикоммерческимиарбитражамиприрассмотрениидел,осложненныхиностранным элементом.Предметом диссертационного исследования выступают положениямеждународных договоров, актов Европейского Союза, нормы российского изарубежного законодательства, акты негосударственного регулирования (lexmercatoria), а также отечественная и зарубежная судебно-арбитражнаяпрактика.Целью диссертационного исследования является установлениепонятия и признаков сверхимперативных норм, особенностей их применениягосударственными судами и международными коммерческими арбитражами,атакжевыявлениеосновныхтенденцийразвитиясверхимперативных норм в России и зарубежных странах.6концепцииДля достижения указанной цели автор ставит перед собой следующиезадачи:- сформулировать дефиницию и выявить признаки сверхимперативныхнорм (норм непосредственного применения);- установить особенности определения сверхимперативных норм(преобладающих императивных предписаний) в государствах-членах ЕС;- установить возможность применения сверхимперативных норм кразличным видам трансграничных частноправовых отношений (договорным,внедоговорным, брачно-семейным, наследственным и др.);- решить проблему квалификации в качестве сверхимперативных нормположений, направленных на защиту «слабой» стороны договора;- проанализировать практику применения сверхимперативных нормотечественными и зарубежными судами, выявить проблемы, возникающиепри применении таких норм, а также предложить пути их решения;- выявить особенности применения сверхимперативных норм третьихстран государственными судами;- установить основные подходы к решению вопроса о применениисверхимперативных норм международными коммерческими арбитражами.Методологическую основу проведенного исследования составляютобщенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, системныйметод), а также частнонаучные методы познания (сравнительно-правовой,формально-юридический, исторический, метод юридического толкования).

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации