Диссертация (1173934), страница 5
Текст из файла (страница 5)
(в ред. 2006 г.), ни ЗаконАвстрии о международном частном праве 1978 г. (в ред. 2012 г.) не содержатпредписаний о сверхимперативных нормах. Несмотря на это, как доктрина,так и судебная практика указанных государств признает необходимость ихприменения14.Кроме того, в отсутствие общих положений о сверхимперативныхнормах, соответствующие предписания закрепляются в отдельных законах.Например, согласно § 5 Акта Норвегии о праве, применимом к договорамстрахования«норвежскиезаконодательстваНорвегии,судыприменяютрегулирующиеимперативныедоговор,нормынезависимоприменимого права»15. Аналогичным образом данный вопрос решенотвзаконах и других стран (например, Законе Финляндии о браке и др.).Следуеттакжеучитывать,чтовозможностьприменениясверхимперативных норм на территории всех стран-членов ЕС (в том числе в14О возможности применения сверхимперативных норм в Австрии см.: Verschraegen B.Complexity of Transnational Sources Austria.
In: Ferreri S. Complexity of TransnationalSources. Reports to the XVIIIth International Congress of Comparative Law. Washington, D.C.2010. P. 10-15; Walter U. Kommentar zum IPR-Gesetz // URL: http://www.jusline.at/WalterKommentar_zumIPRG_44_37071.html / (дата обращения: 01.09.2016); применительно кЯпонии см.: Basedow J., Baum H., Nishitani Y.
Japanese and European Private InternationalLaw in Comparative Perspective. Tübingen, 2008. P. 101-102.15Act on Choice of Law in Insurance // URL: http://app.uio.no/lov-19921127-111-eng / (датаобращения: 01.03.2016).24Австрии) обеспечивают: (1) Регламент ЕС от 17.06.2008 г. № 593/2008 оправе, применимом к договорным обязательствам (Рим I) (далее – РегламентРим I), ограничивающий их действие сферой договорных обязательств(ст. 9); (2) Регламент ЕС от 11.07.2007 г. № 864/2007 о праве, применимом квнедоговорным обязательствам (Рим II), который распространяет действиетаких норм на сферу внедоговорных обязательств (ст. 16); (3) Регламент ЕСот 27.02.2012 г.
№ 650/2012 о юрисдикции, применимом праве, признании иисполнении решений, а также принятии и исполнении аутентичныхдокументов по вопросам наследования, и о создании Европейскогосертификата о наследовании (Рим IV), предусматривающий возможностьприменения сверхимперативных норм к трансграничным наследственнымотношениям (ст.
30); а также (4) Регламент ЕС от 24.06.2016 г. № 2016/1103 осотрудничестве в сфере юрисдикции, применимого права и признания иприведения в исполнение решений по делам о режиме имущества супругов(ст. 30)16 и (5) Регламент ЕС от 24.06.2016 г. № 2016/1104 о сотрудничестве всфере юрисдикции, применимого права, признания и приведения висполнениерешенийвотношенииимущественныхпоследствийзарегистрированных партнерств (ст. 30)17, распространяющие действие такихнорм на трансграничные брачно-семейные отношения.Аналогичные положения содержатся в разрабатываемом в рамках ЕСпроекте Регламента о праве, применимом к компаниям (Регламент Рим Х)(ст.10)18.принципомПризнаваяПроекта,принципегоавтономииразработчики,волитемнеосновополагающимменее,отмечаютнеобходимость учета сверхимперативных норм, что обусловлено признанием16Council Regulation (EU) 2016/1103 of 24.06.2016 implementing enhanced cooperation inthe area of Jurisdiction, Applicable Law and the Recognition and Enforcement of Decisions inMatters of Matrimonial Property // OJ.
L 183/1. 08.07.2016. P. 1-29.17Council Regulation (EU) 2016/1104 of 24.06.2016 implementing enhanced cooperation inthe area of Jurisdiction, Applicable Law and the Recognition and Enforcement of Decisions inMatters of the Property Consequences of Registered Partnerships // OJ. L 183/30. 08.07.2016.18Proposal for a Regulation X on the Law Applicable to Companies and Other Bodies (3rdDraft) // URL: http://www.gedip-egpil.eu/reunionstravail/gedip-reunions-24.html#annexel /(дата обращения: 30.10.2015).25«социальной ответственности компаний перед обществом и государством»19.Правила о сверхимперативных нормах закреплены и в международныхдоговорах, посвященных различным видам трансграничных частноправовыхотношений: (1) Гаагской конвенции о праве, применимом к дорожнотранспортным происшествиям 1971 г.
(ст. 7); (2) Гаагской конвенции о праве,применимом к ответственности изготовителя 1973 г. (ст. 9); (3) Гаагскойконвенции о праве, применимом к агентским соглашениям 1978 г. (ст. 11);(4) Гаагской конвенции о праве, применимом к трастам, и об их признании1985 г. (ст. 16); (5) Гаагской конвенции о праве, применимом к наследованиюв силу смерти 1989 г. (ст. 15); (6) Гаагской конвенции о международнойзащите совершеннолетних 2000 г.
(ст. 20); (7) Конвенции ООН об уступкедебиторской задолженности в международной торговле 2001 г. (ст. 31);(8) Межамериканской конвенции о праве, применимом к международнымконтрактам 1994 г. (ст. 11); (9) Проекте Межамериканской конвенции оправе, применимом к потребительским договорам и сделкам (ст. 11)20;(10) Гаагской конвенции о праве, применимом к договорам международнойкупли-продажи товаров 1986 г.
(ст. 17); а также (11) Гаагской конвенции оправе, применимом к определенным правам в отношении ценных бумаг,находящихся у посредника 2006 г. (ст. 11).При этом практически все перечисленные договоры допускаютвозможность применения как сверхимперативных норм страны суда (lexfori), так и соответствующих предписаний иных стран, связанных сотношением.
Исключение составляют лишь последние два документа,закрепляющие только правила о положениях страны суда (lex fori).К19актам,предусматривающимвозможностьпримененияRequejo M. 25th Meeting of the GEDIP, Luxembourg 2015 // URL: http://conflictoflaws.net/2015/25th-meeting-of-the-gedip-luxembourg-18-20-september-2015 / (дата обращения:28.09.2015).20Joint Proposal of the Brazilian, Argentine and Paraguayan Governments Draft InterAmerican Convention on the Law Applicable to International Consumer Contracts andTransactions (Buenos-Aires Proposal) // URL: http://www.oas.org/dil/esp/CIDIPVII_home.htm /(дата обращения: 30.04.2016).26сверхимперативных норм, относятся также источники негосударственногорегулирования (lex mercatoria), такие как: 1) Принципы международныхкоммерческих договоров УНИДРУА 2010 г.
(ст. 1.4)21; 2) Принципыевропейского договорного права (Принципы Ландо) (ст. 1:103)22; 3) Гаагскиепринципы по выбору права, применимого к международным контрактам2015 г. (ст. 11)23; 4) Принципы международных коммерческих контрактов,подготовленные Организацией по гармонизации торгового права странКарибского Бассейна (Принципы OHADAC) (п. 3 Преамбулы)24; 5) Типовойзакон о международном частном праве, подготовленный Организацией погармонизации торгового права стран Карибского Бассейна (Типовой законOHADAC) 2014 г. (ст.
69)25; а также разрабатываемые в сфере праваинтеллектуальной собственности: 6) Принципы международного частногоправа в сфере права интеллектуальной собственности, подготовленныеЕвропейской группой Макса Планка (Принципы CLIP) (ст. 3:901)26;7) Принципы определения интеллектуальных прав в международном частномправе (Принципы WASEDA) (ст. 312)27; 8) Принципы определенияподсудности и выбора применимого права в трансграничных спорах в сфереправа интеллектуальной собственности, подготовленные Американскиминститутом права (Принципы ALI) (ст. 323)28; а также 9) Руководящие21UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts 2010 // URL: http://www.unidroit.org/instruments/commercial-contracts/unidroit-principles-2010 / (дата обращения:30.11.2014).22The Principles of European Contract Law // URL: http://www.jus.uio.no/lm/eu.contract.priciples.parts.1.to.3.2002 / (дата обращения: 30.11.2014).23Principles on Choice of Law in International Commercial Contracts // URL: http://www.hcch.net/en/instruments/conventions/full-text/?cid=135#text / (дата обращения: 30.07.2015).24OHADAC Principles on International Commercial Contracts 2015 // URL: http://www.ohadac.com/textes / (дата обращения: 10.11.2016).25OHADAC Model Law on Private International Law 2014 // URL: http://www.ohadac.com/textes / (дата обращения: 01.11.2016).26Principles on Conflict of Laws in Intellectual Property (CLIP) 2011 // URL: http://www.clip.eu/www/en/pub/home.html / (дата обращения: 30.09.2015).27Waseda Principles: Principles of Private International Law on Intellectual Property Rights(Joint Proposal drafted by Members of the Private International Law Association of Korea andJapan) // URL: http://www.win-cls.sakura.ne.ip/pdf/28/08.pdf / (дата обращения: 30.09.2015).28Intellectual Property: Principles Governing Jurisdiction, Choice of Law and Judgments inTransnational Disputes as adopted by the American Law Institute // URL: http://www.wipo.27принципы права интеллектуальной собственности и международногочастного права (ст.
27)29.На необходимость учета таких норм указывают также положенияразличных типовых контрактов: 1) Типового дистрибьюторского контракта(Публикация МТП № 646) (ст. 24); и 2) Типового коммерческого агентскогоконтракта (Публикация МТП № 644) (ст. 24).Таким образом, в настоящее время можно с уверенностью говорить опрактическиповсеместномпризнаниинеобходимостиприменениясверхимперативных норм не только к договорным обязательствам, но и киным видам трансграничных частноправовых отношений, таким как:внедоговорные,брачно-семейные,наследственные,корпоративные,отношения в сфере права интеллектуальной собственности, защитысовершеннолетних, обращения ценных бумаг, трастов и др.1.2.Понятиеипризнакисверхимперативныхнормпоиностранному праву и праву ЕСНесмотрянавсевышеуказанное,вопрособопределениисверхимперативных норм по-прежнему является одним из наиболее сложныхв теории международного частного права.Сложность егорешенияобусловленатем фактом,чтотакиепредписания редко содержат указания на свой особый характер.
Какследствие, в большинстве случаев именно суды или международныекоммерческие арбитражи, рассматривающие конкретный спор, посредствомтолкованияопределяют,являетсялисоответствующееположениесверхимперативным.Попытки решить указанную проблему предпринимались ученымипрактически с самого момента возникновения данной концепции. Несмотряна некоторые расхождения в позициях разных авторов, все предлагаемыеподходы к решению данного вопроса можно условно разделить на триint/edocs/lexdocs/laws/en/us/us218en-part8.pdf / (дата обращения: 20.06.2013).29ILA Guidelines on Intellectual Property and Private International Law // URL: http://www.ip.mpg.de/fileadmin/IP/pdf3/ILA_Guidelines-16Oct2015.pdf / (дата обращения: 01.01.2016).28группы.Первое направление составляют дефиниции, в которых ключевоезначение для установления сверхимперативных норм имеет их содержание.Так, французский ученый Ф.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
