Диссертации (1173843), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Доказательства в арбитражном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2003. С. 122-123. 71 применяются различные методы исследования и оценки доказательств вгражданском и административном судопроизводстве148.И.Г. Медведев предлагает использовать для классификации письменныхдоказательств обобщающий критерий – «доказательственная сила», видя в этомитог оценки всех его объективных (материальных) и субъективных (идеальных)качеств.
Он считает, что публичный элемент влияет на доказательственную силуписьменных актов при их создании и (или) хранении, характер волеизъявленияили констатации факта149.Позиция И.Г. Медведева представляется достаточно спорной. Во-первых,признание иерархической силы документов нарушает конституционный принципсостязательности гражданского и административного судопроизводства (ч. 3ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, ст. 9 АПК РФ, ст. 14 КАС РФ). Вовторых, российская юридическая доктрина, а также практика гражданского иадминистративногосудопроизводстванепризнаютиерархическойсилыдоказательств (ч.
2 ст. 67 ГПК РФ, ч. 5 ст. 71 АПК РФ, ч. 2 ст. 84 КАС РФ). Втретьих, классификационный признак «доказательственная сила» вряд ли можетиспользоваться доктриной, так как доказательственная сила одного и того же видаписьменного доказательства в каждом конкретном судебном разбирательствебудет различной. Каждое из перечисленных в Кодексах средств доказыванияимеетопределенныедостоинстваинедостатки.Поройписьменныедоказательства, в том числе и официального характера, могут содержатьискаженные сведения, умышленные неточности и разного рода ошибки иискажения (допечатку текста, замену листов в документе и т.д.).В то же время, корректным является рассмотрение значимости отдельныхвидов письменных доказательств для установления обстоятельств дела. Поэтомумы считаем, что существующие классификации могут быть также дополненыгруппами, выделенными на основе критерия «значимости» письменногодоказательства для установления обстоятельств дела.
148Об электронном документе речь пойдет в § 5 настоящей главы.Медведев И.Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции: дис. … канд. юрид.наук. - С. 132-133. 149 72 По признаку значимости доказательств для дела можно разделить всеписьменные доказательства на: а) необходимые (использование которых приустановлении определенных фактов по различным категориям дел обязательно всилу директивных предписаний ввиду их высокой информативности и реальнойвозможности представления в процессе); б) факультативные (использованиекоторых зависит от усмотрения субъекта доказывания).Директивные предписания об использовании необходимых доказательствмогут относиться к разному уровню регулирования.
Это могут быть федеральныезаконы, подзаконные нормативные акты, постановления пленумов высшейсудебной инстанции, судебные обычаи150.Так, к числу необходимых письменных доказательств для подтвержденияфактов хозяйственной жизни относятся «первичные учетные документы» (ст. 9Федерального закона «О бухгалтерском учете»). Такие документы имеютобязательные реквизиты, формы первичных учетных документов определяетруководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, накоторое возложено ведение бухгалтерского учета. Формы первичных учетныхдокументов для организаций государственного сектора устанавливаются всоответствии с бюджетным законодательством РФ (ч.
2, 4 ст. 9 указанногозакона).Ранее были утверждены унифицированные формы первичной учетнойдокументации151, но с 1 января 2013 г. формы первичных учетных документов,содержащиесявальбомахунифицированныхформпервичнойучетнойдокументации, не являются обязательными к применению. Экономическиесубъекты используют эти унифицированные формы как основу для утвержденияформ организаций в своей учетной политике. Обязательными к применениюпродолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичныхучетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии 150В литературе обоснованно признается существование в гражданском процессе правового обычая в форме«дополнения к закону» (см.: Туманов Д.А. Пробелы в гражданском процессуальном праве. –М., 2008.
С.97). 151Пост. Госкомстата РФ от 30.10.1997 № 71а (ред. от 21.01.2003) «Об утверждении унифицированных формпервичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов,материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве» // СПС«КонсультантПлюс». 73 и на основании федеральных законов РФ (например, кассовые документы –кассовые книги, приходные и расходные кассовые ордера и т.п.)152.Система доказательств, как верно отмечает А.А.
Хмыров, должна обладатьдостаточной надежностью - способностью не просто достоверно устанавливатьфактические обстоятельства дела, но и делать это с известным «запасомпрочности», создавать резерв доказательственной информации, необходимой натот случай, если в ходе дальнейшего производства по делу отдельныедоказательства подвергнутся сомнению или будут исключены из системы»153. Вотпочемуиспользованиедоказательственнойнеобходимыхдеятельностиможетдоказательствдополнятьсявмеханизмефакультативнымидоказательствами.На перечни факультативных письменных доказательств (обычно послепроведенных обобщений судебной практики) зачастую указывает высшаясудебная инстанция.
К примеру, ею разъясняется: «При разрешении вопроса,имелись ли между сторонами трудовые отношения, суд в силу статей 55, 59 и 60ГПК РФ вправе принимать любые средства доказывания, предусмотренныепроцессуальным законодательством. К таким доказательствам, в частности, могутбыть отнесены письменные доказательства (например, оформленный пропуск натерриторию работодателя; журнал регистрации прихода-ухода работников наработу; документы кадровой деятельности работодателя: графики работы(сменности), графики отпусков, документы о направлении работника вкомандировку, о возложении на работника обязанностей по обеспечениюпожарной безопасности, договор о полной материальной ответственностиработника; расчетные листы о начислении заработной платы, ведомости выдачиденежных средств, сведения о перечислении денежных средств на банковскуюкартуработника;документыхозяйственнойдеятельностиработодателя: 152Указание Банка России от 11.03.2014 № 3210-У (ред.
от 19.06.2017) «О порядке ведения кассовых операцийюридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателямии субъектами малого предпринимательства» // СПС «КонсультантПлюс». 153Хмыров А.А. Проблемы теории доказывания: учеб. пособие. - Краснодар, 2006. С.112. 74 заполняемые или подписываемые работником товарные накладные, счетафактуры, копии кассовых книг о полученной выручке, путевые листы, заявки наперевозку груза, акты о выполненных работах, журнал посетителей, перепискасторон спора, в том числе по электронной почте; документы по охране труда, както: журнал регистрации и проведения инструктажа на рабочем месте,удостоверения о проверке знаний требований охраны труда, направлениеработника на медицинский осмотр, акт медицинского осмотра работника, картаспециальной оценки условий труда)»154.Необходимымиписьменнымидоказательствами,подтверждающимитрудовые отношения, будут являться: трудовой договор в письменной форме,каждый экземпляр которого подписывается сторонами (ч.
1, 3 ст. 67 ТК РФ),приказ (распоряжение) работодателя о приеме на работу, содержание которогодолжно соответствовать условиям заключенного трудового договора (ч. 1 ст. 68ТК РФ), доказательства объявления этого приказа (распоряжения) работнику подроспись в трехдневный срок со дня фактического начала работы (ч.
2 ст. 68 ТКРФ)155.Выводы по параграфу.Для советского периода развития гражданского процессуального права былхарактерен взгляд, что официальный документ обычно обладает большейстепенью достоверности и часто является вполне достаточным доказательством,не нуждающимся в подкреплении другими данными (В.И. Коломыцев и др.). Всовременныхусловияхдезориентирующейвозникласудебнуюнеобходимостьпрактику,признатьклассификациюустаревшейиписьменныхдоказательств по субъекту формирования на официальные и частные, основаннуюна реалиях советского времени и презумпции безусловного преимущества первых 154Пункт 18 Пост.
Пленума ВС РФ от 29.05.2018 г. № 15 «О применении судами законодательства, регулирующеготруд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малогопредпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям» // СПС «Гарант».155См. пункт 2 Пост. Пленума ВС РФ от 17.03.2004 № 2 (ред. от 24.11.2015) «О применении судами РоссийскойФедерации Трудового кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». 75 над вторыми.
Диссертант полагает, что классификация письменных доказательствдолжна отвечать современным экономико-правовым российским реалиям.Существующие классификации могут быть также дополнены группами,выделенными на основе критерия «значимости» письменного доказательства дляустановления обстоятельств дела.По признаку значимости доказательств для дела можно разделить всеписьменные доказательства на: а) необходимые (использование которых приустановлении определенных фактов по различным категориям дел обязательно всилу директивных предписаний ввиду их высокой информативности и реальнойвозможности представления в процесс); б) факультативные (использованиекоторых зависит от усмотрения субъекта доказывания).
76 §4. Отличиe письменных доказатeльств от иных срeдствдоказывaния в письмeнной формeДлятогочтобыправильноисследоватьиоценитьписьменноедоказательство, нужно четко понимать его отличительные признаки посравнениюсдругимисредствамидоказывания.Именнопопроцессуформирования письменных доказательств и их источнику они отличаются отписьменных объяснений сторон, третьих лиц, свидетельских показаний,заключений экспертов.Нельзя не согласиться с И.В. Решетниковой в том, что «сложность вопределении письменных доказательств связана с тем, что трудно найтиуникальный признак письменного доказательства, отличающий его от иныхсредств доказывания.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
