Диссертации (1173843), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Разграничение необходимо производить позакреплению доказательственной информации данных документов, т. е. похарактеристике содержания данного доказательства. Если сведения об искомыхобстоятельствах получены из самого факта наличия, внешнего вида или свойствдокумента – имеет место вещественное доказательство, если же из содержания –письменное. Признаком же письменного доказательства является закреплениесведенийобобстоятельствахделаприпомощизнаков,причемдоказательственное значение (в случае письменного доказательства) имеетименно информация, закрепленная при помощи знаков78. Для того чтобыправильно квалифицировать доказательство как письменное или вещественное втот или иной момент доказывания важно учитывать направленность субъектовдоказывания на решение стратегических, тактических, ситуационных задач 76См.: Боннер А.Т.
Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражномпроцессе: моногр. – М., 2014. С.111-112.77См., напр.: Молчанов В.В. Свидетели и свидетельские показания в гражданском судопроизводстве. С. 46;Гражданское процессуальное право России / под ред. С. Ф. Афанасьева. - С.408 (автор гл. 14 (14.7) – Н.Н.Раскатова); Доказательства в гражданском, административном, уголовном судопроизводстве и производстве поделам об административных правонарушениях / отв. ред. Ю.Ф.
Беспалов, О.А. Егорова. – М., 2017. С.14 (авторыгл. 1 – Ю.Ф. Беспалов, О.А. Егорова). 78См.: Баулин О.В. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве: учеб. пособие / О.В. Баулин,Д.Г. Фильченко; под ред. О.В. Баулина. – Воронеж, 2006. С.135. 42 процессуального взаимодействия при исследовании и оценке конкретногосредства доказывания79.Необходимо отметить, что к числу наименее исследованных проблемтеории судебных доказательств относится именно проблема письменныхдоказательств,хотяотечественнуювопрос,доктринуисвязанныйзаконснеобходимостьюпонятияписьменноговнедрениявдоказательстваподнимался не раз.В литературе подчеркивалась необходимость более детальнойправовойрегламентации отдельных средств доказывания.
Например, А.Г. Коваленкоотмечала:«Требуетсянесколькоиноеструктурированиенормативногоматериала…Каждому из средств доказывания может быть посвящен отдельныйподраздел главы «Доказательства»80.Наофициальномуровнеидеясозданияотдельныхпараграфов,посвященных отдельным средствам доказывания (письменным, вещественнымдоказательствам,заключениюэксперта)инеобходимостьвключениявгражданские процессуальные законы дефиниции письменных доказательств былиподтверждены в модельном Кодексе гражданского судопроизводства длягосударств - участников Содружества Независимых Государств81.К вопросам письменных доказательств обращался ряд ученых.
Среди нихИ.Г. Гальперин, А.В. Грядов, А.Г. Калпин, В.И. Коломыцев, С.В. Никитин, 79См.: Зубович М.М. Процессуальное взаимодействие субъектов арбитражного доказывания. - М., 2007; Он же.Арбитражное доказывание в свете теории процессуального взаимодействия // Сибирский юрид. вестник.
- 2010, №4. С. 135.80Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. – М., 2002. С.80. 81Структура модельного Кодекса гражданского судопроизводства для государств - участников СодружестваНезависимых Государств: Принята на двадцать первом пленарном заседании МПА СНГ (пост. № 21-6 от 16 июня2003 г.) (См.: Гл. 6. Представление доказательств и доказывание тяжущимися фактов и обстоятельств дела.Исследование и оценка доказательств.
Статут судебных доказательств. § 3. Письменные доказательства. Статья179 «Понятие письменных доказательств»). 43 П.П. Якимов, Я.М. Яковлев82. Вопросы, близкие проблематике письменныхдоказательств, затронуты в отдельных главах монографий А.Т. Боннера, А.Ф.Клейнмана, А.Г. Коваленко, И.В. Решетниковой, М.К. Треушникова, К.С.Юдельсона83.Диссертационныеисследования,охватывающиепроблемыписьменных доказательств, в свое время выполнили А.Р.
Амерханова, И.Г.Медведев, М.В. Синякова, Е.В. Ткаченко84. В трудах М.В. Горелова, И.Р.Медведева,М.А.Митрофановой,Д.И.Смольникова,М.И.Черновойрассматривались также некоторые аспекты письменных доказательств85.Вцеляхнаиболееполногоисследованияприродыписьменныхдоказательств и предложения доктринального и законодательного определенийписьменныхдоказательств,отражающихсущностьиправовуюприродусоответствующего института, представляется необходимым остановиться нанаучных точках зрения, которые существовали и существуют по вопросу опонятии письменного доказательства. В связи с этим необходимо рассмотреть 82Якимов П.П.
Письменные доказательства и их использование в практике советских арбитражных органов:автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Свердловск, 1956. С.4-9; Якимов П.П. Письменные доказательства в практикеарбитража. М., 1959. С.58-59; Яковлев Я.М.
Понятие и классификация документов в советском праве. Сталинабад,1960. С.26-34; Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам: автореф. дис.... канд. юрид. наук. – М., 1966. С. 9-13; 10; Гальперин И.Г. Письменные доказательства как средство доказыванияюридических фактов в советском гражданском процессе. – Свердловск, 1968. С.3-6; Коломыцев В.И. Письменныедоказательства в советском гражданском процессе: автореф. дис. ... канд.
юрид. наук. – Волгоград, 1971. С. 8;Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. – М.,1978. С.5-14; Никитин С.В.Теоретические основы установления достоверности письменных доказательств в гражданском судопроизводстве:дис. ... канд. юрид. наук. – Свердловск, 1983. С.9-55; Грядов А.В.
Доказательственная сила нотариального акта вправе России и Франции: сравнительно-правовое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург,2011. С. 10, 21-22, 35, 44, 51, 57, 60. 83Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. С.157-160;Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе.
М.,1956. С.191-218; Коваленко А.Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве. – Саратов,1989. С.20-45; Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе: учеб.- практ. пособие. – М., 2011. С.192211; Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе.С.111-229; Треушников М.К. Судебные доказательства. 5-е изд., доп. – М., 2016. С. 234-259. 84Медведев И.Г.
Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции: дис. … канд.юрид.наук.– Екатеринбург, 2003. С.122-203; Ткаченко Е.В. Письменные доказательства по делам, возникающим изадминистративных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе: дис. … канд. юрид. наук. –Саратов, 2004. С.
41-158; Амерханова А.Р. Письменные доказательства в гражданском судопроизводстве: дис. …канд. юрид. наук. - Краснодар, 2006. С.15-153; Синякова М.В. Письменные доказательства в гражданском иарбитражном процессах: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2007. С. 8-158. 85Горелов М.В.
Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве России: вопросы теории ипрактики: дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2005. С.76-80; Медведев И.Р. Объяснения сторон и третьихлиц как доказательство в гражданском процессе: дис. … канд.
юрид. наук. – М., 2008. С. 37, 53, 87, 231;Митрофанова М.А. Электронные доказательства и принцип непосредственности в арбитражном процессе: дис. …канд. юрид. наук.– Саратов, 2013. С.10, 14, 16, 22; Смольников Д.И. Косвенные доказательства в гражданскомсудопроизводстве России: дис. … канд. юрид. наук.– М., 2015. С.164, 209; Чернова М.Н. Заключение эксперта какдоказательство в гражданском и арбитражном процессе: дис.
… канд. юрид. наук. – М., 2015. С. 48, 138, 152. 44 взглядынаписьменныедоказательствадореволюционных,советскихисовременных отечественных ученых-процессуалистов.В науке дореволюционного периода предлагалось различное пониманиеписьменных доказательств. Не всегда дореволюционные ученые считалинеобходимым закрепление формулировки письменного доказательства. Чащевсего они определяли такое средство доказывания через примерный переченьвидов письменных доказательств.Вместе с тем К.И. Малышев указывал, что письменное доказательство(документ) – это, прежде всего, закрепленная на материальных объектахчеловеческая мысль, которая находится в связи с теми фактами, о которых она(мысль) свидетельствует.
К.И. Малышев отмечал, что закрепление человеческоймысли может быть в разнообразных формах и материалах. Так, найм каретыудостоверялся в то время особыми марками, передача верхней одежды в гардеробресторана или театра подтверждалась жетоном. Кроме того, по его мнению,существовали различные виды письменных доказательств, к которым относилисьбирки, телеграммы, газетные объявления, билеты и багажные квитанциижелезных дорог и пароходов, билеты в театр и другие86.И.Е. Энгельман писал, что вещи (бирки, марки, жетоны) становятсяписьменными актами, когда они прямо выражают человеческую мысль и волю.Знаки, с помощью которых были сделаны подписи, значения не имеют.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
