Диссератция (1173829), страница 39
Текст из файла (страница 39)
P. 71 - 81. (URL:www. uncitral. org).Senate Comm. on the Judiciary, to Accompany S. 2266, S. REP. №. 95-989,at 14 (1978), reprinted in 1978 U.S.C.C.A.N. 5787, 5800. // режим доступа:https://www.iiiglobal.org/search/ (дата обращения: 16.03.2016).South African Law Commission Working Paper 61, Review Of The Law OfInsolvency: Statutory Provisions That Benefit Creditors (1995). // режим доступа:https://www.iiiglobal.org/search/ (дата обращения: 16.03.2016).South African Law Commission, Report on Amendments to South Africa.sInsolvency Laws (1984) [ISBN 0621 090840]. // режим доступа:https://www.iiiglobal.org/search/ (дата обращения: 16.03.2016).The Enterprise Bankruptcy Law of the People's Republic of China, adopted atthe 23rd Meeting of the Standing Committee of the Tenth National People'sCongress of the People's Republic of China on August 27, 2006; URL:http://www.china.org.cn/china/2011-02/11/content_21898381.htm (07.07.2016).The Spanish Insolvency Act 22/2003, of 9 July (Ley 22/2003, de 9 de julio,Concursal) was published in the Spanish Official State Gazette (Boletín Oficial delEstado) last 11 October 2011 Act 38/2011The World Bank, Building Effective Insolvency Systems, available atURL:http://www1.worldbank.org/legal/insolvency_ini/overview.htm(датаобращения 01.04.2016).UNCITRAL Legislative Guide On Insolvency Law (2004)(http://www.uncitral.org/english/texts/insolven/insolvencyindex.htm(датаобращения 18.05.2016).1862.Постановления, определения и решения судов2.1.Постановления и определения Конституционного Суда РФПостановление Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 № 20-П «Поделу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О федеральных органахналоговой полиции» // Вестник Конституционного Суда РФ.
1996. № 5.Постановление Конституционного Суда РФ от 12.10.1998 № 24-П «Поделу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона РоссийскойФедерации от 27 декабря 1991 года «Об основах налоговой системы вРоссийской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. № 1.Постановление Конституционного Суда РФ от 03.07.2001 № 10-П «Поделу о проверке конституционности отдельных положений подпункта 3пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О реструктуризации кредитныхорганизаций»ипунктов1и2статьи26Федеральногозакона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» в связис жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда РФ.
2001. № 6.Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.2013 № 29-П «Поделу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданинаМ.В. Кондрачука» // Официальный интернет-портал правовой информацииhttp://www.pravo.gov.ru, 26.12.2013.Постановление Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 № 13-П «Поделу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Обисполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного судаВоронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобойоткрытого акционерного общества «Разрез «Изыхский» // Собраниезаконодательства РФ, 06.08.2001, № 32, ст.
3412.Определение Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 № 2885-О «Оботказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества«Нефтянаяакционернаякомпания«Аки-отыр»нанарушениеконституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 50 Налогового кодексаРоссийской Федерации».2.2. Постановления и решения арбитражных судов и судов общейюрисдикцииПостановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 (ред. от 06.06.2014)«О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлениемтребований по обязательным платежам, а также санкциям за публичныеправонарушения в деле о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. 2006.
№ 9,сентябрь (первонач. ред.).187Действует в редакции Постановлений Пленума ВАС РФ от 06.06.2014№ 36, от 06.06.2014 № 37.Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 № 11 «Об уплате налогана добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанногобанкротом» // Вестник ВАС РФ. 2013. № 3, март. Данное Постановлениеразмещено на сайте ВАС РФ 13.02.2013.Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 37 «О некоторыхвопросах, возникающих при устранении ответственности за совершениепублично-правового правонарушения» // Вестник ВАС РФ.
2012. № 8, август.Размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 11.07.2014.Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (ред. от 06.06.2014)«О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Онесостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 9, сентябрь.Действует в редакции Постановлений Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 9, от06.06.2014 № 36, от 06.06.2014 № 37.Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторыхвопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя прибанкротстве залогодателя» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 9, сентябрь.Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторыхвопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительномпроизводстве» // Вестник ВАС РФ.
2009. № 9, сентябрь.Постановление Пленума ВАС РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторыхвопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц кответственности при банкротстве» // Российская газета, № 297, 29.12.2017.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 № 64 «Опрактикеприменениясудамиуголовногозаконодательстваобответственности за налоговые преступления» // Российская газета, № 297,31.12.2006.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «Оприменении судами некоторых положений Гражданского кодекса РоссийскойФедерации об ответственности за нарушение обязательств» // Российскаягазета, № 70, 04.04.2016.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «Оприменении судами законодательства, регламентирующего основания ипорядок освобождения от уголовной ответственности» // Российская газета,№ 145, 05.07.2013.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016 // Документопубликован не был.
СПС КонсультантПлюс. 2016.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 // БюллетеньВерховного Суда РФ. 2017. № 5, май (начало), Бюллетень Верховного СудаРФ. 2017. № 6, июнь (окончание).188Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4(2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017 // БюллетеньВерховного Суда РФ. 2017.
№ 11, ноябрь.Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участиемуполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делахпроцедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016//Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс. 2017.2.3.Судебные акты иностранных судовCanada Southern Railroad (Railway Company) v. Gebhard, 109 U.S. 527(1883). // U.S. Supreme Court Argued October 24, 1883. Decided December 10,1883.109U.S.527//режимдоступа:https://supreme.justia.com/cases/federal/us/109/527/case.html. (дата обращения26.05.2018).Compania Gen.
de Tabacos de Filipinas v. Collector of Internal Revenue, 275U.S. 87, 100 (1927) (Holmes, J., dissenting). (Certiorari to the Supreme Court of thePhillipine Islands) // U.S. Supreme Cour. №. 42. Argued October 18, 19, 1927.Decided November 21, 1927, 275 U.S. 87 // режим доступа:https://supreme.justia.com/cases/federal/us/275/87/case.html. (дата обращения26.05.2018).Cunningham v. Brown, 265 U.S. 1, 13 (1924). (U.S. Supreme Court)//№.213.
Argued March 12, 1924. Decided April 28, 1924. 265 U.S. 1 // режим доступа:https://supreme.justia.com/cases/federal/us/265/1/. (дата обращения 26.05.2018).Hilton v. Guyot, 159 U.S. 113 (1895) // Error to the Circuit Court of the UnitedStates for the Southern District of New York. Nos. 130, 34, Argued April 10, 1894.DecidedJune3,1895.159U.S.113//режимдоступа:https://supreme.justia.com/cases/federal/us/159/113/case.html. (дата обращения26.05.2018).McDermott v. United States, 507 U.S.
447, 449 (1993) (United States by andThrough Internal Revenue Service v. McDermott et al.) // Certiorari to the UnitedStates Court of Appeals for the Tenth Circuit, № 91-1229. Argued December 7,1992-DecidedMarch24,1993.(quotingUnitedStatesv.NewBritain,347U.S.81,85(1954))//режимдоступа:https://supreme.justia.com/cases/federal/us/507/447/case.html. (дата обращения26.05.2018).United States v. Haas (In re Haas), 162 F.3d 1087 (11th Cir. 1998) // In Re:Thomas Milton Haas, Bernice Elizabeth Haas, Debtors.united States of America,Plaintiff-appellant, v. Thomas Milton Haas and Bernice Elizabeth Haas, A.k.a.Betsym.
Haas, Defendants-appellees, 162 F.3d 1087 (11th Cir. 1998), EleventhCircuit US Court of Appeals Case Law. Dec. 14, 1998 // режим доступа:189https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F3/162/1087/567624/. (датаобращения 26.05.2018).Waxman v. Kealoa, 296 F. Supp. 1190 (D. Hawaii 1969). // U.S. District Courtfor the District of Hawaii - 296 F. Supp. 1190 (D. Haw. 1969) February 26, 1969 //режимдоступа:https://law.justia.com/cases/federal/districtcourts/FSupp/296/1190/1982918/. (дата обращения 26.05.2018).3.Использованная литература3.1. Литература на русском языкеАгарков, М.М.
Обязательство по советскому гражданскому праву //Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1. – М., 2002. С. 350–351.Агарков, М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. – М.:Юриздат НКЮ СССР, 1940. С. 24.Акамсин, В.А., Дуканов, С.С. Об особенностях взыскания текущейналоговой задолженности, возникшей в ходе конкурсного производства //Налоговая политика и практика. 2012. № 9 (117). С. 19–21.Александров, А.Ю., Красноштанов, Д.С. Гражданско-правоваяответственность контролирующих лиц в банкротстве // Закон.
2015. № 7.С.32–44.Алексеев, С.С. Об объекте права и правоотношения: Вопросы общейтеории советского права / под ред. С. Н. Братуся. – М., 1960. С. 289.Алексеев, С.С. Общая теория права. Т. 1, 2. – М.; 1981.Алиева, К.М. Замещение активов должника. «Подводные камни» впроцедуре проведения // Арбитражная практика. 2012. № 8. С. 92–97.Ануфриева, Л.П. Международное частное право: В 3 т. Т. 3:Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж.Международный гражданский процесс. – М., 2001. С. 8.Бакланова, И.П. Особое производство в арбитражном процессе:Автореф. дис.
... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 1999.Балакина, А.П. Признаки налога: их содержание и особенностирегулирования // Законодательство. 2005. № 2.Барщевская, Н., Иванова, Е. Субсидиарная безответственность // Бизнесадвокат. 2001. № 11.Бациев, В.В. Квалификация и установление требований по обязательнымплатежам в деле о банкротстве // Несостоятельность (банкротство): Научнопрактический комментарий новелл законодательства и практики егоприменения / Под ред. В. В.
Витрянского. – М.: Статут, 2010. С. 126–127.Беккер, А. Государство встанет в общую очередь кредиторов //Ведомости. 29.01.2002.Березова, О.А. О сроке исполнения налогового обязательства //Финансовое право. 2002. № 3. С. 3–6.Березова, О.А. Основания прекращения обязанности по уплате налога //Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2003. С.7.190Березова, О.А. Основания прекращения обязанности по уплате налога:дис. … канд.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
