Диссератция (1173829), страница 40
Текст из файла (страница 40)
юрид. наук: 12.00.14. – М., 2003. С. 31.Беркович, Н.В. Замещение активов должника при проведении процедурбанкротства: за и против // ЭЖ-Юрист. 2004. № 45 // СПС«КонсультантПлюс». 2004.Богданова,Е.Е.Правовоерегулированиесубсидиарнойответственности: дис. ... канд.юрид.наук. – Белгород, 2001. 180 с.Богданова, Е.Е. Субсидиарная ответственность: проблемы теории ипрактики. – М.: ПРИОР, 2003.Большова, А.К. Специализированные банкротные суды: Быть илине быть? // ЭЖ-Юрист. 2000. № 9.Борисенкова, Т.В. Три Российских закона о банкротстве: баланс частныхи публичных интересов.
// СПС «Консультант плюс».Борисов, А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный). 2-е изд.,перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2014.Братусь, С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. – М.,1947. С.
82 – 84, 173–174.Брун, М.И. Конкурс // Энциклопедический словарь / Под ред. К.К.Арсеньева, Ф.Ф. Петрушевского. Репринтное воспроизведение издания 1890г. – М., 1991. Т. 31. С. 3.Бунина, А.Ю. Администраторам платы за негативное воздействие //Бюджетный учет.
2008. № 11.Бычкова, Е.Н. Субсидиарная ответственность собственника пообязательствам учреждения // Арбитражные споры. 2008. № 1.Васянина, Е.Л. Система фискальных сборов по законодательствуРоссийской Федерации: дис. канд. юрид. наук: 12.00.14. – Екатеринбург, 2008.Верстова, М.Е. К вопросу о применении в налоговом праве термина«налоговое обязательство» // Юрист. 2007. № 5.
СПС «Консультант Плюс».Верстова, М.Е. Концептуальные основы обеспечения налоговыми иправоохранительными органами исполнения налогоплательщиками своихобязанностей: дис… док.юрид.наук. Академия управления МВД России. – М.,2008. С.202–203.Викторов, С.А. О месте обязательного социального страхования всовременной системе российского права // Тематический выпуск: Учетнаяполитика предприятия для целей налогообложения на 2008 год.
БрызгалинА.В., Берник В.Р., Головкин А.Н., Викторов С.А., Казанцев М.Ф., ПрудиусЕ.В. // Налоги и финансовое право. 2007. № 11. 256 с.Винницкий, Д.В. Налоги и сборы. Понятие. Юридические признаки.Генезис. – М.: Норма, 2002. – 144 с.Винницкий, Д.В. Налоговое обязательство и система налоговогообязательственного права // Законодательство. 2003.
№ 7. С. 22–32.Винницкий, Д.В. Основные проблемы теории российского налоговогоправа: дис. … д-ра. юрид. наук.: 12.00.14. – Екатеринбург. 2003. С. 237, 274.191Винницкий, Д.В. Основные проблемы теории российского налоговогоправа // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктораюридических наук. – Екатеринбург.
2003. С. 35.Винницкий, Д.В. Российское налоговое право: проблемы теории ипрактики. – СПб., 2003. C. 301–307.Винницкий, Д.В. Юридическая конструкция элементов налогообложенияв российском налоговом праве // Государство и право. 2004. № 9.Витрянский, В.В. Исполнение денежных обязательств при банкротстведолжника // Закон. 2000. № 3. С 120–121.Витрянский, В.В.
Новое в правовом регулировании несостоятельности(банкротства) // Хозяйство и право. 2003. № 1. С. 3.Витрянский, В.В. Пути совершенствования законодательства обанкротстве // Вестник ВАС РФ. 2001. № 3.Витрянский, В.В. Юридический анализ новых положений Закона обанкротстве, принятого Государственной Думой // Антикризисноеуправление. 2002. № 7–8.
С. 17.Волкова, Н.Н. Рецепция гражданско-правовых норм в налоговомзаконодательстве: Автореф. дис. ... канд.юрид.наук.: 12.00.14. – М., 2008. С.19.Воробьева, И. О., Быков, В. П., Черникова, Е. В. Привлечение ксубсидиарнойответственностилиц,контролирующихкредитнуюорганизацию // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2015. № 1.С. 91–106. Гаджиев, Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики(Развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда РФ).– М.: Юристъ, 2002. С.
257–258.Говоруха, М.А. Решение органов управления должника – юридическоголица о замещении его активов // Гражданское право. 2007. № 4. С. 2–4.Годме, П.М. Финансовое право. – М., 1978. С. 366.Гражданское и торговое право капиталистических государств. /Отв. ред.Васильев Е.А. – М.: Международные отношения, 1993. С.252.Гражданское право. Т. 1: Учебник / Под ред. А.П.
Сергеева, Ю.К.Толстого. – М.: ТК Велби, 2002. – 368 с.Гражданское право. Часть первая / под общ. ред. Т.И. Илларионовой. –М., 2001. С. 421, 422.Гражданское право. Часть первая. 5-е изд. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К.Толстой.
– М., 2001. С. 83.Грачева, Е.Ю. Российская юридическая энциклопедия. – М.:Издательский дом ИНФРА, 1999. С. 938.Грибанов, В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут,2003.Грибанов, В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав иобязанностей. – М., 1973. С. 38, 39.192Гриценко, В.В. Концептуальные проблемы развития теории налоговогоправа современного российского государства: дис … д-ра.юрид.наук: 12.00.14.– Саратов, 2005. С. 31.Грось, Л. Институт процессуального соучастия: связь междупроцессуальным и материальным правом // Российская юстиция. 1998. № 3.Гуев, А.Н. Гражданское право: Учебник: В 3 т.
Т. 1. – М.: Инфра-М, 2003.С. 382– 83.Дегтерева, Г.В., Пивоварова, О.Г. Спорные вопросы замещения активов// Арбитражная практика. 2006. № 1. С. 3–8.Демин, А.В. Нормы налогового права: монография. – Красноярск:Сибирский федеральный университет, 2010. – 410 с.Демин, А.В. Общие вопросы теории административного договора.
–Красноярск, 1998. – 93 с.Денисов, С.А., Егоров, А.В., Сарбаш, С.В. Реабилитационные процедурыв деле о банкротстве: Постатейный комментарий к главам V, VI, VIIIФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». – М.: Статут,2003. – 380 с.Деревягина, Л.А. Взыскание исполнительского сбора как обязательногоплатежа в рамках дела о банкротстве // Арбитражная практика. 2009. № 3. С.77–80.Добровольский, А.А. Свод общеимперских положений о торговой инеторговой несостоятельности. – М. 1914. С. 156.Долинская, В.В.
Несостоятельность? Реорганизация? Реструктуризация?(На примере акционерных обществ) // Законы России: опыт, анализ, практика.2007. № 3. С. 13–17.Дранцова, К.В. О некоторых вопросах, возникающих в судебнойпрактике при квалификации и исполнении требований по обязательнымплатежам в качестве текущих в деле о банкротстве // Арбитражные споры.2015. № 1. С. 58–84.Егоров, Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественныхотношений: единство и дифференциация. – Л., 1988.
С. 80–92.Ерофеев, А. Критерии банкротства: мораторий и другие последствияначала процедур. – Российско-британский семинар судей, рассматривающихдела о несостоятельности (банкротстве). Специальное приложение к ВестникуВАС РФ. 2001. № 3. С. 53-62.Ерпылева, Н.Ю. Международное частное право: Учебник. – М., 2004.
С.126.Жердев, В. Защита интересов кредиторов и собственников // СПС«Консультант Плюс».Жукова, Ю.Д. Защита «разумных» топ-менеджеров // Корпоративныйюрист. 2014. № 3. С. 9– 14.Жукова, Ю.Д. Критерии противоправности поведения руководителейпри совершении ими сделок от имени юридического лица // ВестникФедерального арбитражного суда Московского округа. 2011. № 4.193Жукова, Ю.Д. Основания привлечения руководителя должника ксубсидиарной ответственности за необращение в суд с заявлением обанкротстве: анализ тенденций арбитражной практики // Вестникарбитражной практики. 2015. № 4.
С. 37–50.Жукова, Ю.Д. Ответственность лиц, имеющих фактическуювозможность определять действия юридического лица: анализ правовыхвозможностей, заложенных в статье 53.1 Гражданского кодекса РФ // Вестникарбитражной практики. 2014. № 5. С. 15–24.Жукова, Ю.Д. Практика применения норм об ответственностируководителей хозяйственных обществ: основные подходы к разрешениюпротиворечий // Вестник арбитражной практики.
2012. № 3.Жукова, Ю.Д. Применение презумпции добросовестности приустановлении оснований ответственности руководителя хозяйственногообщества // Безопасность бизнеса. 2012. № 3. С. 20–22.Жукова, Ю.Д. Проблемы установления оснований ответственностидиректоров за причинение убытков организации. Анализ правовых позицийПленума ВАС РФ № 62 // Вестник арбитражной практики.
2014. № 1. С. 5–15.Жукова, Ю.Д. Разумный предпринимательский риск руководителейхозяйственных обществ // Московский юрист. 2013. № 1(8). С. 65–77.Жукова, Ю.Д. Распределение бремени доказывания добросовестности иразумности поведения руководителя общества при разрешении споров опривлечении его к ответственности // Право и экономика. 2012. № 2.
С. 72–79.Жукова, Ю.Д. Содержание обязанности руководителя действовать винтересах общества: проблемы квалификации поведения как противоправного// Право и экономика. 2013. № 4. С. 13–21.Жукова, Ю.Д. Соотношение противоправности и вины при нарушениируководителем хозяйственного общества требований разумности идобросовестности // Гражданское право. 2014. № 1. С. 10–13.Забуга, И.А. Последствия введения внешнего управления // ЗаконыРоссии. 2007.
№ 3. С. 49.Запольский, С. В. О предмете финансового права // Правоведение. 2002.№ 5. С. 25–29.Запольский, С.В. Дискуссионные вопросы теории финансового права. –М.: РАП, Эксмо, 2008. С. 124–138.Запольский, С.В. Наука финансового права: от статики к динамике //Финансовое право. 2008. № 9. С 8–11.Запольский,С.В.Правовыепроблемысамофинансированияпредприятий в условиях полного хозяйственного расчета (финансовоправовой аспект). Автореф.
дис. … д-ра. юрид. наук. – М., 1989. – 46 с.Иголкина, К.Н. Взыскание исполнительского сбора: дис ...канд.юрид.наук: 12.00.14. – М., 2013. – 167 с.Извеков, С.С. Отдельные аспекты налогообложения налогом на доходыфизических лиц при банкротстве налогового агента // Налоги и финансовоеправо. 2016. № 5. С. 126–133.194Извеков, С.С. Отдельные вопросы правового режима исполненияналоговой обязанности по уплате НДС при банкротстве налогоплательщика //Налоги и налогообложение.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
