Диссератция (1173829), страница 41
Текст из файла (страница 41)
2016. № 5. С. 372–386.Извеков, С.С. Развитие налоговых вопросов в трансграничныхбанкротствах на территории стран БРИКС (BRICS) // Налоги иналогообложение. 2016. № 1. С. 6–12.Извеков, С.С. Экстерриториальные налоговые аспекты в делах обанкротстве в странах БРИКС // Международное право и международныеорганизации / International Law and International Organizations. 2016. № 2.С. 208–218.Имыкшенова, Е.А. Налоги и сборы: некоторые проблемы классификации// Налоговед. 2006.
№9. С. 5–10.Имыкшенова, Е.А. Способы обеспечения налоговых обязанностей поНалоговому кодексу Российской Федерации. – М.: Издательство«Юрлитинформ», 2005. – 168 с.Иоффе, О.С. Логические пределы понятий юридического лица,оперативного управления, хозяйственного обязательства // Правоведение.1972. № 6. С. 103–115.Иоффе, О.С. Обязательственное право.
– М, 1975. С. 4.Карасева, М.В. Финансовое правоотношение: дис ... д-ра. юрид. наук:12.00.12. – Воронеж, 1998. – 304 c.Карасева, М.В. Финансовое правоотношение. – М.: Норма, 2001. – 288 с.Карелина, С.А. Замещение активов как мера по восстановлениюплатежеспособностидолжникапозаконодательствуРФ//Предпринимательское право.
2014. № 2. С. 23–29.Карелина, С. А. Механизм правового регулирования отношенийнесостоятельности (банкротства): автореф. дис … д-ра юрид. наук. – М.,2008.– 52 с.Карелина, С.А. Механизм правового регулирования отношенийнесостоятельности. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 568 с.Карпова, А.А. Арбитражный управляющий не может выступатьналоговым агентом при реализации имущества должника //Арбитражнаяпрактика. 2011. № 12. С.
90–94.Каширская, Н.А. О практике применения статьи 120 Гражданскогокодекса Российской Федерации в части привлечения к субсидиарнойответственности собственника учреждения арбитражными судами ВолгоВятского округа // Вестник ВАС РФ. 2000. № 2.Климовский, Р.В. К вопросу о целевом назначении категории«обязательство» в налоговом праве // Финансовое право. 2015. № 1. С. 42–46.Козлов, А.Ф. Круг должностных лиц, осуществляющих полномочия судапервой инстанции // Сборник ученых трудов Свердловского юридическогоинститута. – Свердловск, 1998.
Вып. 8.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, частипервой. /Отв. ред. Садиков О.Н. – М.: Юринформцентр, 1995. С. 329.195Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности(банкротстве)» (постатейный) / А.Ю. Бушев, О.А. Городов, Н.С. Ковалевскаяи др.; под ред. В.Ф. Попондопуло. 3-е изд., перераб.
и доп. – М.: Проспект, 2011.– 776 с.Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) (2-е издание,переработанное и дополненное) (Борисов А.Н.) (Подготовлен для системыКонсультантПлюс, 2014).Корецкий, А.Д. Договор в системе механизма правового регулирования:дис. … канд.юрид.наук. – Ростов н/Д, 1999. С.136–137.Корзова, Н.А. Требования налогового органа в деле о банкротстве: вкаких случаях они не подлежат удовлетворению //Арбитражная практика.2013.
№ 5. С. 82–7.Красюков, А.В. Налоговое обязательство: понятие и признаки //Российская юстиция. 2012. № 8. С. 12.Крутышев, A.B. О правовой природе обязательных платежей вгосударственныевнебюджетныефонды.http://www.spbpravo.ru/comm.php?id=725.Кучеров, И.И. Налоговое право России: Курс лекций. – М., 2001. С.
140.Кучеров, И.И. Налоговое право России. – М., 2006. С. 55.Кучеров, И.И. Новый концептуальный подход к определению налога //СПС «Консультант Плюс».Кучеров, И.И. Объект налога как правовое основание налогообложения// Финансовое право. 2009. № 1. СПС «Консультант Плюс».Ласкина, С.О. Защита законных финансовых интересов государства прибанкротстве юридических лиц: дис.
канд. юрид. наук: 12.00.14. – М., 2010. –199 с.Ласкина, С.О. Налоговые обязательства в деле о банкротстве //Хозяйство и право. 2009 № 12. С. 63–78.Ласкина, С.О. Соотношение частных и публичных интересов приправовом регулировании конкурсных отношений // Финансовое право. 2008.№ 12.Латыпова, Е. У. Обеспечение исполнения обязанности по уплатеналогов и сборов: финансово-правовой аспект // дис…. канд.юрид.наук. – М.:Моск.гос.ин-т межунар.отношений, 2004. С.
75–79.Летин, А.В. Трансграничная несостоятельность как объект науки МЧП// Государство и право. 2003. № 8. С. 80–81.Ломазов, Э.З. Основания для привлечения к субсидиарнойответственности руководителя должника в деле о банкротстве // «Молодойученый». 2016. № 20 (124), октябрь. С 528–530.Лукьянов, В.В. Правовые основы исполнения обязанности по уплатеналогов // Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н.
–Саратов. 2006. С.10–11.Лютова, О.И. Налоговая обязанность как институт налогового права:дис. ... канд.юрид.наук.: 12.00.04. – М., 2014. С. 68–89.196Медведева, Т.М. Комментарий к Определению ВАС РФ от 14.11.2013 №ВАС-16064/13 «Об отказе в передаче дела в Президиум ВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации» // Акты и комментарии длябухгалтера. 2014. № 4. С. 24–28.Михальчук, Ю. Контролирующих лиц – к ответственности // ЭЖ-Юрист.2015. № 46.
С. 12.Моисеев, М.В. Банкротство: пытаемся извлечь выгоду // Актуальныевопросы бухгалтерского учета и налогообложения. 2010. № 1. С. 35–49.Моисеев, М.В. Замещение активов должника // Промышленность:бухгалтерский учет и налогообложение. 2009. № 12. С. 6–19.Моисеев, М.В.
Некоторые нюансы реорганизации в форме выделения //Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. 2011. № 12. С.52–62.Мохова, Е.В. Доктрина модифицированного универсализма как основарегулированиятрансграничнойнесостоятельности:разграничениекомпетенции судов различных государств. – М., 2009. С. 10–54.Мохова, Е.В.
Доктрина основного производства трансграничнойнесостоятельности юридических лиц: дисс ... канд. юрид. наук. – М., 2009.С. 27.Мохова, Е.В. Оспаривание в российском суде сделок банкротящегося зарубежом должника. Комментарий к Постановлению Президиума ВАС РФот 12.11.2013 № 10508/13 по делу банка СНОРАС // Вестник ВАС РФ. 2014.№ 5.
С. 48–66.Мохова,Е.В.Потребностииперспективырегулированиятрансграничной несостоятельности в Российской Федерации // Российскоеправосудие. 2013. № 4. С.54–66.Мохова, Е.В. Трансграничное банкротство: российские правовые реалиии перспективы // Закон. 2014. № 6. С. 62–73.Мохова, Е.В. Центр основных интересов должника при трансграничнойнесостоятельности: перспективы введения в России новых правовыхконструкций // Закон. 2012. № 10.
С. 111–127.Налоговое право: учебник для академического бакалавриата / Д.В.Винницкий. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2018. —360 с.Налоговое право / под ред. С. Г. Пепеляева. – М., 2000. С. 138–140.Налоговое право России / под ред. И.А. Цинделиани, В.Е. Кириллиной,Н.П. Шарандиной. – М.: Эксмо. 2008. – 559 с.Налоговое право. Учебник / под ред. С.Г. Пепеляева.
– М.: Юристъ, 2003.С. 147–148.Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарийновелл законодательства и практики его применения / В.В. Витрянский, В.В.Бациев, А.В. Егоров и др.; под ред. В.В. Витрянского. – М.: Статут, 2010. –336 с.Нефедьев, Е.А. Судопроизводство торговое. Конкурсный процесс. – М.,1908. – 105 с.197Нити, Ф. Основные начала финансовой науки / Пер. с ит. И. Шрейдера;Под ред.
A.M. Свирщевского. – М., 1904. – 656 с.Новицкий, И.Б. Основы римского гражданского права. – М.: Зерцало,2000, С.119–120.Новоселов, В.И. К вопросу об административных договорах // Известиявузов. Правоведение. 1969. № 3. С.43.Овсянников, С.В. О казусе снятия корпоративной вуали сналогоплательщика. Комментарий к Определению Судебной коллегии погражданским делам ВС РФ от 27.01.2015 № 81-КГ14-19 // Вестникэкономического правосудия Российской Федерации. 2015.
№ 5. С. 14–20.Пепеляев, С.Г. Налоги: реформы и практика. – М.: Статут, 2005. С. 89.Пепеляев, С.Г. Массу в кассу // Налоговед. 2017. №10.www.nalogoved.ru/art/2265.Петрова, Г.В. Налоговые отношения: теория и практика правовогорегулирования // Автореферат диссертации на соискание ученой степенидоктора юридических наук. – М. 2003. С. 29.Пилипенко, А.А. Финансовое право: Учебное пособие. – Мн.: Книжныйдом, 2007.
С. 303–338.Пирогова, Е.С., Жукова, Ю.Д. Обеспечение эффективности правовогорегулирования субсидиарной ответственности контролирующих лиц:перспективы развития законодательства о банкротстве // Вестникарбитражной практики. 2012. № 4. С. 13–25.Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права.
4-е изд.,испр. – М.: Статут, 2003. - 351 с. (Классика российской цивилистики) // СПСКонсультантПлюс. 2017.Попов, В.В. О применении статьи 120 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации в части привлечения к субсидиарной ответственности учредителяи собственника учреждения федерального железнодорожного транспорта //Вестник ВАС РФ.
2000. № 7.Попондопуло, В.Ф. Коммерческое право: Учебник. – М., 2001. – 331 с.Порохов, Е.В. Теория налоговых обязательств. – Алматы. 2001. С. 78–155.Правовое регулирование денежного обращения (Денежное право):монография / Н.М. Артемов, И.Б. Лагутин, А.А. Ситник и др. – М.: НОРМА,ИНФРА-М, 2016. – 96 с.Прилучный, М.Г. О некоторых вопросах привлечения собственниковимущества учреждений к субсидиарной ответственности // Арбитражныеспоры.
2008. № 1.Пустовалова, Е.Ю. Судьба требований кредиторов при банкротстведолжника. – М: Статут. 2003. – 270 с.Ращевский, Е. К вопросу о юридической природе плана внешнегоуправления // Хозяйство и право. 2000. № 12. С. 11.Ращевский, Е. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов //Хозяйство и право. 2001. № 11.
С. 20.198Римское частное право // под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. –- М: Юристъ, 2004. – 448 с.Роенко, М.В. Должник реализовал имущество на стадии конкурсногопроизводства: кто должен уплатить НДС //Арбитражная практика. 2014. № 6.С. 118–121.Романов, А.Н.
Организация и методы налоговых проверок: Учеб.пособие / А.Н. Романов, А.А. Савин, А.Л. Тютиков, А.А. Савина и др. / подред. А.Н. Романова. – 2-изд. – М.: Вузовский учебник, 2008. – 256 с.Российское налоговое право: Учебник для бакалавров / Д.В. Винницкий.– М.: Юрайт, 2013. – 362 с.Рукавишникова, И.В. Метод финансового права: Монография. – М.:ОЛМА-ПРЕСС, 2004. С. 224–225.Ручкина, Г.Ф., Терехова, Е.В. Возмещение возврата налога надобавленную стоимость: сравнительно-правовое исследование зарубежного ироссийского законодательства: учеб.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
