Диссертация (1173825), страница 17
Текст из файла (страница 17)
B.2).Руководство также легло в основу Конвенции Организации ОбъединенныхНаций об использовании электронных сообщений в международных договорах2005 г., что безусловно в очередной раз демонстрирует тот факт, чтомеждународное бизнес-сообщество первым реагирует на вызовы времени и через87Свобода формы договора на примере российского законодательства выражается в общихправилах абз. 2 ч.1 ст. 434 ГК РФ: «Если стороны договорились заключить договор вопределенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотябы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась». Кроме того, согласно ч.
2ст. 434 ГК РФ электронный способ заключения договоров относится к письменной формедоговоров: Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одногодокумента, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредствомпочтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющейдостоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
84нормы «мягкого права» регулирует отношения, складывающиеся в сфереэлектронной торговли.В рамках деятельности рабочей группы МТП по практике электроннойторговли разрабатывается свод основополагающих правил электронной торговлии расчетов. Цель работы группы заключалась в том, чтобы повыситьэффективность торговли не только путем адаптации правил к новым технологиями носителям информации, таким как Интернет, но и путем использования этихновых средств для согласования торговых операций. В этих правилахаккумулированы руководящие указания для покупателей и продавцов изразличных государств и юрисдикций в отношении проведения переговоров,составления контрактов и решения вопросов, связанных с финансированием,транспортировкой или страхованием в сети88.Говоря о взаимодействии Российской Федерации с МТП, стоит отметить, чтоТоргово-промышленная палата РФ является полноправным членом МТП.В Российском национальном комитете МТП действуют одноименныекомиссии, в частности, Комиссия по цифровой экономике (Commission on theDigital Economy) и Комиссия по интеллектуальной собственности (Commission onIntellectual Property).Регламентация электронной торговли в рамках Комиссии ООН по правумеждународной торговли (ЮНСИТРАЛ)Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) являетсяосновным подразделением ООН по нормативной работе в сфере правамеждународной торговли.
Комиссия, созданная в 1966 году в целях содействияразвитию и появлению новых возможностей в международной коммерческойдеятельности, специализируется в проведении реформ в области коммерческого88См. об этом: old.nasledie.ru; Кобелев О.А. Проблемные вопросы развития электроннойторговли в России <http://old.nasledie.ru/fin/6_1/6_1_1/article.php?art=101> (последнеепосещение – 22 июня 2015 г.). 85права во всем мире. Основное направление деятельности ЮНСИТРАЛ —модернизация и согласование норм международной коммерческой деятельности.Обозначенное направление деятельности ЮНСИТРАЛ реализовывалосьпосредством осуществления реформ в сфере электронной торговли.
Комиссияиздавала типовые законы, правила и рекомендации. Важнейшими нормативнымиправовыми актами, разработанными ЮНСИТРАЛ в сфере электронной торговли,являются «Типовой закон ЮНСИТРАЛ об электронной торговле», 1996 г.,«Типовой Закон ЮНСИТРАЛ об электронных подписях», 2001 г., «КонвенцияОрганизации Объединенных Наций об использовании электронных сообщений вмеждународных договорах», 2005 г.; Рекомендации для правительств имеждународных организаций в отношении правового значения записей на ЭВМ(1985 год); Пояснительный текст «Содействие укреплению доверия к электроннойторговле: правовые вопросы международного использования электронныхметодов удостоверения подлинности и подписания», 2007 год.Обозначенные выше Рекомендации, как видно, еще в 1985 году былисделаны в адрес государств и международных организаций, разрабатывающихнормативныедокументы,связанныесторговлей,предлагаяучитыватьспециальные правила, которые касаются автоматической обработки данных, с темчтобы устранить излишние барьеры в применении автоматической обработкиданных в сфере международной торговли.С 1997 года в рамках Комиссии постоянно функционирует рабочая группа«Электронная торговля».
После принятия Типового закона ЮНСИТРАЛ «Обэлектронной торговле» Комиссия на своей двадцать девятой сессии приступила крассмотрению будущей работы в области электронной торговли на основепредварительного обсуждения, проведенного Рабочей группой по электронномуобмену данными на своей тридцатой сессии (A/CN.9/421, пункты 109—119). Былодостигнуто общее согласие в отношении того, что ЮНСИТРАЛ должнапродолжать свою работу по разработке правовых норм, которые могли быпривнести предсказуемость в область электронной торговли, тем самымактивизируя торговлю во всех регионах. 86Россия как правопреемник СССР (ставший членом Комиссии в 1968 г.)является членом ООН, а следовательно, принимает активное участие в работеЮНСИТРАЛ. В настоящее время непрерывно осуществляется нормотворческаядеятельность ЮНСИТРАЛ в отношении электронной торговли, а также ведутсяразличныеколлоквиумы,посвященные электроннойторговле(например,«Коллоквиум об электронной коммерции», проведенный 14—16 февраля 2011 г.
вНью-Йорке). НаиболеезначимымрезультатомдеятельностиКомиссии,представляется Типовой закон ЮНСИТРАЛ «Об электронной торговле» (далее —Типовой закон) 1996 года, который явил собой модель правового регулированияотношений, возникающих в сфере электронной торговли для большогоколичества государств. Данный правовой акт был создан с целью облегченияведения электронной торговой деятельности. В частности, Типовой законпредставляет подход функциональной эквивалентности, заключающийся вустановлении равного правового режима для бумажной и электроннойинформации; делает акцент на допустимости использования сообщений данных впроцессуальных разбирательствах, а также на том, что документ не может бытьлишен юридической силы лишь на том основании, что он представлен вэлектронной форме; устанавливает критерии, по которым электронные сообщениямогут рассматриваться как эквивалент сообщений в бумажной форме89.Обозначенные основные положения свидетельствуют о прогрессивном характередокумента, несмотря на то, что он не имеет обязательной силы международногодоговора.
В силу основополагающего характера Типового закона ЮНСИТРАЛ«Об электронной торговле», Типового закона ЮНСИТРАЛ об электронныхподписях», а также Конвенции «Об использовании электронных сообщений вмеждународныхдоговорах»всферерегулированияразличныхаспектов89См. об этом: ecommercelaw.ru; Еманова Н.С. Роль международных организаций вразвитии электронной торговли // Вестник Южно-Уральского государственного университета.Серия: Право. Выпуск № 3/ том 14 / 2014 г. <http://ecommercelaw.ru/articles/rol-mezhdunarodnyhorganizacij-v-razvitii-elektronnoj-torgovli-emanova.html> (последнее посещение – 22 июня2015 г.). 87электронной торговли, обозначенные документы будут рассмотрены в отдельныхпараграфах настоящего исследования.Таким образом, следует отметить, что основные типовые документы,принятые ЮНСИТРАЛ в сфере электронной торговли, несмотря на то, что играютважную роль в регулировании и зачастую саморегулировании электроннойторговли, носят рекомендательный, гармонизирующий характер, что в отсутствиеединого универсального международного договора, который действовал бы всфереэлектроннойторговлипозволяетсделатьвыводовозможномрегулировании электронных торговых отношений общими для любых торговыхотношений положениями международных договоров, действующих в сфереклассической международной торговли, в частности положениями Венскойконвенции о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 года,разработанной, в свою очередь, ЮНСИТРАЛ.
В качестве параллели к такомувыводуможнопривестипозицию,озвученнуювроссийскойдоктринеприменительно к стыковой с электронной торговлей областью правоотношений, а именно трансграничной передачей прав на объекты интеллектуальнойсобственности, согласно которой регулирование передачи прав на объектыинтеллектуальной собственности, по сути внешняя торговля интеллектуальнойсобственностью, может лежать в плоскости регламентации права международнойторговли, в результате чего субъекты отношений по передаче прав на объектыинтеллектуальной собственности зачастую руководствуются в своей деятельностиунифицированными международными нормами в области международной куплипродажи, в частности Венской конвенцией о договорах международной куплипродажи товаров 1980 года90.
Безусловно, такой подход не решает конкрентныхпроблем, свойственных именно трансграничной электронной торговле и90См. об этом: law.edu.ru; Шахназаров Б.А. Правовое регулирование отношений потрансграничной передаче прав на объекты промышленной собственности: авторефератдиссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Московскаягосударственная юридическая академия имени О.Е. Кутафина.
Москва, 2010.<http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1406255> (последнее посещение – 22 июня 2015 г.). 88опосредуемых дистанционным и информационно-коммуникационным характеромпоследней.Регламентация электронной торговли в рамках Конференции ООН поторговле и развитию (ЮНКТАД)Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) была учреждена в1964 году с целью содействия развитию мировой торговли, в том числе иэлектронной, а также осуществления проектов технического сотрудничества.Важно отметить, что уже в 1972 году ЮНКТАД инициировала развитие новогомеждународного экономического порядка посредством принятия специальныхрезолюций и рекомендаций, направленных на расширение торговли междуразвивающимися странами91.
Так, в рамках деятельности ЮНКТАД в 1975—1985 гг.был разработан Международный кодекс поведения в области передачитехнологий,специальныймеждународныйакт,задачейкоторогобылорегулирование передачи прав на технологии. Проект Кодекса определял средствагосударственного регулирования трансграничной передачи технологий, включалположения, которые могут, а также не должны включаться в договоры попередаче технологий, регулировал процедуру переговоров о заключениидоговоров. В проекте Кодекса предполагалась регламентация и электронныхспособов передачи технологий. В связи с расхождением в политике развитых иразвивающихся государств относительно обязательной или рекомендательнойсилы Кодекса, он не был принят, однако, как гармонизирующий механизм Кодекссыграл существенную роль в сближении национальных правовых систем многихразвивающихся стран, новых индустриальных и развитых стран92.91См.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
