Диссертация (1173807), страница 27
Текст из файла (страница 27)
СПб., 2016. С. 313.260СПС «КонсультантПлюс».123дерации до 2020 года261, в связи с чем позиция А.Г. Хлебушкина по данному вопросу является обоснованной.При этом, руководствуясь тем, что целью деятельности нежелательныхорганизаций является дестабилизация ситуации внутри государства, можно заключить, что непосредственным объектом исследуемого преступления будутвыступать общественные отношения, складывающиеся в рамках обеспечениястабильности социально-политической системы Российской Федерации.Возвращаясь к вопросу о конкуренции норм, а также для более детальногоисследования данной проблемы проанализируем две ситуации.1. Лицо, принимающее участие в деятельности нежелательной организации, соответствующее всем признакам субъекта данного состава, при этом соответствующее признакам субъекта ст. 275 УК РФ (являющееся гражданиномРоссийской Федерации), совершило действия, составляющие объективную сторону государственной измены, а именно «оказание <…> помощи иностранномугосударству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации».2.
Лицо в целях совершения преступления, предусмотренного ст. 275УК РФ, соответствуя признакам субъекта ст. 2841 УК РФ, приняло участие в деятельности нежелательной организации.В первой ситуации определенно имеет место совокупность преступлений,так как лицом была выполнена объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 2841 УК РФ, в момент начала участия в деятельности такой организации, а впоследствии, с появлением умысла на совершение действий, направленных против внешней безопасности государства, лицом выполняется объективная сторона преступления, предусмотренная ст. 275 УК РФ.Объективная сторона государственной измены в данном случае предполагает оказание какой-либо помощи организациям, целью деятельности которых261См.: Указ Президента РФ от 31 декабря 2015 № 683 «О Стратегии национальнойбезопасности Российской Федерации».124является нанесение ущерба национальной безопасности Российской Федерации,совершенное лицом с прямым умыслом, с осознанием того, что указанная помощь направлена организациям, преследующим именно цель нанесения ущербавнешней безопасности государства, и желанием такую помощь предоставить.Во второй ситуации, на первый взгляд, можно говорить о конкуренциинорм ст.
275 и 2841 УК РФ и возможном поглощении ст. 2841 УК РФ, исходя изтого, что, во-первых, норма, предусматривающая государственную измену, обладает значительно большим размером санкции, что может натолкнуть намысль о поглощении этой нормой другой, во-вторых, что целью лица изначально являлось совершение именно государственной измены, а в-третьих, чтобыизбежать возможного нарушения принципа справедливости, закрепленного вст. 6 УК РФ, в части недопущения уголовной ответственности дважды за одно ито же преступление.
В действительности же данные доводы не находят своегоподтверждения, а на деле данная ситуация будет представлять собой идеальнуюсовокупность преступлений. Прежде всего необходимо отметить, что никакихсомнений не вызывает факт того, что лицо подлежит уголовной ответственности по ст. 275 УК РФ в связи с осуществлённой им деятельностью. В то же время необходимо понимать, что на лице, соответствующем признакам субъектаст. 2841 УК РФ, остается вина за нарушение нормы о недопущении участия ворганизации, чья деятельность признана нежелательной на территории Российской Федерации. Норма, предусмотренная ст.
2841 УК РФ, являясь административной преюдицией, применяется в том случае, когда лицо уже было дваждыпривлечено к административной ответственности в течение одного года; такимобразом, лицу, привлекаемому к уголовной ответственности, требуется нарушить запрет на участие в нежелательных организациях трижды в течение одного года.В связи с этим, даже предположив, что при совершении государственнойизмены участие в нежелательной организации явилось способом совершенияпреступления, сложившаяся ситуация не отменяет того факта, что лицо уже бы-125ло дважды подвергнуто административному наказанию за совершенное правонарушение, впоследствии выполнило объективную сторону ст. 2841 УК РФ.Таким образом, принимая во внимание различный характер объектов совершаемых преступлений и принцип вины, закрепленный в ст. 5 УК РФ, лицо,принимая участие в деятельности оговариваемой организации и соответствуяпризнакам специального субъекта, нарушает установленный уголовным законом запрет и подпадает под уголовно-правовое воздействие вне зависимости оттого, с какой целью оно приняло участие в деятельности нежелательной организации.
Отсюда следует вывод, что конкуренция данных норм отсутствует, адействия лица подлежат квалификации одновременно по ст. 275 и 2841УК РФ262, при этом принцип non bis in idem не будет нарушен.По своей сущности рассматриваемое деяние определенно можно сравнитьс нормами, предусмотренными ст. 2055 и 2822 УК РФ. Это прежде всего объясняется тем, что в каждой из них законодатель предусматривает уголовную ответственность за организационную деятельность, направленную на воспроизводство условий существования разного рода организаций, после установленияв законодательном порядке наличия угрозы охраняемым уголовным закономобъектам от их функционирования. Таким образом, криминализируется организационная деятельность, состоящая в реализации деструктивных для обществацелей через функционирование организаций.Организационный момент рассматриваемого деяния, в соответствии сдействующей редакцией нормы, как и в указанных выше нормах об организации деятельности террористических и экстремистских организаций, ограничивается руководством данной организацией и участием в ней, что, как неоднократно отмечалось нами ранее, не исчерпывает организационного аспекта.
Всвою очередь такая форма организационной деятельности, как «воспроизводство условий существования», наиболее рационально дополняет объективнуюсторону оговариваемых преступлений, охватывая более широкий круг действий262Подавляющая часть респондентов (88%) согласилась с предложенной квалификацией (см. Приложение 3).126по сравнению с «руководством» организацией, деятельность которой признается как несущая угрозу для государства. На основании этого предлагаем изменить редакцию ч. 1 ст. 2841 УК РФ (см. Приложение 4).§ 2. Отдельные виды организационной деятельностипо организации действий иных лицОрганизация деятельности, направленной на побуждение к совершениюсамоубийства (ст.
1102 УК РФ).Согласно информации Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ),ежегодно более 800 тысяч человек кончают жизнь самоубийством; более того,на каждое самоубийство приходится значительно большее число людей, которые совершают попытки самоубийства. Самоубийства являются одной из основных причин смертности среди молодых людей в возрасте 15–29 лет263.Обозначенная проблема нашла отражение в Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012–2017 годы264, утвержденной Указом Президента РФ от 01 июня 2012 г. № 761, в которой отмечается сложная ситуация с суицидом среди молодых людей в возрасте от 10 до 18 лет и делается акцент нанеобходимость разработки системы мер по предотвращению подросткового суицида. Также, по итогам заседания Координационного совета265 по реализацииНациональной стратегии действий в интересах детей на 2012–2017 годы, состоявшегося 15 ноября 2016 года, Президентом Российской Федерации было данопоручение принять меры, направленные на совершенствование системы профилактики подросткового суицида.263См.: Сайт Всемирной организации здравоохранения [Электронный ресурс].
URL:http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs398/ru/ (дата обращения: 08.10.2017).264См.: Указ Президента РФ от 01 июня 2012 № 761 «О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012–2017 годы» // СПС «КонсультантПлюс».265См.: Указ Президента РФ от 10 сентября 2012 года № 1274 «О Координационномсовете при Президенте Российской Федерации по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012–2017 годы» (вместе с «Положением о Координационном совете при Президенте Российской Федерации по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 – 2017 годы») // СПС «КонсультантПлюс».127Ответственность за доведение до самоубийства в уголовном законодательстве нашей страны предусмотрена достаточно давно, однако в последнеевремя данная деятельность приобретает все более организационные черты, всвязи с чем была введена ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
