Диссертация (1173807), страница 24
Текст из файла (страница 24)
№ 3(64). С. 124.222109Так, И.И. Бикеев предлагает относить преступления экстремистскойнаправленности к преступлениям против общественного спокойствия, то естьтакого психологического состояния общества, благодаря которому населениечувствует размеренность, стабильность, упорядоченность и адекватное развитиеобщества, защиту охраняемых государством ценностей от преступлений, способных причинить вред множеству лиц225.Анализируя объект посягательства, предусмотренный ст. 2821 УК РФ,О.А.
Зубалова заключает, что им являются общественные отношения в рамкахреализации конституционного права на организацию и деятельность общественных объединений, а также законной деятельности общественных институтов226. А.А. Толкаченко придерживается похожей точки зрения, что объект исследуемого состава преступления – общественные отношения в сфере реализации гражданами конституционного права на создание и деятельность общественных объединений227. Ю.А. Клименко считает, что данная позиция невернапо двум причинам:– конституционному праву на создание и участие в деятельности общественных объединений не причиняется вреда при совершении преступления пост. 2821 УК РФ, поскольку в ст.
30 Конституции РФ закрепляется право на объединение и свободу деятельности общественных объединений, в то время каксоздание экстремистского сообщества обычно не сопровождается созданием(регистрацией) общественного объединения228. В связи с этим создание экстремистского сообщества должно расцениваться как форма злоупотребления правом;225См.: Бикеев И.И Общественная безопасность как объект преступления по российскому уголовному праву // Следователь. 2007. № 7. С. 4.226См.: Зубалова О.И.
Уголовно-правовые меры борьбы с организацией экстремистского сообщества: дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2013. С. 56.227См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. В.М. Лебедева. М., 2013.С. 454.228См.: Клименко Ю.А. Организация экстремистского сообщества (ст. 2821 УК РФ):объект преступления и его значение для квалификации // Актуальные проблемы российскогоправа. 2016. № 3(64). С. 124.110– основным непосредственным объектом рассматриваемого преступления может являться лишь общественное отношение, взаимосвязанное с видовым объектом, а именно выступающее компонентом видового объекта (группыоднотипных отношений). Данное конституционное право никак не связано свидовым объектом преступления, предусмотренного в ст. 2821 УК РФ.Наличие либо отсутствие официальной регистрации общественного объединения, по нашему мнению, не может рассматриваться в качестве существенного условия.
Объясняется это тем, что в соответствии с Федеральным закономот 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях»229 условие погосударственной регистрации общественного объединения не является обязательным. В связи с этим апелляция к наличию либо отсутствию государственной регистрации объединения является необоснованной. При этом право насвободу и существование в качестве общественного объединения не нарушаются, так как в соответствии с ч. 5 ст. 13 Конституции РФ деятельность объединений экстремистской направленности запрещена.В свою очередь П.В.
Максимов считает, что основным непосредственнымобъектом преступления, предусмотренного ст. 2821 УК РФ, является комплексобщественных отношений, обеспечивающих в соответствии со ст. 13 Конституции РФ право на равенство всех перед законом, а также в соответствии со ст. 19Конституции РФ – право на политическую и идеологическую свободу. Дополнительным непосредственным объектом преступления являются отношения,обеспечивающие общественную безопасность230.По мнению А.И. Рарога, непосредственным объектом указанного преступления выступает совокупность общественных отношений по реализацииконституционного запрета на осуществление экстремистской деятельности231.229СПС «КонсультантПлюс».См.: Максимов П.В.
Особенности квалификации преступления, предусмотренного1ст. 282 Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник Краснодарского университетаМВД России. 2015. № 4(30). С. 69.231См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. А.И. Рарога. М., 2014.С. 747.230111Похожей позиции придерживается И.С. Макеева, считающая, что содержанием непосредственного объекта преступлений, предусмотренных ст. 2821 и2822 УК РФ, выступают положения, вытекающие из ст. 13 Конституции РФ232.Л.И.
Залиханова полагает, что непосредственным объектом рассматриваемого преступления выступают общественная безопасность и безопасностьнравственного (духовного) здоровья населения, а обязательными альтернативными дополнительными объектами – охрана прав и свобод человека, общественного порядка, общественной нравственности, идеологического многообразия и свободы слова, а также конституционного запрета на разжигание расовой,национальной и религиозной розни233.В отношении указанной точки зрения мы согласны с Ю.А.
Клименко:данный подход нелогичен по той причине, что общественная нравственностьодновременно рассматривается в качестве основного и дополнительного объекта преступления, а также по причине отнесения конституционного запрета экстремизма к числу дополнительных объектов234.В то же время автор делает вывод, что более точным и подходящим дляобозначения объекта преступления по ст. 2821 УК является термин «социальныймир», под которым понимается взаимодействие составляющих его социальныхгрупп (национальных, религиозных, политических и т.д.), построенное на балансе интересов, реализуемое ненасильственными способами, с помощью компромиссов, на основе взаимного уважения и с соблюдением принципа терпимости друг к другу235.
Исследователь выделяет также в качестве дополнительногонепосредственного объекта рассматриваемого состава преступления общественную безопасность, обосновывая это тем, что зачастую в нашей стране экс232См.: Макеева И.С. Уголовная ответственность за преступления экстремистскойнаправленности, посягающие на основы конституционного строя и безопасность государства:дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2017. С. 53.233См.: Залиханова Л.И.
Преступления экстремистской направленности: уголовноправовые и криминологические аспекты : учеб. пособие. М., 2014. С. 240–241.234См.: Клименко Ю.А. Организация экстремистского сообщества (ст. 2821 УК РФ):объект преступления и его значение для квалификации // Актуальные проблемы российскогоправа. 2016. № 3(64). С. 125.235Там же. С. 125.112тремистские сообщества создаются в целях нарушения территориальной целостности и создания теократического государства, то есть для распада российского общества.
С данной позицией мы согласны, однако полагаем, что вместонового для науки уголовного права понятия «социальный мир» предпочтительнее будет использовать понятие «гражданский мир», нашедшее закрепление вПреамбуле Конституции РФ.В подтверждение данного вывода Ю.А. Клименко приводит следующийпример: А. был осужден за участие в преступном сообществе, преследовавшемцель «насильственного установления на территории Республики Дагестан шариатского правления»236.Верное выделение объекта преступления не только дает возможность законодателю систематизировать нормы о преступных объединениях в Особеннойчасти УК РФ, но и позволяет разграничивать преступное, экстремистское и террористическое сообщества.Так, А.В. Ростокинский полагает, что анализ норм ч.
1 ст. 210 и ч. 1ст. 2821 УК РФ дает возможность сделать вывод о том, что объединения, указанные в данных статьях, отличаются друг от друга только целями: преступноесообщество ставит своей целью совершение общеуголовных преступлений, аэкстремистское сообщество – только ряда преступлений экстремистскойнаправленности237. Ю.В. Грачева соглашается с точкой зрения П.С. Яни о том,что экстремистское сообщество по степени структурированности может соответствовать не только преступному сообществу, но и организованной группе238.В.И. Тюнин полагает, что в ст.
2821 УК РФ говорится о создании организованной группы239. Р.М. Узденов отмечает, что законодатель, определяя экстремистское сообщество как организованную группу, созданную в целях совершения236Приговор Буйнакского городского суда от 28 мая 2014 г. по делу № 1-89/2014 //ГАС РФ «Правосудие».237См.: Ростокинский А.В. К вопросу об ужесточении уголовной ответственности заучастие в преступном сообществе // Журнал российского права. 2007. № 7.
С. 64.238См.: Грачева Ю.В., Палий В.В. Квалификация преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства: учеб. пособие. М., 2016. С. 74.239См.: Тюнин В.И. Организация экстремистского сообщества // Уголовное право.2006. № 3. С. 52.113преступлений экстремистской направленности, «разрушил тем самым и без тогохрупкую линию демаркации между дефинициями преступного сообщества (организации) и организованной группы»240. Аналогичной точки зрения придерживается и О.А. Зубалова241.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
