Диссертация (1173792), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Отсутствовали таковые и в принятых позднее Судебниках 1550 и 1589 годов, а также в Сводном Судебнике 1606-1607 годов. Изучение Судебников показало, что законодательство конца ХЪ'- начала Х'Ч1 веков еще не содержало специальных уголовно-правовых предписаний, направленных на охрану телесной и психической неприкосновенности детей от преступных посягательств, в том числе совершаемых посредством применения насилия как со стороны третьих лиц, так и со стороны родителей. Судебникам, как и предшествующим им законодательным актам Древней Руси, не были известны нормы, аналогичные той, которая содержится в ст.
156 УК РФ, охраняющие институт ' Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т.т.2.М., 1985. С, зб. семьи и непосредственно самих детей от жестокого обращения с ними со стороны родителей. Общегосударственным законодательным актом, последовавшим за Судебниками, стало Соборное Уложение 1649 года. По существу это был универсальный гражданско-уголовный (одновременно-материальный и процессуальный кодекс) . Следует отметить, что в юридической литературе Х1Х века отмечалось высокая значимость указанного законодательного акта. Так, В. Линовский видел в Уложении памятник кодификации, являющейся в «полном смысле уголовным кодексом», в котором закон получает полное выражение, а «обычай и судебная практика теряют силу самостоятельного источника юрисдикции» .
2 Необходимость составления кодифицированного акта, коим и явилось Соборное Уложение, была вызвана интенсивным ростом числа царских указов, количество которых, по мнению А.Г. Манькова за период 1550-1648 г. составило 445'. При этом правовыми источниками Соборного Уложения служили не только Указы Государей, но и прежние Судебники и боярские а приговоры .
Соборному Уложению известно деление на главы и статьи. Шагом вперед на законодательном уровне стало выделение такого насильственного деяния как убийства в самостоятельный вид преступления'. Впервые при изложении ст. 133,135 Соборного Уложения законодателем описывается и Упоров И., Чорный В. Виды уголовных наказаний и порядок их исполнения, установленных в первых кодифицированных нормативных актах России. Лекция по курсу «Уголовно-исполнительное» право. Рязань, 1998. С.
17. Линовский В. Исследование начал уголовного права, изложенных в Уложении Царя Алексея Михайловича. Одесса, 1847. С.1-2. ' Маньков А.Г. Уложение 1649 года — кодекс феодального права России. — Изд. 2-е, испрУ Гос. публ. ист, бка России. М., 2003. С.56. ' Историко-юридическое исследование Уложения изданного Царем Алексеем Михайловичем в 1649 году. Сочинение Владимира Строева. Санкт-Петербург, 1833. С.20. ' Там же. С.176.
25 угроза убийством. Известны указанному нормативному акту были и другие деяния„совершаемые с применением насилия, например, разбой и грабеж.'. Таким образом, в Соборном Уложении мы наблюдаем дальнейшее совершенствование правовых норм, устанавливающих ответственность за насильственные посягательства. Дальнейшее развитие получил и вопрос уголовно-правовой защиты интересов детей. Речь прежде всего идет о ст.1, содержащейся в Главе ХХ11 указанного исторического нормативного документа, в которой впервые на законодательном уровне устанавливалась ответственность за убийство 2 родителей детьми .
А также о ст.З, впервые закрепляющей ответственность за убийство детей родителями . Если сравнить санкции этих двух правовых норм, нетрудно заметить, что родители — убийцы детей наказывались гораздо мягче детей — убийц родителей. Установление уголовной ответственности за убийство детей родителями в светском законодательстве общерусского значения явилось важным моментом на пути уголовно-правовой охраны жизни детей от посягательств со стороны родителей.
В то же время «родительская власть» над детьми оставалась практически неограниченной, поскольку детям под угрозой наказания запрещалось обращаться в суд с заявлениями и жалобами на любые действия родителей, в том числе, как мы полагаем, и на те, которые представляли собой насильственные деяния. Данная правовая позиция государства во многом объясняет то обстоятельство, что уголовное законодательство рассматриваемого нами периода не содержало норм о преступлениях против семьи, совершаемых посредством насилия.
Здесь мы имеем в виду случаи жестокого обращения родителей со своими с детьми, которые на сегодняшний день охватываются нормой ст. 156 УК РФ, ' История Русского права от издания Соборного Уложения Царя Алексея Михайловича до издания Свода Законов по лекциям приват-доцента Московского университета П.И. Числова. Издание для слушателей автора.
1896. С.!41. Соборное Уложение Царя Алексея Михайловича 1649 г. Издание Историко-Филологического Факультета Императорского Московского университета.м., 1907. С.183-184. 'Там же. С.184. 26 являющейся предметом нашего дальнейшего исследования. При этом Соборное Уложение не содержало каких-либо специальных положений относительно ненаказуемости преступных посягательств, совершаемых в отношении детей со стороны третьих лиц. В этой связи позволим себе высказать мнение, что закон наряду со взрослыми, равным образом охранял и детей от преступных посягательств, включая и насильственные, если они совершались родителями или третьими лицами. Важно отметить, что в ст.
19 данного памятника права впервые вводится ответственность за «научение» в совершении убийства'. О применения наказания к лицу за «научение» к надругательству говорится в ст.12 . К 2 сожалению, в ходе исследования историко-правовой литературы нам не встретились разъяснения по поводу возраста лица, вовлекаемого в совершение преступлений. Могло ли это быть лицо, не достигшее совершеннолетия? В самом Уложении специальных оговорок на этот счет не содержится. Учитывая данный момент и опираясь на сделанный при изучении Судебников вывод о том, что дети, наряду со взрослыми, в случае установления их вины, могли быть привлечены к установленной законом ответственности, полагаем допустимым считать, что наказание могло нести и несовершеннолетнее лицо. Содержалось в Соборном Уложение ранее не фигурировавшее в прежнем законодательстве правовое предписание, направленное на охрану нравственного развития детей женского пола. Согласно ст.25 за вовлечение в занятие проституцией (сводничество) замужних женщин и девушек предусматривалась уголовная ответственность .
Указанная норма закона, к з сожалению, не содержит указаний относительно возраста девушек. По древнерусским законам и обычаям выходить замуж можно было в 12-летнем возрасте. Указ Синода 1174 г. устанавливал брачный возраст девушек 13 лет. В этой связи большинство девушек в период с 13 до 18 лет уже выходили 'Соборное Уложение Царя Алексея Михайловича 1649 г.... С. 18б. Там же. С.185. Там же. С.
1Зб. 27 замуж. С учетом сказанного можно предположить, что действие статьи прежде всего распространялось на девушек, не достигших возраста 18 лет. Полагаем, что и возраст большинства замужних женщин не превышал этот показатель. В период царствования Петра 1 был принят ряд новых законодательных актов, которые содержали нормы уголовного права. Речь идет об Артикуле Воинском 1715 года и Морском Уставе 1720 г., действовавших наряду с основным общероссийским законом — Соборным Уложением 1649 года.
Следует отметить, что Воинские Артикулы 1715 г. содержали в себя ряд новых уголовно-правовых норм, посвященных насильственным способам совершения преступления . На данное обстоятельство справедливо было 1 обращено внимание Р.Д. Шараповым . В ходе проводимых в то время законодателем преобразований, появились уголовные нормы, направленные на защиту телесной и психической неприкосновенности несовершеннолетних. К примеру, в артикуле 166 уголовному наказанию подлежало совершение развратных действий в отношении ребенка, совершенных с применением насилия3.
В следующем артикуле 167 устанавливалось наказание за изнасилование . 4 Отмечая, что законодательные акты Петра 1 продолжили заложенную в Соборном Уложении 1649 года тенденцию по защите детей от преступных посягательств, в то же время следует констатировать, что в них отсутствовали специальные нормы об ответственности за вовлечение детей к совершению уголовно-наказуемых деяний. Но это не умаляет того факта, что государство в тот исторический период самым серьезным образом обратило внимание как на охрану жизни и здоровья детей, так и на психическое их воспитание, встав на защиту этих интересов.
'Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т.4.М.,1986.С.361-362. Шарапов Р.Д. Насилие в уголовном праве: Понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового предупреждения: дис.... доктора юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С.20-21. 'Воинские Артикулы Петра 1. Материалы по изучению истории государства и права СССР. М., 1960.
С.40. ' Там же. С.40. В то же время следует констатировать, что законодательные акты Петра 1 не регламентировали вопросы охраны семьи, в них также отсутствовала норма, устанавливающая наказание за жестокое обращение с детьми. Как отмечалось в историко-правовой литературе, состояние уголовного законодательства в ХЧ1П веке было хаотическим.
Помимо Уложения, Артикула Воинского, уголовно-правовых статей Морского Устава, уголовно- правовых статей регламентов, действовали бесчисленные указы, устанавливающие уголовную ответственность и имевшие большей частью казуистический характер . Сложившаяся ситуация с законодательством, создающая трудности в правоприменении, вызвала принятие в 1845 г.
такого кодифицированного акта как Уложения о наказаниях уголовных и исправительных. Забота государства о нравственном и физическом развитии детей, поспособствовала принятию законодателем и первых норм, предусматривающих уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Согласно ст. 1587, которая содержалась в Главе первой «О преступлениях против союза брачного» Раздела одиннадцатого «О преступлениях против прав семейственных», наказание несли родители, по ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
