Диссертация (1173769), страница 99
Текст из файла (страница 99)
Вотличие от «невербальных» следственных действий, представляющих наиболее крупную группу средств процессуального познания в досудебном производстве, «невербальные» судебные действия, наоборот, не имеют широкогораспространения. Эта особенность обусловлена преимущественно устным456(вербальным) характером судебного разбирательства уголовных дел и сложившейся судебной практикой. Действующее уголовно-процессуальное законодательство позволяет рассматривать в качестве типичных «невербальных» судебных действий следующие познавательные приемы: судебный осмотр; освидетельствование; следственный (судебный) эксперимент.
Существует и болеесложная форма получения судом «невербальной» информации – предъявлениедля опознания. Вместе с тем автор считает невозможным включение в систему«невербальных» судебных действий процедур оглашения протоколов «невербальных» следственных действий в порядке ст. 285 УПК РФ. Хотя сами по себеэти протоколы отражают результаты наглядно-образного восприятия дознавателем или следователем обстоятельств объективной реальности, тем не менее всудебном заседании оглашению подлежит не информация, непосредственнопознанная данными лицами в ходе соответствующих следственных действий, алишь их мысленные образы, закодированные в условно-знаковой (вербальной)форме. Поэтому в данном случае объектом процессуального познания являются не сами фрагменты объективной реальности, а лишь протокол осмотра,обыска, выемки, следственного эксперимента и т.д.Рассматривая механизмы производства отдельных «невербальных» судебных действий в контексте их познавательной направленности, автор высказывает идеи относительно совершенствования их процессуальной регламентациии соответствующей судебной практики.
В частности, в работе отстаивается позиция о возвращении правового режима осмотра вещественных доказательствк прежнему порядку, существовавшему во время действия УПК РСФСР и предполагающему не только право, но и обязанность суда проводить данное судебное действие как по ходатайству стороны, так и по своему собственному усмотрению. Исключение могут составлять лишь случаи, связанные с утратой, повреждением вещественных доказательств или специфическим характером отдельных вещественных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст.
82 УПК РФ.Помимо этого в диссертации формулируется вывод о необходимости распро-457странения действия ст. 284 УПК РФ на осмотры не только вещественных доказательств, но и на осмотры любых других предметов, представленных в судебное заседание сторонами или истребованных (обнаруженных) судом самостоятельно. На основании изложенного предлагается новая редакция ст. 284 УПКРФ.Кроме того, автор считает необходимым дополнить ст. 285 УПК РФ третьей частью, предусматривающей возможность проведения в судебном заседании осмотра документов.
Данная новация будет иметь особый практическийсмысл для тех «невербальных» документов (видеозаписей, фотографий, чертежей и т.д.), которые не могут быть устно оглашены в зале судебного заседанияввиду отсутствия в их содержании речевых компонентов. Следует признать разумным введение в систему судебных действий такого познавательного приема, как проверка показаний на месте, дополнив гл. 37 УПК РФ новой статьей,определяющей правовые условия и порядок ее проведения. И, наконец, необходимо пересмотреть процессуальный порядок судебного предъявления дляопознания живых лиц, отказавшись от возможности опознания потерпевшимподсудимого и наоборот, а также заменив предварительный допрос опознающего лица в судебном заседании оглашением его показаний, полученных в ходепредварительного расследования уголовного дела.458БИБЛИОГРАФИЯЗаконодательство, нормативные правовые акты1.
Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной АссамблеейООН 10 декабря 1948 г.).2. Конвенция «О защите прав человека и основных свобод» (заключена вг. Риме 4 ноября 1950 г.), с последующими изменениями и дополнительнымиПротоколами к ней.3. Международный пакт от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах».4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.), с последующими изменениями и дополнениями.5. Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г.
№ 3-ФКЗ«О Верховном Суде Российской Федерации», с последующими изменениями идополнениями.6. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ«О Конституционном Суде Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями.7. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ«О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями.8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г.
№ 138-ФЗ, с последующими изменениями и дополнениями.9. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от8 марта 2015 г. № 21-ФЗ.10. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля1999 г. № 81-ФЗ, с последующими изменениями и дополнениями.11. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ, с последующими изменениями и дополнениями.45912.
Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору оТаможенном кодексе Таможенного союза, принятому решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27 ноября 2009 г. №17).13. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ,с последующими изменениями и дополнениями.14. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января1997 г. № 1-ФЗ, с последующими изменениями и дополнениями.15.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ, с последующими изменениями и дополнениями.16. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями.17. Федеральный закон от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ «О внесении измененийв Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон “О прокуратуре Российской Федерации”».18. Федеральный закон от 9 марта 2010 г. № 19-ФЗ «О внесении измененийв Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».19. Федеральный закон от 20 марта 2011 г.
№ 39-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».20. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с последующимиизменениями и дополнениями.21. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями и дополнениями.22. Федеральный закон от 12 августа 1995 г.
№ 144-ФЗ «Об оперативнорозыскной деятельности», с последующими изменениями и дополнениями.46023. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраныздоровья граждан в Российской Федерации», с последующими изменениями идополнениями.24. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», с последующими изменениями и дополнениями.25. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями.26. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями.27.
Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи», с последующими изменениями и дополнениями.28. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании подстражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», с последующими изменениями и дополнениями.29. Федеральный закон от 27 ноября 2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями.30. Федеральный закон от 28 декабря 2010 № 403-ФЗ «О Следственномкомитете Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями.31.
Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «О Федеральнойслужбе безопасности», с последующими изменениями и дополнениями.32. Закон РФ от 11 марта 1992 г. № 2487-1 «О частной детективной иохранной деятельности в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями.33. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г.№ 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР».34. Постановление Верховного Совета РСФСР от 22 ноября 1991 г.№ 1920-1 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина».46135. Постановление Правительства РФ от 26 июля 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортнымсредством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличиянаркотических средств или психотропных веществ в организме человека припроведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица,которое управляет транспортным средством», с последующими изменениями идополнениями.36.
Приказ Минздрава России от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинскомосвидетельствовании на состояние опьянения».37. Приказ Председателя Следственного комитета РФ от 15 января 2011 г.№ 2 «Об организации предварительного расследования в Следственном Комитете Российской Федерации».38. Приказ Минздрава СССР от 2 сентября 1988 № 06-14/33-14 «Об утверждении методических указаний “Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения”», с последующими изменениями и дополнениями.39.
Совместный приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703,ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России№ 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27 сентября 2013 г. «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или всуд».40. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики от14 июля 2000 года № 907-IГ.41. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения от 1 сентября1998 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
