Диссертация (1173757), страница 82
Текст из файла (страница 82)
Аникина, Н.В. Ивановой, А.В. Козлова, В.П. Козлова иТ.Н. Козловой». – Доступ из СПС «Гарант» (дата обращения: 23.04.2016).106. Постановление Конституционного Суда РФ от 12 октября 1998 г. № 24-П«По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона РоссийскойФедерации от 27 декабря 1991 года “Об основах налоговой системы вРоссийской Федерации”» // Собрании законодательства Российской Федерацииот 19 октября 1998 г. № 42 ст. 5211.107.
Постановление Конституционного Суда РФ от 15 июля 1999 г. № 11-П"По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР“О Государственной налоговой службе РСФСР” и Законов РоссийскойФедерации “Об основах налоговой системы в Российской Федерации” и “Офедеральных органах налоговой полиции”» // Собрание законодательства РФ. –1999. – № 30. – Ст.
3988.406108. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. № 20-Ппо делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О федеральных органахналоговой полиции» // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 197.109. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 марта 1997 г. № 5-П«По делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 2статьи 18 и статьи 20 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года“Об основах налоговой системы в Российской Федерации”» // Собраниезаконодательства РФ.
– 1997. – № 13. – Ст. 1602.110. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при примененииарбитражнымисудамичастипервойНалоговогокодексаРоссийскойФедерации». – Доступ из СПС «Гарант» (дата обращения: 23.04.2016).111. Постановления Пленума ВАС РФ от 27 января 2003 г. № 2 «О некоторыхвопросах, связанных с введением в действие Кодекса РФ об административныхправонарушениях». – Доступ из СПС «Гарант» (дата обращения: 23.04.2016).112.
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля2014 г. № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе». – Доступ изСПС «Гарант» (дата обращения: 23.04.2016).113. ПостановленияФАСВСОот07.03.2013г.№А78-6253/2012[Электронный ресурс] // ВС РФ: сайт.
– Режим доступа: www.kad.arbitr.ru (датаобращения: 23.04.2016).114. ПостановлениеФАСДВОот20.09.2012г.№Ф03-2028/2012[Электронный ресурс] // ВС РФ: сайт. – Режим доступа: www.kad.arbitr.ru (датаобращения: 23.04.2016).115. Постановление ФАС МО от 16.08.2011 г. по делу № А40-143839/10-118839 [Электронный ресурс] // ВС РФ: сайт. – Режим доступа: www.kad.arbitr.ru(дата обращения: 23.04.2016).407116. ПостановлениеФАСМОот20.07.2011г.№КА-А40/5574-11[Электронный ресурс] // ВС РФ: сайт. – Режим доступа: www.kad.arbitr.ru (датаобращения: 23.04.2016).117.
Постановление ФАС МО от 28.06.2011 г. № КА-А40/6052-11-П-Б[Электронный ресурс] // ВС РФ: сайт. – Режим доступа: www.kad.arbitr.ru (датаобращения: 23.04.2016).118. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2011 г. № А328217/2010 [Электронный ресурс] // ВС РФ: сайт. – Режим доступа:www.kad.arbitr.ru (дата обращения: 23.04.2016).119. Постановления ФАС Центрального округа от 09.06.2011 г. по делу№ А09-14978/2008 [Электронный ресурс] // ВС РФ: сайт. – Режим доступа:www.kad.arbitr.ru (дата обращения: 23.04.2016).120. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2011 г.
по делу№ А42-4246/2010 [Электронный ресурс] // ВС РФ: сайт. – Режим доступа:www.kad.arbitr.ru (дата обращения: 23.04.2016).121. Постановление ФАС Поволжского округа от 08.07.2010 г. по делу № А722522/2009 (оставлено в силе Определением ВАС РФ от 21.10.2010 г. № ВАС13908/10) [Электронный ресурс] // ВС РФ: сайт. – Режим доступа:www.kad.arbitr.ru (дата обращения: 23.04.2016).122. Постановление КС РФ № 10-П от 18.07.2008 г. – Доступ из СПС «Гарант»(дата обращения: 23.04.2016).123. Постановление КС РФ 2-П от 28.02.2008 г. – Доступ из СПС «Гарант»(дата обращения: 23.04.2016).124. Информационного письма Президиума ВАС № 120 от 30 октября 2007 г.– Доступ из СПС «Гарант» (дата обращения: 23.04.2016).125.
Постановление Президиума № 1 2913/12 от 26.02.2013 г. – Доступ из СПС«Гарант» (дата обращения: 23.04.2016).126.Информационного письма Президиума ВАС № 52 от 31 мая 2000. –Доступ из СПС «Гарант» (дата обращения: 23.04.2016).408127. Информационное письмо Президиума ВАС от 17.03.2003 г. № 71. –Доступ из СПС «Гарант» (дата обращения: 23.04.2016).128.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 г. № 145«Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда,причиненногогосударственнымиорганами,органамиместногосамоуправления, а также их должностными лицами». – Доступ из СПС«Гарант» (дата обращения: 23.04.2016).129. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. № 20-Ппо делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О федеральных органахналоговой полиции».
– Доступ из СПС «Гарант» (дата обращения: 23.04.2016).130. Определение Конституционного Суда РФ от 4 июля 2002 г. № 202-О «Пожалобе унитарного государственного предприятия “Дорожное ремонтностроительное управление № 7” на нарушение конституционных прав и свободположениями пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации».– Доступ из СПС «Гарант» (дата обращения: 23.04.2016).131.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 41 и ВАС РФ № 9 от11.06.1999 г. – Доступ из СПС «Гарант» (дата обращения: 23.04.2016).132. Определение ВАС РФ от 15.02.2008 г. № 850/08 по делу № А24-3077/0308. – Доступ из СПС «Гарант» (дата обращения: 23.04.2016).133. Определение ВАС РФ от 24.02.2010 г.
№ ВАС-3996/06 [Электронныйресурс] // ВС РФ: сайт. – Режим доступа: www.kad.arbitr.ru (дата обращения:23.04.2016).134. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5февраля 2004 г. № 43-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобыгражданинаТаланкинаНиколаяГеннадьевичананарушениеегоконституционных прав положениями пункта 2 статьи 56 Налогового кодексаРоссийской Федерации».
– Доступ из СПС «Гарант» (дата обращения:23.04.2016).409135. Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О «Пожалобе гражданина Егорова Андрея Дмитриевича на нарушение егоконституционных прав положениями статей 137 и 138 Налогового кодексаРоссийской Федерации, статьи 22 Арбитражного процессуального кодексаРоссийскойФедерации1995года,статей29и198Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации 2002 года».
– Доступ из СПС«Гарант» (дата обращения: 23.04.2016).136. Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2001 г. № 6-О «Позапросу Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа опроверке конституционности пунктов 1 и 3 статьи 120 и пункта 1 статьи 122Налогового кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.– 2001. – № 10. –Ст. 995.137. Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2012 г.
№ 2291-О «Оботказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченнойответственностью “Архпромлес” на нарушение конституционных прав исвобод пунктом 2 статьи 15 и пунктом 2 статьи 150 Федерального закона “Онесостоятельности (банкротстве)”». – Доступ из СПС «Гарант» (датаобращения: 23.04.2016).138.
Определение Конституционного Суда РФ от 5 июля 2001 г. № 130-О «Позапросу Омского областного суда о проверке конституционности положенияпункта 12 статьи 7 Закона Российской Федерации “О налоговых органахРоссийской Федерации”». – Доступ из СПС «Гарант» (дата обращения:23.04.2016).139. Определение Конституционного Суда РФ от 7 ноября 2008 г. № 1049-О-О«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченнойответственностью “Товарищ” на нарушение конституционных прав и свободпунктом 5 статьи 168 и пунктом 5 статьи 173 Налогового кодекса РоссийскойФедерации» // Собрание законодательства РФ. – 2009.
– № 14. – Ст. 1772;140. Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 г. № 1332О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Колесник410Елены Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации». – Доступ из СПС«Гарант» (дата обращения: 23.04.2016).141. ОпределениеКСРФот27.12.2005г.№503-О//Собраниезаконодательства РФ.
– 2006. – № 8. –Ст. 945.142. Определение от 10.03.2011 г. № ВАС-11185/10 [Электронный ресурс] //ВС РФ: сайт. – Режим доступа: www.kad.arbitr.ru (дата обращения: 23.04.2016).143. Определение ВС РФ от 29.07.2015 г. № 305-ЭС15-3650 [Электронныйресурс] // ВС РФ: сайт. – Режим доступа: www.kad.arbitr.ru (дата обращения:23.04.2016).Диссертационные исследования144.
Артемов, Н.М. Валютное регулирование в Российской Федерации: дис. ...д-ра юрид. наук: 12.00.14 / Артемов Николай Михайлович. – М., 2002. – 347 c.145. Артемов, Н.М. Правовое регулирование сберегательного дела в СССР.дис. … канд. юрид. наук: 12.00.02. / Артемов Николай Михайлович. – М., 1984.– 195 с.146. Васильевский, А.В.
Дифференциация уголовной ответственности инаказания в Общей части уголовного права: дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08 /Васильевский Александр Валентинович. – Ярославль, 2000. – 219 c.147. Гайворонская,Я.В.Концепциянормативностивотечественномправоведении: Советский и постсоветский периоды: дис. ... канд.
юрид.:12.00.01 / Гайворонская Яна Владимировна. – СПб., 2001. – 246 c.148. Гейхман, О.М. Бюджетно-правовая ответственность: автореф. ... дис.канд. юрид. наук.:1 2.00.14 / Гейхман Ольга Марковна. – М., 2004. – 211 c.149. Горбунова, О.Н. Проблемы совершенствования основных финансовоправовых институтов в условиях перехода России к рынку: автореф. дис. … дра юрид. наук: 12.00.12 / Горбунова Ольга Николаевна; Московскаягосударственная юридическая академия. – М.,1996. – 46 с.411150. Грачева, Е.Ю. Проблемы правового регулирования государственногофинансового контроля: дис.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
