Диссертация (1173733), страница 54
Текст из файла (страница 54)
Элементы назначения уголовного наказания2.1. Объект назначения уголовного наказанияОбъект назначения наказания является обязательным элементом назначениялюбого наказания, т. е. любое назначение наказания является таковым, если в результате его назначения оказывается карательное воздействие на права, обязанности и законные интересы, определенные в уголовном законе для карательноговоздействия. Без объекта назначения наказания нет и состава назначения наказания, поскольку как можно назначить уголовное наказание, если нет того, на чтооно должно оказывать карательное воздействие. Объект назначения уголовногонаказания позволяет отграничивать уголовное наказание от иных мер государственного принуждения, а также одно наказание от другого.Следует заметить, что в юридической литературе ряд авторов рассматривали категорию «объект уголовного наказания», определяя ее по-разному.Некоторые ученые под объектом уголовного наказания или карательногоправа понимали преступление (Г.
Еллинек), преступное деяние (Н. С. Таганцев).Немецкий ученый Г. Еллинек указывал, что объектом уголовного наказанияявляется преступление613. По его мнению, уголовное наказание является ответнойреакцией на преступление, средством борьбы с общественно опасным посягательством.Н. С. Таганцев, рассматривая объект карательного права, отмечал, что «основанием, вызывающим осуществление карательного права, определяющим объем, а иногда и род кары, является преступное деяние, объем и значение причиняемых им вреда или опасности для правопорядка, для личности и общества.Личность преступника, проявленная в преступлении, ее физические и психические особенности, наклонности, черты характера, энергия ее воли представляются613С.
150.Еллинек Г. Социально-этическое значение права, неправды и наказания. – СПб., 1910. –237только одним из элементов, определяющим общественное и индивидуальное значение деяния, и через то влияющим на меру его наказуемости»614.Ряд авторов (Д. А. Дриль, В. В. Есипов, Е. В. Курочка, Н. И. Фалеев) подобъектом уголовного наказания рассматривали лицо, совершившее и способствовавшее совершению преступления.Так, под объектом реакции против преступления или объектом наказания Д.А. Дриль рассматривал исключительно самого деятеля преступления, который«поражается наказанием в своих личных правах и благах в расплату за совершенное им преступление, насколько, конечно, такая исключительность возможна приблизости связи, существующей в обществе между его членами»615.В.
В. Есипов полагал, что «право наказания, как меры общественного принуждения, то-есть меры принуждения со стороны общества, имеет своим непосредственным объектом лицо, нарушившее общественный правопорядок и темсамым проявившее свое личное состояние преступности, требующее соответствующей реакции.
… Единственным предметом наказания является преступник:субъект преступления есть и объект наказания»616.Н. И. Фалеев под объектом наказания понимал «лицо, которое отвечает нетолько вследствие совершения им преступления, но и за само преступление»617.Е. В. Курочка, исследуя объект наказания по уголовному праву России, отмечает, что «исполнение наказания всегда обращено к лицу – осужденному. Выражается оно всегда в ограничении возможности лицом в полном объеме реализовать отдельные права, предусмотренные Конституцией РФ. На этом основаниипредставляется правомерным утверждение, что объектом наказания является лицоТаганцев Н. С. Русское уголовное право.
– Т. 2. – Тула: Автограф, 2001. – С. 98 – 99.Дриль Д. А. Преступность и преступники. Учение о преступности и мерах борьбы сней / Д. А. Дриль; сост. и предисл. В. С. Овчинского. – М.: ИНФРА-М, 2006. – С. – С.319.616Есипов В. В. Очеркъ русскаго уголовнаго права. Часть общая.
Преступленiе ипреступники. Наказанiе и наказуемые. – Варшава: Типографiя Варшавскаго учебнаго округа,1894. – С. 293 – 294; Есипов В. В. Очеркъ русскаго уголовнаго права. Часть общая:Преступленiе и преступники. Наказанiе и наказуемые. – Издание второе пересмотренное. – С.Петербург: Типография Н. В. Васильева, Офицерская ул., № 6, 1898. – С. 269.617Фалеев Н.
И. Цели воинского наказания. – СПб.: Типография «В. С. Балашевъ и К°»,1902. – С. 70.614615238– осужденный, но не в физиологическом смысле, а как субъект различного родаобщественных отношений, обладающий определенным объемом прав»618.Другие исследователи (А. А. Арямов, А. Э. Жалинский, А. А.
Жижиленко,К. А. Сыч, И. Я. Фойницкий) под объектом уголовного наказания понимали значимые для личности блага.Профессор А. А. Жижиленко, рассматривая объект карательного воздействия, указывал, что «момент нарушения правовых благ личности, выражающийся влишении человека известного блага или умалении последнего, присущ всякомунаказанию. И сколько мы можем представить себе отдельных правовых благ личности, столько же мы можем представить себе и отдельных видов наказаний:жизнь, телесная неприкосновенность, свобода, имущество, правоспособность,честь – все эти блага признавались, а некоторые из них и теперь признаются годными объектами карательного воздействия. И, конечно, не может быть сомненияв существовании этого момента вторжения в сферу правовых благ личности в таких мерах, как смертная казнь, телесное наказание, лишение свободы в разных еговидах, денежное взыскание и лишение или ограничение прав – словом, в огромном большинстве наказаний, а для весьма многих карательных систем для всехвообще наказаний.
Везде здесь мы видим известное правовое благо, которое является объектом карательного воздействия и которое отнимается или умаляется посредством наказания; и соответственно каждому из приводимых наказаний мыможем представить деликт, посягающий на то же правовое благо, что и наказание».619Профессор А. Э. Жалинский в 2010 г. указывал на адресат наказания и егообъект. По мнению автора, «адресатом наказания является личность в правовом,социальном и биологическом смысле этого слова. Его объектом – наиболее зна-Курочка Е.
В. Объект наказания по уголовному праву России // Следователь. – 2002. –№9. – С.2.619Жижиленко А. А. Наказание. Его понятие и отличие от других правоохранительныхсредств. – Петроградъ: ПРАВДА, 1914. – С. 46 – 47.618239чимые права и свободы человека и гражданина»620. Заметим, что ранее профессорА. Э. Жалинский придерживался несколько иной позиции. Так, в учебнике, изданном в 2000 г., он причислял к признакам уголовного наказания его объект, подкоторым понимал «личность в правовом, социальном и биологическом смыслеэтого слова»621.Исследуя объект уголовного наказания, профессор К. А.
Сыч делает вывод,что «общим объектом уголовного наказания являются охраняемые законом юридические блага лица, лишение или ограничение которых – кара за совершенноеим преступление»622.Схожей позиции придерживается и А. А. Арямов, считая, что одним из основных признаков уголовного наказания является то, что наказание как мера государственного принуждения имеет объектами своего воздействия наиболее значимые для личности блага: жизнь, свободу, имущество преступника623.Профессор И.
Я. Фойницкий писал, что «личной природой наказания объясняется также, что оно обращается на личные блага – жизнь, здоровье, свободу,честь и полноправность; даже имущество поражается наказанием как причинениеизвестного личного страдания наказываемому вследствие потери его»624.Отдельные авторы под объектом уголовного наказания понимают правовойстатус личности.Например, А. И. Чучаев и А. П. Фирсова, рассматривая правовой статусличности как объект уголовно-правового воздействия, указывают, что «подобъектом уголовно-правового воздействия следует понимать правовой статусличности, представляющий собой правовое положение человека в обществе иЖалинский А.
Э. Нормативно-правовые основы наказания // Уголовное право:учебник: В 3-х т. Т. 1. Общая часть / под общ. ред. докт. юрид. наук, проф., засл. деятеля наукиРФ А. Э. Жалинского. – М.: Издательский Дом «Городец», 2010. – Гл. 21. – С. 620.621Жалинский А. Э.Понятие, виды и цели наказания // Уголовное право России: учебникдля вузов. В 2-х т. Т.
1. Общая часть / отв. ред. и рук-ли авт. кол-ва – А. Н. Игнатов,Ю. А. Красиков. – М.: НОРМА, 2000. – Гл. 15. – С. 368.622Сыч К. А. Уголовное наказание и его состав: теоретико-методологические аспектыисследования: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.08. – Рязань, 2001. – С. 300.623Арямов А. А. Общетеоретические основы учения об уголовном наказании: автореф.дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.08. – Санкт-Петербург, 2002.
– С. 21.624Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением / И. Я. Фойницкий. –М.: Добросвет-2000; Городец, 2000. – С.53.620240государстве, состоящее из совокупности принадлежащих ему прав, свобод иобязанностей»625. По мнению авторов, «общее содержание уголовно-правовоговоздействия, связанного с лишением или ограничением свободы, можнопредставить как лишение (ограничение) лица возможности располагать собой,определять по своему усмотрению место пребывания и род занятий»626.Следует заметить, что профессор А. И.
Чучаев и его соавтор в содержаниеправового статуса не включают законные интересы. Они считают, что «вюриспруденции термин “законный интерес” не является устоявшимся. …законныминтересамприсущиследующиепризнаки:субъективность,индивидуальность и зависимость от конкретной жизненной ситуации. Фактическиих можно рассматривать в качестве побудительных мотивов реализации прав иисполнения обязанностей.
Представляется, что данное и аналогичное ему понятиекачественно неоднородны правовому статусу личности как статистическомуобразованию. Включение столь динамичной и массовой категории приведет кразрушению правового статуса, размыванию его границ и утрате нормативности.Таким образом, признание законных интересов одним из элементов правовогостатуса личности представляется сомнительным»627.С указанной позицией авторов конечно же нельзя согласиться.Во-первых, вызывает сомнение утверждение авторов о том, что вюриспруденции термин «законный интерес» не устоялся. Наоборот, этот терминне только широко применяется в монографической, учебной и иной юридическойлитературе628, но предусматривается в действующем законодательстве.
Например,в главе 2 «Правовое положение осужденных» в ч. 1 ст. 10 «Основы правовогоположения осужденных» Уголовно-исполнительного кодекса РФ указывается, чтоЧучаев А. И. Уголовно-правовое воздействие: понятие, объект, механизм,классификация: монография / А. И. Чучаев, А. П. Фирсова. – М.: Проспект, 2010. – С. 162.626Там же. – С.
182.627Там же. – С. 152 – 153.628См.: Минаков Г. Л. Права и законные интересы лиц, отбывающих наказание в виделишения свободы, и гарантии их реализации: учеб. пособие. – М.: Академия МВД РФ, 1993;Селиверстов В. И. Правовое положение осужденных: лекция / В. И. Селиверстов, О. В.Филимонов. – М.: Московский институт МВД России, 1997; Кашуба Ю. А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
