Диссертация (1173733), страница 51
Текст из файла (страница 51)
Н. Сафарова, Х. Аджара; науч. ред. и переводН. Сафарова и X. Бабаева. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – С. 41.584224лишение свободы; 5) смертная казнь; б) дополнительные: 1) штраф; 2) лишениеполитических прав; конфискация имущества587;– в ст. 9 УК Японии 1907 г.: а) основные: смертная казнь, лишение свободыс принудительным трудом, лишение свободы без принудительного труда (тюремное заключение), денежный штраф, уголовный арест, малый штраф. Заметим, чтоте осуждённые, которые не могут уплатить денежный штраф, подвергаются содержанию в работном доме (ст.
18)588.Шесть мер наказания – в ст. 80 УК Сан-Марино 1974 г.: 1) тюремное заключение; 2) лишение прав; 3) арест; 4) денежный штраф, выраженный в лирах;поденный штраф; 6) судебное порицание589.Пять мер наказаний – в уголовном законодательстве двух зарубежныхстран (Иран, Эстонская Республика):– в ст. 12 Закона об уголовных наказаниях Исламской Республики Иран(часть 1, 1991 г.): 1) нормированное наказание (хадд, мн. ч.: худуд; букв.: «предел», «ограничение»); 2) возмездие (кисас), 3) вира (дийа), 4) судебное взыскание(таʼзир), 5) сдерживающие меры.
Нормированным именуется такое наказание,втд, размер и порядок исполнения которого определяются в соответствии с исламским религиозным законом (ст. 13). Возмездие представляет собой наказание,назначаемое виновному лицу за преступление против жизни и здоровья и равноценное вреду, причинённому этим преступлением (ст. 14). Вира представляет собой материальное возмещение вреда, причинённого преступлением против жизнии здоровья. Размер виры определяется судьёй в соответствии с исламским религиозным законом (ст. 15).Судебные взыскания включают дисциплинарные и уголовные наказания,виды и размеры которых не установлены исламским религиозным законом идолжны определяться по усмотрению судьи.
К видам судебных взысканий отноАхметшин Х. М. Современное уголовное законодательство КНР / Х. М. Ахметшин, Н.Х. Ахметшин, А. А. Петухов. – М.: ИД «Муравей», 2000. – С. 262.588Уголовный кодекс Японии / науч. ред. и предислов. А. И. Коробеева. – СПб.:Юридический центр Пресс, 2002.
– С. 33 – 34, 36 – 38.589Уголовный кодекс Республики Сан-Марино / науч. ред., вступит. стат. С. В.Максимова; перевод В. Г. Максимова. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – С. 74.587225сятся тюремное заключение, денежный штраф и бичевание, причём размер последнего не может превышать размер аналогичного нормированного наказания(ст.16). Сдерживающие меры включают дисциплинарные и уголовные наказания,устанавливаемые государством в целях сохранения общественного порядка, обеспечения общественных интересов, предотвращения нарушений государственныхзаконов и нормативных актов; в их числе – тюремное заключение, денежныйштраф, лишение права занимать определённую должность или заниматься определённой деятельностью, лишение социальных прав, ограничение свободы выбора местожительства и иные меры (ст.
17)590;– в ст. 21 УК Эстонии 1992 г.: а) основные наказания: 1) штраф, лишениеправа занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью; 3) арест; 4) лишение свободы; б) дополнительные наказания: лишениеправа на ношение государственных знаков отличия591.Пять видов наказаний и иных мер – в §§ 18, 19, 20, 20b, 27 УК Австрии1974 г.: лишение свободы; денежный штраф, изъятие выгоды, конфискация имущества, отстранение от должности592Четыре вида наказаний в уголовном законодательстве двух зарубежныхстран (Аргентина, Швеция):– в ст.
5 УК Аргентины 1921 г.: 1) каторжные работы; тюремное заключение; 3) штраф; 4) поражение в правах593;– в ст.ст. 1, 2 главы 25, ст.ст. 1, 2 главы 26, ст.ст. 1, 2, 2a УК Швеции 1962 г.:штраф, штрафо-дни, тюремное заключение, пробация594.Закон об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран / науч. ред.
А.И. Ахани; предислов. зам. Пред. Гос. Думы РФ Ю. Н. Волкова; перев. с персидского М. С.Пелевина. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. – С. 43 – 44.591Уголовный кодекс Эстонской республики / науч. ред. и перевод В. В. Запевалова;вступ. стат. Н.
И. Мацнева. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – С. 52 – 53.592Уголовный кодекс Австрии / науч. ред. и вступит статья С. Ф. Милюкова, предислов.Эрнста Ойгена Фабрици; перевод с немецкого Л. С. Вихровой. – СПб.: Юридический центрПресс, 2004. – С. 54 – 57, 58, 67 – 68.593Уголовный кодекс Аргентины / вступит. стат. Ю. А.
Голика. – СПб.: Юридическийцентр Пресс, 2003. – С. 30.594Уголовный кодекс Швеции / науч. ред. Н. Ф. Кузнецова и С. С. Беляев, перев.С. С. Беляева. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – С. 201 – 202, 205 – 206, 223 – 224.590226Краткий анализ уголовного законодательства более тридцати зарубежныхгосударств позволяет нам сделать ряд выводов:– во-первых, ряд видов наказаний и иных мер, закреплённых в зарубежномзаконодательстве, могут применяться и в России.
Таковыми являются: 1) наказания в отношении юридических лиц (ликвидация, бессрочное или на определённый срок ограничение деятельности юридического лица, выполнение юридическим лицом за определённый период отдельных обязательств, конфискация,штраф, опубликование приговора и др.), применяемые в Бельгии, Литве, Молдове, США, во Франции и других странах; 2) наказание в виде лишения некоторыхполитических и гражданских прав, подобные меры назначаются в Аргентине,Бельгии, Голландии, КНР, Литве, Норвегии, Польше и других государствах;– во-вторых, в целях модернизации системы наказаний следует использовать имеющийся потенциал по совершенствованию карательного содержанияконкретных видов наказаний, применяющихся в России на протяжении ряда лет(например, лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, штраф и др.).С данными выводами согласились 251 опрошенных респондента (82,03%).На момент введения в действие Уголовного кодекса РФ, т.
е. по состояниюна 1 января 2007 г., в п. «ж» ст. 44 УК РФ предусматривался такой вид наказания,как конфискация имущества. Затем Федеральный закон от 8 декабря 2003 г.№ 162-ФЗ исключил данный вид наказания из перечня видов наказаний в ст. 44УК РФ. Позже Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ вводит конфискацию имущества в УК РФ уже в новом качестве – меры уголовно-правового характера. Указанное положение вызвало бурную дискуссию в юридической литературе.Следует заметить, что в юридической литературе ряд учёных считали необходимым исключить конфискацию имущества из системы видов наказаний. Так,например, против идеи включения в законодательный перечень видов наказания227конфискации имущества выступал А. В. Наумов595.
Подобной позиции придерживался К. А. Сыч, отмечая в своей докторской диссертации, что конфискация имущества не может быть признана пригодным видом наказания, преследующим положительные социальные цели596.Позиция авторов о необходимости восстановления конфискации имуществакак дополнительного вида наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления корыстной направленности597, на наш взгляд, представляется более убедительной поряду моментов. Во-первых, в России конфискация имущества в течение ряда летзарекомендовала себя как эффективная мера наказания. Во-вторых, конфискацияимущества как вид уголовного наказания предусматривается в ряде международно-правовых актов.
В-третьих, конфискация имущества широко применяется каквид наказания в зарубежных странах. В-четвертых, в России в последнее времяпрослеживается стабильный рост корыстной и корыстно-насильственной преступности. В-пятых, правовой статус конфискации имущества как меры уголовноправового характера по своим признакам значительно отличается от статуса виданаказания. В-шестых, отмена конфискации как самостоятельного вида наказаниязначительно снижает степень предупредительного воздействия указанной меры.Заметим также, что разработка новых мер уголовных наказаний активнопродолжается в условиях реформирования уголовно-исполнительной системы598.Наумов А.
В. О проблеме наказания в новом Уголовном кодексе России // Человек:преступление и наказание. – 1993. – №1. – С.7.596Сыч К. А. Уголовное наказание и его состав: теоретико-методологические аспектыисследования: дис. … докт. юрид. наук. – Рязань, 2001. – С. 263.597См.: Кадников Н. Г. Вопросы совершенствования некоторых норм и институтовОбщей части уголовного права Российской Федерации // Системность в уголовном праве.Материалы II Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая – 1 июня 2007 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
