Диссертация (1173717), страница 50
Текст из файла (страница 50)
глазовского исправника Вятскому губернатору о вооруженномсопротивлении полиции и лесной страже, оказанном крестьянами дер. СамковскойГлазовского уезда при секвестре властями срубленного казенного леса от 13 апреля1906 г. // Весна народов: этнополитическая история Волго-Уральского региона: сб. статей/ под.
ред. К. Мацузато. – Sapporo, 2002. – С. 171.666Верещагин Г. Е. Вотяки Сарапульского уезда Вятской губернии... – С. 28.240заглушает в нем (зырянине. – О.П.) привычную жадность к приобретению, недает места корыстолюбивым видам и расчетам»667.Промысловые обычно-правовые отношения сложились как результатопределенного поведения человека по отношению к природе. Важнейшейособенностью применения данных норм у пермских народов являлось ихотражение в определенной системе, в которую входили, прежде всего,правовыеотношениянормы,винституты,такихвидахюридическиехозяйственнойобычаи,регулировавшиедеятельности,какохота,рыболовство, оленеводство.Правовые обычаи применялись в течение длительного периода ивключали в себя конкретные нравственные правила и предписания,соответствовавшие представлениям коллектива – как религиозным, так и обобществе.Онирегулировалитуилиинуюограниченнуюсферуобщественного поведения и являлись общеобязательными для всех членовобщества, которые в большинстве своем поддерживали их и придерживалисьпредписаний, упорядочивая общественные отношения.Охота, рыболовство, оленеводство (в Северо-Восточной части России)на протяжении всего рассматриваемого периода в бóльшей мере былихарактерны для коми народа 668 .
Ввиду активного развития промысловыхотношений в это время достаточно интенсивно развивались связанные сними обычно-правовые нормы.Одной из основных причин, стимулировавших коми заниматьсяпромыслами, были тяжелые северные природно-климатические условия,недостаток удобных для занятия сельским хозяйством земель. В силуозначенного для многих из них промысел являлся главным источникомпропитанияисуществования.«Зыряневернысвоимпривычкам,заповеданным им из старины, от дедов и отцов: они каждый год на целые667Михайлов М. И.
Физические и нравственные свойства зырян... – С. 75.См.: Труды экспедиции по исследованию земель Печерского края ВологодскойГубернии / под ред. П. И. Соколова. – С-Пб., 1909. – Т. I. – С. 17–18.668241месяцы пускаются промышленничать в свои глухие темные леса, вверяясьпутеводительнице матке, – грубо сделанному, но достаточно верномумаленькому карманному компасику, и оставляя на произвол судьбы своехозяйство, а иногда и полевые работы, считая их за дело изнурительное, несвычное, часто бесполезное и напрасное по влиянию своенравной севернойприроды»669.Развитию промысловых отношений у коми способствовало множествофакторов, в том числе наличие соответствующей территории и особыхобычно-правовых правил ее эксплуатации.
По мнению Д. Д. Балуевой,изучавшей земельные отношения и положение крестьян в Коми крае в XVIIIвеке, помимо сельскохозяйственной земли крестьянский двор вполне могвладеть различными угодьямиразбросаныобычносреди670леса.. «Пожни коми крестьянина былиНебольшиеречки,озераилеса,находившиеся поблизости от пожен, находились в пользовании тогокрестьянина, который владел сенным покосом» 671 . Анализируя архивныеданные середины XVIII века, Д. Д. Балуева приходит к выводу, что крестьяневладели не только птичьими угодьями, но и рыбными ловлями.
«Свободноераспоряжение угодьями говорит о том, что они принадлежали отдельнымчленам общины… индивидуальное пользование землей в Коми крае в этотпериод имело широкое распространение»672. Складывавшееся личноепользование земельными ресурсами стало возможно благодаря покупкам изакладам земель.Кроме того, в XVIII веке на территории края «общие промысловыеугодья, пастбища, леса, реки находились в общем пользовании… иногда669Арсеньев Ф. А. Зырянская корреспонденция...
– С. 38.См.: Балуева Д. Д. Земельные отношения и положение крестьян Коми края в XVIIIвеке: дис. … канд. ист. наук... – С. 176.671Балуева Д. Д. Земельные отношения и положение крестьян Коми края в XVIII веке:дис. … канд. ист. наук... – С. 176–177.672Балуева Д. Д. Земельные отношения и положение крестьян Коми края в XVIII веке:дис. ... кан.
ист. наук... – С. 177.670242землями владела группа крестьян… артельное или совместное владение»673.В результате к XVIII веку сформировалось и активно использовалоськрестьянское промысловое владение.Исследование источников позволяет утверждать, что уже в XVIII векеи позже, в XIX веке, здесь интенсивно развивалась промысловаядеятельность: объекты промысла, орудия ловли и охоты, реки, наполненныеценнымивидамирыбы,атакжезверино-леснойпромыселчастоупоминаются в документах: «1721 г. Роспись Григория Артемьева сынаТюриных.
Ездил он Григорий по высылке мирских людей в Яренск ив Яренске нес комиссару в почесть рыбы и муки, цена 6 ал. Да в то же времяс рыбою нанесено денег 1 ал. 2 ден.»674; «и жил в том усолье 6 недель делалневод для рыбной ловли по найму…» 675 ; «мужа моего в доме не застал,поезжал он в лес для звериного промысла»676; «после нынешней третичнойревизии по оказавшему корчемному делу в 764-м году самых лучших людейвзято в солдаты 16, в ссылку 4 человека, умерло 68 человек, и у оных…остались в домах и отцы самые престарелые да дети малолетние… они налесно-звериный промысел ходить не могут…»677; «птичные шутики и потомурыбной ловлей во всем отняли» 678 ; «для ловления рыбы» 679 ; «прошлого673Мальцева А. К.
Роль общины крестьян Коми края XVIII века в вопросах землевладенияи землепользования // Коми крестьянство в эпоху феодализма и капитализма. ТрудыИЯЛИ КФАН СССР. – Сыктывкар, 1983. – Вып. 29. – С. 43.674Тетрадь расхода мирских денег устьвымского старосты 1720–1721 гг. // Коми край вXVIII веке: сб. документов / под общ. ред. А. К. Гагиевой.
– Сыктывкар, 2012. – С. 36.675Яренская воеводская канцелярия. Дело по доношению сотского Яренского уезда1741 года Григория Тропина на бобыля Ивана Старцова о держании им молитв с«волшебными словами» 1741 г. // Коми край в XVIII веке: сб. документов / под общ. ред.А. К.
Гагиевой. – Сыктывкар, 2012. – С. 40.676По челобитью Удорской волости Низовской трети женки Федосьи Коровиной насоцкого Бориса Сазонова с товарищем в битии 1743 г. // Коми край в XVIII веке: сб.документов / под общ. ред. А. К. Гагиевой. – Сыктывкар, 2012. – С. 53.677Наказ Яренского уезда от крестьян Косланского погоста // Коми край в XVIII веке: сб.документов / под общ. ред. А.
К. Гагиевой. – Сыктывкар, 2012. – С. 41–42.678Рапорт в воеводскую яренскую канцелярию соцкого Пажгинской и Гарьинскойволостей Филиппа Силина 1775 г. // Коми край в XVIII веке: сб. документов / под общ.ред. А. К. Гагиевой. – Сыктывкар, 2012. – С. 70.2431777 г. … крестьяне… пошли вниз по Печоре реке и впадающими во онуюПечору реку Ус Щугор реку для ловли рыбы… который поштовал работою в25 рублей… неводом ловили рыбу семгу»680; «… жителями города Яренскадля своего употребления и напродажу ловится рыба щука…»681; «… и Зырянеезжали из них до речки Печоры, где их бывал лучшей летней промысел… дапочти целой Яренской уезд сим кормится промыслом… большее время утраи вечеров препровождают в ужении рыбы»682; «все люди ушли по зверинолесному промыслу»683.На протяжении XVIII–XIX веков промысловые обычно-правовыеотношенияуудмуртовпретерпелирядизменений,связанныхсдеятельностью государства.Одни из первых упоминаний об охоте у удмуртов содержатся в работахпутешественников, посещавших Арскую землю еще в XII веке: «И естьдругая область, которую называют Ару, в ней охотятся на бобров игорностаев, и превосходных белок… И идут от них чрезвычайно хорошиешкурки бобров»684.Охота считалась одним из древнейших занятий у всех пермскихнародов, о чем упоминали исследователи удмуртского края в XVIII столетии:679Из рапорта соцкого Филиппа Силина в Яренскую канцелярию о бесчинствахуправителей Нювчимского завода 1775 г.
// Коми край в XVIII веке: сб. документов / подобщ. ред. А. К. Гагиевой. – Сыктывкар, 2012. – С. 71.680Исковое челобитье Яренского уезду Мыелдинской волости от крестьянскогоповеренного крестьянина Михаила Паршукова Печорской вол-ти кр-н Сидора Мезенцевас товарищами в отбитии уловной рыбы 1778 г. // Коми край в XVIII веке: сб. документов /под общ. ред. А.
К. Гагиевой. – Сыктывкар, 2012. – С. 51.681Ведомость к генеральному плану Вологодскаго наместничества Яренского уезда 1784–1786 // НА РК. Ф. 292. Оп. 1. Д. 3. Л. 3.682Лепехин И. И. Продолжение Дневных записок путешествия Ивана Лепехина,академика и медицины доктора Вольного Экономического Общества в Санкт-Петербурге,друзей природы, испытателей в Берлине и Гессенгомбургскаго патриотического обществачлена, по разным провинциям Российского Государства в 1771 году. – С.
105–106.683Исковое челобитье Яренского уезду Мыелдинской волости от крестьянскогоповеренного крестьянина Михаила Паршукова Печорской вол-ти кр-н Сидора Мезенцевас товарищами в отбитии уловной рыбы 1778 г. // Коми край в XVIII веке: сб. документов /под общ. ред. А. К. Гагиевой. – Сыктывкар, 2012. – С. 51.684Путешествие Абу Хамида Ал-Гарнати в Восточную и Центральную Европу (1131–1153 гг.) (публикация О. Г. Большакова, А. Л. Монгайта).
– М., 1971. – С. 31.244«Они во всю зиму иного ничего не делают, как токмо за промысломзвериным ходят, ловят же и стреляют дичину в таком множестве, что самивсей съесть не могут, но почти еженедельно в окрестные города для продажиотвозят»685.Хотя удмурты и занимались охотой издавна, но, в отличие от коми,у них «она не носила промыслового характера. Более развитым былорыболовство, однако его масштабы удовлетворяли лишь потребностисемьи»686. М. В. Гришкина отмечает, что «в прикамских дворцовых волостяхрыболовство довольно рано приобрело товарный характер.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
