Диссертация (1173695), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Д.А. Зарипова, например, выделяет акционерную собственность. Как пишет автор, ее отличительная особенность по сравнению с другими формами частной собственности — в появлении элементов коллективного распоряженияз". Возможно, подобное многообразие форм собственности уместно с точки зрения экономической теории. Однако если рассматривать вопрос в плоскости юриспруденции, представляется более верным мнение о том, что существует по большому счету лишь частная и публичная собственность. Иные формы вполне могут быть отнесены к одной из них.
Такой точки зрения придерживается, в частности, цивилист профессор Е.А. Суханов, который полагает, что появление «иных форм собственности» есть недоразумение, вызванное идеологизированной, политэкономической трактовкой частной собственности~'. Среди экономистов и правоведов существуют разные мнения по поводу соотношения собс/пве/и/ости как экономического и юридического инс>питутов. Ставится вопрос о том, что первично: экономические отношения собственности или юридически закрепленное право Конституция Российской Федерации (принята всенароднгям голосованием 12. 12.1993) // Российская газета, )х( 7, 21.01.2009. Гражданский кодекс Российской Федерапии (часть первая) от 30.11.1994 г.
№ 51-ФЗ // Российская газета, М 238-239, 08.12.1994. ' Черкасов Г.И. Общая теория собственности. — 3-е изд., дораб. — Мл ЗАО «Издательство «Экономика».- 2009. - С. 49-144. "См., например, Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. — М. - 1994. - С. 30. " Зарипова Д.А. Становление частной собственности в трансформационной экономике: Дис.... кацд, эвон. наук: 08.00.01: Казань, 2002 157 с. РГБ ОД, б1:03-8/1511-3. - С. 32. ' Зарипова Д.А. Указ. Соч. - С. 45.
' Суханов Е.А, й 1. Понятие и содерзкание права собственности. Глава 14. Право собственности Л Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зонин, Н.В. Козлова и дрл отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. — Мл Статут. — 2011. т. ! . Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. СПС Консультантплюс (по состоянию на 10.06. 2013).
28 собственности; более того, существуют ли вообще зкономические отношения собственности. Некоторые авторы полагают, что экономические отношения собственности первичны. Другие считают, что такие понятия как «экономические отношения собственности», «собственность в экономическом смысле» вызваны экономическим детерминизмом и «понятным нежеланием ученого менять однажды высказанную позицию, особенно если следование ей не влечет никаких опасных практических последствий»3~. Так, В.П. Шкредов доказывает, что попытки экономистов обнаружить собственность саму по себе приводят лишь к тому, что юридические явления выдаются за экономические Например, К.И.
Скловский считает, что «отпала необходимость обосновывать ... всякую связь зкономических и юридических отношений собственности», «экономические отношения собственности не являются нам непосредственно ни в правовой форме, ни тем более сами по себе, право собственности не имеет своим непосредственным содержанием экономические отношения собственности»>4. При этом К.И. Скловский пишет, что «эти сомнения в существовании «собственности в экономическом смысле», конечно, никак не означают, что ставится под сомнение воздействие экономики на право.
Напротив,ни одна серьезная юридическая проблема не может быть решена без учета и анализа нужд оборота— ближайшего к праву экономического явления» А.А. Рябов также полагает, что «не существует препятствий для того, чтобы понятие «собственность» расценивать в качестве первично правового ' Скловский К.И. Собственность в граасданском праве: Учеб.
— практ. Пособие. — 3-е изд. — Мс Дело. - 2002. - С.11. " Шкредов В.П. Экономию и право. - М. - 1990. - С. 222-225; См. также Шкредов В.П. Общее понятие собственности и права собственности на современном зтапс // Право собственности в СССР. - М. - 1989. - С. 10. '1 Садовский К.И. Собственность в гражданском праве. — Ставрополь. — 1994. — С. 9. ' Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учеб. — практ.
Пособие. — 3-с изд. — Мс Дело. — 2002. - С. 12. 29 и не производного от понятия экономического, что крайне важно для учения о праве собственности и его общем понятии»~~. С данной позицией сложно согласиться по следующим причинам. Считаем, что первоначально собственность возникает как форма присвоения. Регулирование же отношений между собственником и остальными членами общества социальными, в том числе юридическими, нормами вторично, Право лишь закрепляет и гарантирует уже совершенное присвоение.
Справедливо мнение Д.А. Зариповой, что «частная собственность — это, прежде всего, экономическое, а не правовое отношение. Более того, данные отношения могут существовать (и существовали) без юридического оформления» . Следовательно, право собственности обусловлено 37 экономическими отношениями', «собственность есть социально 39 экономическое явление деиствительности» и нельзя рассматривать институт права собственности в отрыве от экономической сути категории собственности 4О В этом смысле совершенно верно высказывание ВД. Мазаева о том, что «собственность как экономическая категория отражает реальные отношения, которые существуют помимо воли и сознания людей. В то же время право собственности производно от экономических отношений собственности и отражает в той или иной мере соответствие объективных отношений собственности и иных имущественных отношений, сложившихся в обществе.
Поэтому отрыв юридических понятий от их реальных ' Рябов А.А. Проблемы общего понятия права собственности. Дисс.... канд. юрид. наук. — М. - 1998. - С. " Зарипова Д.А. Указ. Соч. - С. 15. " Алейникова А.Б. К вопросу о взаимосвязи экономического и юридического понятия собственности / Право собственности в России /вопросы теории и практики): сборник статей Международной научно— практической конференции / Под ред. Н.М. Коршунова, В,В.
Маркина, Б.Н. Алейникова. — Пенза. - 200б.— С. 354 Алпатов П.Ю. Указ. Соч. - С. 40. '" Черноморец АЗ 1 Некоторые теоретические проблемы права собственности в свете Гражданского кодекса РФ Д Государство и право. — 199б. — №!. — С. 96-99. яе Власова М.В. Право собственности в России: возникновение, юридическое содержание, пути развития.— М.
— 2002. — С. 41. прототипов является большой методологической ошибкой, которую нельзя допускать с категориями, наполненными социальным содержанием» 41 Полагаем, что отношения собственности в зкономическом смысле первичны по отношению к праву собственности в юридическом значении. Нормы законодательства, в том числе и конституционного, отражают реально сложившиеся отношения по поводу собственности между субъектами, либо они этой реальности не отражают, но в таком случае такие нормы являются фиктивными или мнимыми 42 В истории из общего правила о том, что юридические нормы следуют за экономическими отношениями или во всяком случае за экономическими потребностями в тех или иных отношениях есть единственное, пожалуй, исключение. Речь идет о запрете (или существенном ограничении) частной собственности социалистическими конституциями.
Однако такой конституционализм вряд ли можно назвать естественным, потому что, на наш взгляд, частная собственность как явление присуща человеческой природе, она определяет во многом уклад жизни индивида, возможность реализовывать себя в экономической, социальной и духовной сферах. В связи с этим упразднение частной собственности было противоестественным. Таким образом, экономические отношения собственности существуют как предмет правового регулирования и предпосылка правоотношений. Такую экономическую подоплеку необходимо учитывать и законодателям, и правоведам: право призвано регулировать общественные отношения, учитывая реальные потребности людей и повышая эффективность институтов, их удовлетворяющих.
Можно согласиться с утверждением А. В. Бесштанько, что «собственность — это система общественных связей, имеющая в своей структуре два взаимодействующих элемента — компонент экономических отношений и компонент правовых отношений. Элементы " Мазаев В.Д. Указ. Соч.
- С. 40. Сьь, Лассаль Ф. О сучпносгн конституции. Речь. произнесенная в олпом берлинском бюрьерском окружном собрании в 1862 толу. Снб,, 1906 Л Конституционное право. Обшая часть: Учебное пособие. Ч. И. Хрестоматия. 2-е изн. — М. — 1996. — С. 44. каждого из компонентов взаимодействуют, взаимно влияют друг на друга. Поскольку благо является полезным и ограниченным (экономический компонент), постольку оно является непосредственным объектом правоотношений (юридический компонент).
конституционных Экономический компонент отношений собственности детерминирует создание конституционно-правовых норм, подчиняющих полезность и ограниченность благ цели удовлетворения потребности человека и общества» 43 Заслуживает внимания и высказывание В.д. Мазаева, в том, что «... сложность исследования такого многопланового явления как собственность не означает требование отмены самого явления и сведение всей его объемности только к юридическим формам. В этой связи наиболее актуальным является вопрос о выделении той части отношений собственности, которые требуют правого регулирования, закрепления в конституции страны» Отмечая тесную взаггхгосвязь эконоиическггх и правовых отноигеггий собственности, многие исследователи говорят о целесообразности и необходимости ггх совместного изучения.
Так, американский экономист, историк и философ Мюррей Ротбард пишет: «Экономисты бесчисленное число раз говорили и продолжают говорить о «свободном рынке», общественной системе добровольных обменов товарами и услугами. Но, несмотря на изобилие обращений к данному понятию, в своем анализе они пренебрегают более глубокими выводами из анализа свободного обмена.
Так, обычно игнорируется тот факт, что свободный обмен подразуиеваеггг обмен титулов (прав) собственности на имущество и что, следовательно, экономист обязан исследовать условия и природу имущественной собственности, которая существовала бы в свободном обществе...Экономист не может " Беспгтанько А.В. Конституционно-правовые основы частной собственности в Российской Федерации: Дис.... канд, юрид. наук: 12.00.02. — Мс РГБ.
- 2003. — С. 2б. Мазаев Владимир Дмитриевич. Конституционные основы публичной собственности в Российской Федерации: Дис.... д-ра юрид. наук: 12.00.02. — Москва. — 2004. — С. 31. полностью проанализировать структуру обменов на свободном рынке, не изложив теорию прав собственности или справедливости в отношениях собственности, которая должна существовать в обществе со свободным 45 рынком» Влияние и взаимозависимость права и экономики традиционно изучается также такими дисциплинами как правоведение и теория государства и права. В частности, авторы учебника «Теория государства и права» В.В. Лазарев и С.В.
Липень пишут: «В последние годы проводится политика формирования мирового права. Что как не экономика предопределяет постановку этого вопроса? Основой соответствующих процессов является интернационализация экономических отношений, деятельность транснациональных промышленных компаний и 46 международная торговля» Тесную взаимосвязь экономики и конституционного права отмечают и сторонники конституционной экономики. В частности, Г.А. Гаджиев уверен, что «теперь уже становится очевидным: экономические факторы и конституционно-правовое развитие — это сообщающиеся сосуды! Этим и должна заниматься конституционная экономика, причем не только на предельно обобщенном философско — правовом уровне» 47 Термин «ко//сти/77уцио//ния экономика» является сравнительно молодым.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
