Диссертация (1173695), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Собственность — это неизбежный атрибут человеческого общества, отличающий его от мира животных, двигатель общественного прогресса, основа жизни и деятельности человека» 17 Как правило, в экономической теории под собственностью понимают либо объект (предмет, вещь, ресурсы и т.п.) либо «сложившиеся фактически, на деле, отношения между людьми по присвоению и хозяйственному использованию материальных и нематериальных благ» . В последнем случае 18 в отношениях собственности выделяют субъект (собственника) и объект (имущество: недвижимое имущество, движимые вещи и интеллектуальную 19 собственность) . Такое понимание права собственности присуще многим авторам.
Так, профессор Г.И. Черкасов считает, что собственность — это " Маркс К., Энгельс Ф.„Ленин В.И. Афоризмы, изречения. — М з Политиздат. - 1987. — С. ! 4. " Маркс К., Энгельс Ф., Ленин В.И. Афоризмы, изречсигш. — Мс Политиздат. - ! 987. - С. ! 3. " Гошуляк В.В. Указ. Соч. — С. 143. " Борисов Е.Ф. Экономическая теорги: Учебник. — 3-е изд., перераб.
и доп. — Мз Юрайт-Издат, — 2005. — С. 51. '" Борисов Е.Ф. Указ. соч. — С. 51-52. совокупность общественных отношений по поводу присвоения — отчуждения жизненных благ . Собственность — это не вещь и не просто отношение го людей к вещам, а отношения между людьми, которые могут быть связаны с вещами (средствами и результатами производства) — пишут авторы коллективного учебного пособия «Курс экономической теории: общие г1 основы экономическои теории» Данная позиция представляется более верной, поскольку в первом случае происходит отождествление имущества и собственности, при этом не учитываются отношения собственника и других членов общества, возникающие по поводу данного имущества.
Кроме того, к экономическому содержанию собственности следует добавить и отношения собственника к вещи (объекту собственности). Собственник господствует над вещью, может определять ее судьбу, вправе даже ее уничтожить, если это не причинит вреда третьим лицам, Таким образом, экономическое содержание собственности включает в себя как отношения сооственника с третьими лицами по поводу вещи, так и отношения собственника к вещи.
В целом при анализе содержания отношений собственности авторы— экономисты выделяют в качестве ее главной черты именно независимость и даже суверенность собственника при решении вопросов присвоения и распоряжения объектом собственности. Так, сторонники институциональной теории считают собственность правом определять все возможные способы использования активов. Они полагают, что право собственности есть санкционированные поведенческие отношения между людьми, которые возникают в связи с существованием благ и касаются их использования гг Авторы учебника «Теоретическая экономика. Политэкономия» полагают, что " Черкасов Г.И.
Общая теория собственности. — 3-е изд.„дораб. — Мл ЗАО «Издательство «Экономика».- 2009. - С. 26. ' Курс экономической теории: Общие основы экономической теории; Учебное пособие / Под ред. д.э.н., проф. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. — 2-е изд., перераб. и доп. — Мл Издательство «Дело и Сервис». - 2001. — С. 43б-437. и Смл Бовтунов Александр Викторович. Формирование и развитие института прав собственности: Автореферат дис....
канд. экон. наук: 08.00.01 — Саратов. — 200б. 24 «частная собственность — это отношения собственности, при которых экономическое лицо обособлено, независимо от других осуществляет функции распоряжения и присвоения, а все правомочия собственника 23 сконцентрированы в руках этого лица» . Помимо независимости собственника в вопросах присвоения и отчуждения имущества в экономической литературе выделяют также ряд других черт экономического содержания собственности.
Профессор Г.И. Черкасов видит сущность отношений собственности в единстве присвоения и отчуждения жизненных благ. Он предлагает выделять специфические черты собственности, присущие только (или в основном) отношениям собственности, и общие черты, которые свойственны и иным явлениям действительности. К специфическим чертам относятся: а) наличие фактических, реальных процессов «владения — невладения, распоряжения - нераспоряжения, пользования - непользования», Г,И. Черкасов считает, что отдельное выделение «невладения, нераспоряжения, непользования» дополняет и уточняет понимание отношений собственности; б) специфический субъектный состав отношений — социальные образования: государство, общество, классы, социальные группы, индивидуумы.
Все они выступают в отношениях собственности как собственники и несобственники, владельцы и невладельцы и т.д.; в) отношения собственности носят общесоциальный характер и они присущи всем основным сферам общества: экономической, социально— политической, духовной. Автор указывает, что во всех этих сферах происходят основополагающие процессы присвоения и отчуждения жизненных благ. В связи с этим профессор Г.И.
Черкасов считает правомерным выделение собственности экономического, социальнополитического, духовного характера. Поэтому указанный автор говорит о Теоретическая экономика. Политэкономия; Учебник для вузов/ Под ред. Г.П. Журавлевой и Н.Н. Миль иковой. — Мл Банки и биржи, ЮНИТИ. — 1997. — С. 141. 25 существовании собственности на политическую власть, на безопасность, на различные права и привилегии, на возможность учится, трудится и пр.; г) фундаментальность собственности, по мнению указанного автора, вызвана тем, что отношения собственности связаны с технологической базой общества — производительной силой, при этом в данных отношениях проистекают глубинные процессы — фактическое присвоение жизненных благ; д) материально — идеальный характер собственности объясняется тем, что присвоение жизненных благ включает в себя как присвоение материальных объектов, так и нематериальных благ. К общим чертам собственности, по мнению данного автора, относятся: а) ее объективная природа (отношения собственности возникают, развиваются из-за общественно необходимых потребностей, вне зависимости от их признания или юридического закрепления); б) противоречивость содержания собственности (автор отмечает, что противоречивость свойственна всем явлениям, а в отношениях собственности она проявляется, в частности, в том, что сталкиваются противоположные интересы субъектов отношений); в) присущий собственности классовый характер (указанные ранее противоречия между субъектами влекут формирование антагонистических классов, социальных групп); г) нередко наличие опосредованной связи между субъектами отношений (в своих отношениях субъекты могут взаимодействовать через посредников — управляющих, банки и т.п.); д) исторический характер собственности (выражается в том, что собственность возникла на определенном этапе развития нашей планеты и 24 продолжает качественно меняться по мере общественного развития) Смл Черкасов Г.И.
Обзная теория собственности. — 3-е изд., дораб. — Мл ЗАО «Издательство «Экономика». — 2009. — С. 27-39. 26 Приведенные признаки отношений собственности, несомненно, выявляют именно экономическое (а не юридическое) содержание данного явления. Можно согласиться с тем, что собственности присущи фундаментальность, объективный и исторический характер. Однако ряд утверждений Г. И.
Черкасова вызывают некоторое сомнение. Во-первых, полагаем,что само определение отношений собственности не совсем точно: «общественные отношения по поводу присвоения — отчуждения жизненных благ», Полагаем, что присвоение не всегда одновременно влечет и отчуждение (например, сбор дикого меда в лесу не означает, что у кого-либо происходит отчуждение этого меда). Дальнейшее самостоятельное выделение «невладения», «нераспоряжения», «непользования» также кажется излишним, поскольку если владения, пользования, распоряжения нет, то все это подтверждает лишь отсутствие отношений собственности, а не их характеристику. Во-вторых, представляется неоправданно широким термин «жизненные блага», которые присваиваются и отчуждаются. Исходя из этого широкого понимания, автор в последующем выделяет социальнополитическую и духовную собственность: например, собственность на безопасность или на политическую власть.
Сложно представить, как в отношениях собственности на безопасность может проявляться одна из важнейших черт, выделенная Г.И. Черкасовым, владение — невладение, пользование — непользование, распоряжение — нераспоряжение собственностью на безопасность. Кроме того, думаем, что объект собственности должен все-таки иметь стоимостное выражение, иными словами, какую-либо цену. Но невозможно оценить право на труд, на образование, на безопасность. В соответствие с этим, полностью согласиться с приведенной концепцией сложно, Экономическая теория также большое внимание уделяет формам и типологии собственности, при этом формы собственности в экономическом смысле не совпадают с формами собственности в юридическом значении.
Так, в ч. 2 ст. 8 Конституции РФ указывается, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности 5, Такая же норма содержится в ч. 1 ст. 212 ГК РФ~'. В экономической же теории выделяют частную, личную, коллективную, общественную (общенародную), смешанную, полную и неполную собственность . Некоторые авторы подразделяют частную 27 собственность на индивидуальную и групповую", на личную и частную".
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
