Диссертации (1173689), страница 17
Текст из файла (страница 17)
представляют собой осуществление наших прав илиобязанностей237.Этапозициявесьмакрасноречивохарактеризуетсоциологическую ориентацию ученого, которая выступает лейтмотивом егоправовой доктрины. Социологический подход проецируется не только направо, но и на феномен противоправного поведения.Используя обширный исторический и социологический материал, онизучал тенденции по расширению или сужению деяний, которые считались236Сорокин П. Что нужно народу: Монархия или республика? Петроград.
1917. С. 5.Сорокин П. Элементарный учебник общей теории права в связи с учением огосударстве. Ярославль. 1919. С. 28 – 29.23784преступными в различных обществах, а также эволюцию в изменениинаказания. Результатом этой деятельности становится вывод – право независит от прихоти законодателя238. Историческую изменчивость подхода кпониманию того, какие деяния следует считать противоправными, ученыйпоясняет соответствующими примерами. Так, убийство слабых детей истариков сегодня, несомненно, считается преступлением. Иначе обстоялодело в прошлом. В рамках первобытного общества, находящегося в условияхпостоянных передвижений и недостатке питания данные группы населенияявлялись грузом для остальных. Они не приносили никакой пользы, былилишними едоками и соответственно вредили и тормозили активностьобщества.
Вполне естественно, что во многих первобытных группахпричинение смерти старикам и слабым детям считалось не толькодозволенным, но и даже обязательным делом239. Этот вывод вполне логичени обоснован. В те незапамятные времена еще не существовало норм права,общественнаяииндивидуальнаянравственностьнаходилисьещевзачаточном состоянии.
Немудрено, что ценность человеческой жизниотдельных членов общества не принималась в расчет.Восновуградацииповедениячеловеканавидыапологетсоциологической школы права кладет критерий характера психическихпереживаний. Во-первых, это акты, совершение которых не простодозволяется, но и признается обязательной моделью поведения. Во-вторых,это поступки рекомендательного характера. И наконец, это недозволенныеили запрещенные акты240.
Первые акты исследователь называл подвигом илиуслугой, вторые – просто дозволенно-должными, а третьи – преступлениями.Эта классификация правового поведения на виды. В первом случае речь идет238См.: Спиридонов Л.И., Честнов Л.И. Л.И. Петражицкий: жизнь и научное наследие //Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.:Изд-во «Лань». 2000. С. 18.239Сорокин П.
Элементарный учебник общей теории права в связи с учением огосударстве. Ярославль. 1919. С. 104.240См.: Зюзев Н.Ф. Философия Питирима Сорокина: Автореф. дис. … докт. философ.наук. М 2004. С. 14.85о социально активном правомерном поведении, второй вид соответствуетстереотипному и конформистскому правомерному поведению и наконец,третий – это поведение противоправное.В своих воззрениях исследователь оперирует понятием преступления.Однако не стоит думать, что он знал лишь уголовно наказуемые деяния.Существует точка зрения, согласно которой он определял понятиеправонарушения не с юридических позиций, а с точки зрения психологии исоциологии.
Следовательно, употребляемое им понятие преступления несводилось сугубо к уголовно наказуемому деянию241. Это умозаключениетребует подтверждения. Для этого следует обратиться к доктрине самогосоциолога. Ученый не предложил четкой градации правонарушения на виды.Вместе с тем классификацию видов неправомерного поведения можновывести опосредованно, опираясь на его воззрения о санкциях норм права,наличие которых определяет отличие права от нравственности.
По егомнению, отсутствие у индивида твердых представлений о правильном инеправильном поведении, отрицание веры в Бога и в абсолютные моральныеценности,непочитаниенаслажденийсвоихпредопределяютобязанностейинеобходимостьпоискичувственныхприменениякнемуфизической силы242. Предвосхищая подобные ситуации, законодательснабжает норму права специальным элементом – санкцией. Апологетсоциологической юриспруденции исследовал эту часть нормы права ипредложил не только ее весьма прогрессивное понимание, но и градацию наопределенный видовой состав.Под этим элементом правовой нормы один из основоположниковсоциальной стратификации и социальной мобильности понимал последствия,которыенаступаютвслучаенарушения241обязательногоповедения,См.: Теория государства и права: Хрестоматия: В 2 т. / Авт.-сост. В.В.
Лазарев, С.В.Липень. М.: Юрист. 2001. Т. 2. С. 424.242Сорокин П. Кризис нашего времени. М.: ИСПИ РАН. 2009. С. 245.86указываемого определительной частью нормы243. Таким образом, выражаясьсовременным языком, санкция определяет вид и меру последствий,наступающих в результате соблюдения или несоблюдения диспозиции244.Как мы видим, предложенная ученым интерпретация актуальна по сей день.Более того, он идет дальше и формулирует представление о видах санкцийправовых норм.Так,кражазапрещенаивоздержаниеотнееобязательно.Несоблюдение этого запрета влечет наказание в виде тюремного заключения.Такой вид санкций, по его мнению, является обычным в нормах уголовногоправа245.
Таким образом, наиболее опасным видом правонарушениявыступаетпреступление.Следующимвидомсанкцийвыступаетпринудительное исполнение требования определительной части нормы 246.Например, если лицо отказывается уплатить долг, то его принуждают коплате через судебного пристава, который накладывает арест на егоимущество и распродает его с аукциона с целью удовлетворить требованиякредиторов.Представляется,чторечьздесьидетогражданскомправонарушении, состоящем в неисполнении обязательств по кредитномудоговору.
При этом злостная неуплата долга задействует механизмгосударственного принуждения. Третий вид санкций непосредственномупримыкает ко второму и состоит в возмещении ущерба247. Например,распространение клеветнических сведений причиняет ущерб репутации тогоили иного человека, что в дальнейшем подразумевает возмещение ущерба.На сегодняшний день это преступление небольшой тяжести.Наконецпоследнийвидсанкцийвыступаетклассическиминструментарием цивилистики. Речь идет о признании юридического акта243Сорокин П. Элементарный учебник общей теории права в связи с учением огосударстве.
Ярославль. 1919. С. 32.244См., напр.: Радько Т.Н. Проблемы теории государства и права. М.: Проспект. 2015. С.404.245Сорокин П. Элементарный учебник общей теории права в связи с учением огосударстве. Ярославль. 1919. С. 32.246Там же. С. 33.247Там же.87ничтожнымвследствиенесоблюденияусловий,указанныхвопределительной части правовой нормы248. Например, духовное завещание,заключенное при отсутствии двух свидетелей как того требует закон являетсяюридически ничтожным, недействительным.
Таким образом, исследователь вкачестве видов правонарушений выделял преступление и гражданскоеправонарушение.Такженамечаетсяпрообразадминистративныхправонарушений. Этот вывод основывается на том, что признаетсявозможность вмешательства публичной власти в дела частных лиц,например, в случае невозврата долга.Ученый не сформулировал четкого представления об элементахсоставаправонарушения.Применительноксубъектуиобъектунеправомерного поведения он ограничился анализом существующих на тотмомент воззрений представителей науки уголовного права. Вместе с тем былсформулирован ряд ценных авторских выводов применительно к правовойприроде противоправных посягательств.
По его мнению, противоправноедеяние может быть только психическим явлением и соответственно класспреступных явлений следует рассматривать в контексте как специфическиепсихические процессы, переживаемые тем или иным индивидом249.Общеизвестно, что основой всякого поведения человека служит егосознание, которое отражает, в том числе и государственно-правовые явления,т.е.
приобретает форму правосознания. Социолог анализировал отличияправосознания правонарушителей от правосознания законопослушныхграждан.Так,например,большинстволюдей,поегомнению,воздерживаются от совершения краж не вследствие страха наказания, а ввидуосознания обязанности не совершать подобных недозволенных действий.Действительно, в любом обществе большинство граждан считают модельповедения, закрепленную законодателем единственно правильной. Совсеминаче дело обстоит, если на их месте оказывается профессионал-вор,248249Там же.Сорокин П. Преступление и кара, подвиг и награда. СПб.: Изд-во РХГИ. 1999. С.
112.88который совершает свои правонарушения не из-за голода, а ввиду того, чтоискренне признает за собой право воровать250. Таким образом, правовыеубеждениячленовобществанеодинаковы,чтообусловливаетсяспецифическим классом психических переживаний.Следующийпротивоправногопостулатдеяниябазируетсяконкретнымнауровнеиндивидом.Ввидувосприятиятого,чтопсихические переживания даны только в индивиде, то при определениипреступления и преступных деяний необходимо становиться на точку зрениятого или иного индивида. Какое-либо деяние можно признать преступнымлишь с позиции индивида или группы индивидов251.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
