Диссертации (1173689), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Так, например, если у собственникапохищена принадлежащая ему вещь, то он прежде всего заинтересован ввозвращении ему этой вещи путем полицейской силы. Вид последствий засовершенное правонарушение напрямую определяет вид противоправногодеяния: если нарушение права сопровождается наказанием, то этопреступление, а если влечет вознаграждение за вред, то мы имеем дело сгражданским правонарушением.
Выдающийся правовед исследовал отличияэтих видов неправомерного поведения друг от друга.Как недозволенное действие гражданское правонарушение примыкаетк уголовному преступлению, которое запрещается под страхом наказания189.Таким образом, их общим признаком выступает противоправность.Действительно, деяние, которое соответствует требованиям гражданского иуголовного законодательства не может быть квалифицировано ни как деликт186Шершеневич Г.Ф.
Общая теория права. Выпуск третий. М. 1912. С. 638.Там же. С. 640.188Там же. С. 641.189Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.:Фирма «СПАРК». 1995. С. 395.18767ни как преступление. Вторая общая особенность заключается в формахдеяния – совершениях запрещенных поступков и в упущения того, чтодолжно быть исполнено190. Следовательно, оба этих вида правонарушениймогут совершаться в форме действия или бездействия. Наконец и то и другоепредполагаетвину.Следовательно,преступлениеигражданскоеправонарушение представляют собой две стороны одного и того же явления.Одно и то же действие затрагивают одновременно и общественный интерес ичастный имущественный интерес.Апологет юридического позитивизма рассматривал также их отличиядруг от друга.
По его мнению, возможны действия, противоречащиеобщественному интересу, но не несущие в себе какого-либо имущественноговреда, например, богохульство, уклонение от уплаты налогов, покушение наубийство. Наоборот существуют действия, нарушающие частный интерес,но существенно не затрагивающие интерес общественный, например,неплатеж долга191.
Действительно, публичные правонарушения фактическине затрагивают имущественные интересы, а невыплата долга по какому-либодоговорномуобязательствунепосягаетнаобщественныйинтерес.Существует и еще одно отличие.Любое недозволенное действие может быть признано уголовнымпреступлением, хотя в действительности им и не является. Однако не всякоенедозволенное действие является гражданским правонарушением, потомучто не все запрещенные деяния влекут за собой возмещение убытков192.Такимобразом,законодательможетпризнаватьпреступлениемнеобщественно опасное деяние, которое неугодно правящему классу, однакоотсутствие действительно причиненного ущерба исключает право навозмещение и соответственно не образует гражданско-правового деликта.Далее ученый подробно анализирует правовую природу деликта, т.е.раскрывает его понятие и признаки.190Там же.Там же.192Там же.19168Всамомобщемвидевыдающийсяюристподгражданскимправонарушением понимал действие, запрещенное законом под страхомвознаграждения потерпевшему лицу причиненного ему вреда193.
Такимобразом, данная дефиниция образована посредством перечисления признаковдеяния, противоправности и вреда. Второе понимание более широкое. Подделиктом понимаетсяне только недозволенное нарушающеечужоесубъективное право причинением имущественного вреда действие, но иотношение, в силу которого одно лицо обязано возместить другому лицупонесенные имущественные убытки194. Этот подход требует уточнения. Делов том, что охранительное правоотношение представляет собой не признак, апоследствие совершенного деяния.
Поэтому стремление широко раскрытьпонятие деликта приводит к смешению признаков правонарушения спризнаками юридической ответственности. Тем не менее, это попытка,несомненно,носитпрогрессивныйхарактер.Далеераскрываютсяхарактерные черты гражданского правонарушения.В первую очередь, это действие, запрещенное нормами объективногоправа195.
Ввиду очевидности этого умозаключения становится ясно, чтовсякое действие, состоящее только в осуществлении права и не выходящее изпределов, очерченных в законе, не составляет правонарушения. Так,например, открытие торгового заведения рядом или против прежнегомагазина способно подорвать торговлю последнего. Однако какой бы вредэто действие не принесло, оно осуществляется в рамках права и не образуетправонарушения. Исследователь справедливо полагал, что общие чертыделикта и юридической сделки состоят в факте волеизъявления и наличииюридических последствий. Разница же состоит в наличии или отсутствии193Шершеневич Г.Ф.
Общая теория права. Выпуск третий. М. 1912. С. 676.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.:Фирма «СПАРК». 1995. С. 392.195Там же.19469признака незаконности196. Таким образом, гражданское правонарушение –это всегда противоправное действие, нарушающее объективное право ивлекущее наступление юридических последствий.Следующаяособенностьсостоитвтом,чтогражданскоеправонарушение причиняет имущественный вред. Потерпевший долженпонести убытки в имуществе, которое уменьшится по сравнению с тем,какимонобылодопосягательства197.Действительно,вредоносныепоследствия деликта весьма многообразны в своих конкретных проявлениях.Однако их наличие в каждом случае гражданского правонарушениясомнений не вызывает. Выдающийся правовед совершенно справедливополагал, что вред может заключаться как в действительном ущербе, так и впотерянной выгоде198.
Более того, он выделяет не только имущественный, ноинравственныйвред,которыйнеподлежитденежнойоценке.Представляется, что нравственный вред также весьма многогранен. Он можетсостоять в умалении авторитета закона, дезорганизации деятельностиучреждений, препятствовании в достижении целей правового регулирования.Апологетюридическогопозитивизмаполагает,чтовделиктенеобходимо наличие незаконного действия, вреда и причинной связи междуними199.
Таким образом, формулируется классическая структура объективнойстороны правонарушения, включающая в себя деяние, наступившийвредоносный результат и юридически значимую причинно-следственнуюсвязь между ними. Следующий признак как бы дополняет то обстоятельство,чтогражданскоеправонарушение,несомненно,нарушаетнормыобъективного права.Помимо незаконного действия, причиняющего имущественный вред,необходимо также наличие нарушения субъективного права.
При отсутствии196Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Выпуск третий. М. 1912. С. 677.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.:Фирма «СПАРК». 1995. С. 392.198Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Выпуск третий. М. 1912.
С. 680.199Там же. С. 684.19770этого условия исключается обязанность возмещения вреда200. Действительно,сфера цивилистика характеризуется господством частноправовых воззрений,публично-правовой элемент здесь минимален. Ввиду этого обстоятельства,любой деликт, несомненно, противоречит субъективному праву участникагражданского оборота. Наконец любое гражданское правонарушение, помнению исследователя, совершается умышленно или по неосторожности201.Если лицо, причинившее вред не желало его наступления, то в данном случаеегодеяниенельзяквалифицироватьвкачествегражданскогоправонарушения, так как имел место только случай.Выводы:- природа правонарушения выводится из специфики норм права,которые,обладаягосударственно-властнымхарактером,несомненно,императивно закрепляют модель поведения, которая в ряде случаев может несоблюдаться субъектами права;- признавая деяние необходимым признаком противоправного деяния,выдающийся правовед подразделял его на совершения (в современнойтрактовке -действия) и упущения, которые, несомненно, представляютсобой случаи бездействия;- к признакам правонарушения исследователь справедливо относилпротивоправность, вину и вред, а также сформулировал представление обобъекте деяния – объективном праве и субъективном праве;-достаточночеткобылисформулированыобстоятельства,исключающие преступность деяния – необходимая оборона, крайняянеобходимость и правомерное причинение вреда;- важную роль исследователь отводил последствиям правонарушений,к которым относил наказание, вознаграждение за вред и принудительноевосстановление того фактического состояния, с которым связан интереспотерпевшего;200Шершеневич Г.Ф.
Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.:Фирма «СПАРК». 1995. С. 393.201Там же.71-общееродовоепонятиеправонарушенияученыйчеткодифференцировал на преступления и гражданские правонарушения, выделилих общие черты и различия, а также подробно проанализировал признакигражданского правонарушения.2.2. Психологическая школа права (Л.И. Петражицкий, В.М. Хвостов)Помимо юридического позитивизма как типа понимания права,рассматривающего последнее в качестве приказа государственной власти, вначале XX века в рамках отечественной теоретико-правовой мыслисуществовалиидругиеподходы.Вчастностиважноотметитьпсихологическую теорию, в контексте которой источником формированияправа выступали внутренние переживания людей, их правовые эмоции.Одним из основоположников этого направления в юриспруденции былвыдающийся российский и польский ученый, правовед, социолог, философЛев (Леон) Иосифович Петражицкий (1867 – 1931).
Теория правонарушениябазируется на его представлениях о праве в целом.Отмечая отсутствие единообразного понимания права, исследовательполагал, что именно образование этого научного понятия выступаетнеобходимымусловиемдляустановлениявсехостальныхпонятийправоведения202. Понятие права представитель психологической школыправа дифференцировал на две категории. Во-первых, это понятие разныхвидов и дальнейших подразделений права.
В данном случае речь идет оботраслях права. Вторую категорию составляют предметы, квалификациякоторых зависит от известного отношения их к праву (или права к ним). Вкачестве примера ученый называет понятие правонарушения.Под противоправными деяниями он понимал явления, отличающиеся202См.: Лифшиц А.С. Краткий курс по энциклопедии права. По произведениям проф. Л.И.Петражицкого. СПб. 1908. С. 1.72от права. Квалификация же этих явлений в качестве правонарушенийобусловливается их определенным отношением к праву (они или нарушаютправо или право их запрещает)203.
В данном случае мы видим самое общеепонимание сущности неправомерного поведения. Отмечая взаимосвязьнравственности и права, исследователь полагал, что отдельные последствиянарушения долга в соответствии с общими, родовыми свойствами всехэтических переживаний (правовых и нравственных) являются общими дляправа и нравственности204.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
