Диссертация (1173677), страница 35
Текст из файла (страница 35)
2 п. 1 ст. 1266 ГК РФ прииспользованиипроизведенияпослесмертиавторалицо,обладающееисключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение впроизведение исключительно изменений, сокращений или дополнений приусловии того, что этим не искажается замысел автора и не нарушаетсяцелостность произведения и это не противоречит воле автора, определенновыраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме.По нашему убеждению, иллюстрации, предисловия, послесловия, пояснения,комментарии являются внешними элементами, сопровождающими произведение,но при этом такие элементы могут существенно повлиять на восприятиепроизведения, исказить впечатление о нем.Вследствие изложенного, следует внести изменения в абз 2 п. 1 ст.
1266 ГКРФ, изложив его в следующей редакции:«При использовании произведения после смерти автора лицо, обладающееисключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение впроизведение изменений, сокращений или дополнений, а также снабжениепроизведенияприегоиспользованиииллюстрациями,предисловием,послесловием, комментариями или пояснениями при условии, что этим неискажаетсязамыселавтораиненарушаетсяцелостностьвосприятияпроизведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им взавещании, письмах, дневниках или иной письменной форме.».164ГражданскийкодексРФнеопределяет форму выражения согласияна изменения произведения. Согласно материалам судебной практики согласиеавтора должно быть выражено определенно; при отсутствии доказательств того,что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным (п.
31Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26марта 2009 г.; п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда от 23 апреля 2019 г.№ 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РоссийскойФедерации»1). На практике чаще всего согласие автора литературногопроизведения подтверждается соответствующей надписью автора на готовой кпечати верстке рукописи2. Полагаем, что с целью предотвращения последствий,выраженных в возможных нарушениях прав автора, необходимо установлениеписьменной формы согласия автора на изменение произведения.
Таким образом,определенность, о которой говорит суд, будет достигнута.Возможность отзыва согласия на изменение произведения действующимзаконодательством не предусмотрена, вместе с тем, на наш взгляд, такуювозможность следовало бы предусмотреть, но, безусловно, исключительно дофактического внесения изменений в произведение.Законом не определен также срок действия согласия автора на внесение вего произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведенияприегоиспользованиииллюстрациями,предисловием,послесловием,комментариями и какими бы то ни было пояснениями.
Полагаем необходимымтакой срок установить, причем, по нашему мнению, он должен быть установленпо разумению самого автора произведения.1Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г.«О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертойГражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009.
№ 6;Постановление Пленума Верховного Суда от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении частичетвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ.2019. № 7.2Рожкова М.А. Неправильное использование терминов «согласие» и «соглашение» в частичетвертой ГК РФ как фактор, ограничивающий свободу договора. Свобода договора: сборникстатей. - М.: Статут, 2016 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.08.2018).165Следуетотметить,чтоФедеральным законом от 12 марта 2014г.
№ 35-ФЗ 1 в ст. 1266 ГК РФ были внесены изменения, предусматривающиеправо автора дать согласие на внесение в будущем изменений, сокращений идополнений в свое произведение, на снабжение его при использованиииллюстрациями и пояснениями, если это вызвано необходимостью в видеисправления ошибок, уточнения или дополнений фактических сведений и т.п.Такая возможность допустима исключительно в том случае, если при этом неискажаетсязамыселавтораиненарушаетсяцелостностьвосприятияпроизведения.Некоторымипрогрессивные,юристамипосколькувнесенныетакиеизмененияизмененияоцениваютсявызваныкакпрактическимипотребностями2.
Согласимся с этой позицией, вместе с тем такие практическиепотребности, на наш взгляд, могут быть применены исключительно к внесению вбудущем изменений, сокращений, дополнений и пояснений в произведение.Полагаем, что снабжение произведения при его использовании иллюстрациями неможет быть связано с необходимостью в виде исправления ошибок, уточненияили дополнений фактических сведений и т.п.Законом форма выражения согласия на внесение в будущем изменений,сокращений и дополнений в произведение, на снабжение его при использованиииллюстрациями и пояснениями не устанавливается. Вместе с тем согласноразъяснениям, содержащимся в п. 87 Постановление Пленума Верховного Суда от23 апреля 2019 г.
№ 10 «О применении части четвертой Гражданского кодексаРоссийской Федерации», такое согласие может быть дано автором только вслучаях, если им сделано публичное заявление о предоставлении любым лицамвозможности безвозмездно использовать принадлежащее ему произведение либо1Федеральный закон от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ « О внесении изменений в части первую,вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельныезаконодательные акты Российской Федерации // Собрание законодательства РФ.
2014. № 11.Ст. 1100.2Гаврилов Э.П. Право на интеллектуальную собственность: новеллы, внесенные Федеральнымзаконом от 12 марта 2014 года № 35-ФЗ в главу 72 ГК РФ // Хозяйство и право. 2014. № 10 //СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 21.05.2019).166объект смежных прав на определенныхавторомусловияхивтечениеуказанного им срока, а также предоставления автором права на использованиепринадлежащегоемупроизведениядлясозданияновогорезультатаинтеллектуальной деятельности в пределах и на условиях открытой лицензии.Как указывает суд при разрешении дела о защите авторских прав икомпенсации морального вреда, право на неприкосновенность произведенияотносится к категории неимущественных прав автора, вследствие чего в силу ст.150 ГК РФ может защищаться всеми способами, предусмотренными Гражданскимкодексом РФ1.Согласно действующему законодательству одним из прав, принадлежащихавтору селекционного достижения, является право на наименование такогодостижения (п.
1 ст. 1419 ГК РФ). Из положений п. 3 указанной статьи следует,что автор имеет возможность не называть селекционное достижение, асогласиться с названием, предложенным иным лицом, подающим заявку навыдачу патента (заявителем). Отметим, что норма ст. 1419 ГК РФ не содержитразъяснений относительно возможного отсутствия согласия между авторомселекционного достижения и заявителем относительно наименования такогодостижения, при этом на практике такие ситуации могут складываться.Представляется, что в указанной ситуации без согласия автора на наименование врегистрации наименования селекционного достижения должно быть отказано.Статьей 1419 ГК РФ определены субъекты согласия, объект согласия,вместе с тем не определена форма выражения согласия автора на наименованиеселекционногодостижения.Полагаем,чтосогласиенанаименованиеселекционного достижения должно в обязательном порядке быть выражено вписьменной форме, поскольку иначе доказать факт получения согласия автора нато или иное наименование достижения не представится возможным.1Решение Ленинского районного суда г.
Воронежа от 05 июня 2009 г. // URL.: http://www.media-pravo.info (дата обращения: 11.04.2019).167Одним из элементов согласияявляется отзыв ранее выраженногосогласия. Закон (ст. 1419 ГК РФ) не содержит норму о праве автора на отзывсогласия на наименование селекционного достижения, вместе с тем полагаемтакой отзыв возможным, но исключительно до обращения в уполномоченныйорган власти с целью одобрения наименования селекционного достижения в томили ином содержании.Последствием совершения действий в отсутствие требуемого согласияявляетсяневозможностьзарегистрироватьнаименованиеселекционногодостижения и внести сведения о селекционном достижении в Государственныйреестр охраняемых селекционных достижений.Пункт 3 ст.
1419 ГК РФ описывает порядок регистрации селекционногодостижения. Предложенное автором или с его согласия иным лицом (заявителем)наименование селекционного достижения должно быть одобрено федеральныморганомисполнительнойУполномоченнымвластифедеральнымпоселекционныморганомдостижениям.исполнительнойвласти,осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере сельскогохозяйства, в соответствии с п. 1 Положения о Министерстве сельского хозяйстваРоссийской Федерации является Министерство сельского хозяйства РФ.
В случаесоответствиядействующегонаименованияселекционногозаконодательства,ГоссортокомиссиейПравилампоаименноприсвоениюдостижениятребованиямутверждённымназвания30.08.1994селекционномудостижению № 13-3/63, Министерство принимает решение о внесении сведений оселекционном достижении в Государственный реестр охраняемых селекционныхдостижений.Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметьфирменное наименование (п.п. 1, 4 ст. 54 ГК РФ), представляющее собой средствоиндивидуализации (пп.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
