Диссертация (1173677), страница 27
Текст из файла (страница 27)
2 ст. 9 Федерального закона № 152). Вместе с тем в случаеотзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональныхданных оператор вправе продолжить обработку персональных данных безсогласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в п.п. 2 - 11 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 10 и ч. 2 ст.
11 ФЗ № 152.Право на отзыв согласия на обработку персональных данных может бытьполезным в ситуациях, когда такое согласие носило вынужденный характер, вчастности, когда оператор обусловил предоставление товара или услугипредварительной дачей согласия на обработку персональных данных, котороеможно условно обозначить как согласие «на все случаи жизни»1.Заметим, что действующим законодательством форма отзыва согласия наобработку персональных данных не установлена.
Особую проблематикууказанного вопроса можно увидеть через отзыв согласия на обработкуперсональных данных с помощью ресурсов интернет-сайтов, поскольку интернетпространство не дает полной уверенности в том, что отзывает согласиенепосредственно сам субъект персональных данных. Полагаем, что допустимойбудет письменная форма отзыва согласия на обработку персональных данных,поскольку такая форма объективно доказывает факт отзыва ранее выраженногосогласия.Обработкаперсональныхданныхсубъектаперсональныхданныхвотсутствие полученного согласия, равно как и нарушения правил обработки1Савельев А.И.
Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону «Оперсональных данных». - М.: Статут, 2017 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения:17.01.2019).127персональных данных, требований кзасобойнарушениеправсубъектазащите персональных данных, влечетперсональныхданныхоператоромперсональных данных. В соответствии с ч. 2 ст.
24 ФЗ № 152-ФЗ за нарушениятребований законодательства об обработке персональных данных предусмотренаответственность лиц, виновных в таких нарушениях. Предусматриваетсявозмещение морального вреда, при этом согласно указанной норме оноосуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенныхсубъектом персональных данных убытков.Согласно п.
1 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага, принадлежащиегражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемыиным способом. В теории права под распоряжением правом понимают элементгражданскойправоспособности, проявляющийсяв возможностисубъектасамостоятельно определять принадлежность субъективного гражданского права1.Вместе с тем юристами отмечается, что «... гражданин ... может распорядитьсяпринадлежащим ему нематериальным благом, при этом не отчуждая и непередавая его»2 . Дача согласия на обнародование и дальнейшее использованиеизображения, по мнению цитируемого автора, свидетельствует о распоряжениисобственным изображением3.В соответствии с положениями ст.
152.1. ГК РФ обнародование и дальнейшееиспользование изображения гражданина (в том числе его фотографии,видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых онизображен) допускается только с согласия этого гражданина.Индивидуальный облик идентифицирует гражданина в обществе; каждыйгражданин вправе формировать свою внешность по собственному усмотрению,сохранять и изменять ее, фиксировать в определенный момент времени путем1Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. - М.: Статут, 2004.
С.287.2Мужанова В.А. О положительном содержании субъективного гражданского права нанематериальные права // Сибирский юридический вестник. 2011. № 4 (55). С.78.3Мужанова В.А. О положительном содержании субъективного гражданского права нанематериальные права. С.78.128фотографирования или видеосъемки1.Следует отметить, что под обнародованием изображения гражданинанеобходимопониматьосуществлениедействия,котороеделаетданноеизображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования,публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети«Интернет» (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации»).Как верно отмечается в литературе, «увеличивающиеся возможностииспользовать изображение разными способами и в различных целях ставят вопрособ объеме согласия изображенного гражданина, а также о выражении несогласияна использование изображения».
По мнению цитируемого автора, существующаянормапозволяетдифференцированноформулироватьгражданинуобъемразрешительных действий с собственным изображением2.Согласие на использование изображения выражается непосредственносамим гражданином; после его смерти - детьми и пережившим супругом, а при ихотсутствии - родителями. Вместе с тем требование о возможности использоватьизображениегражданинаисключительноприналичиисогласиясамогогражданина или иных лиц, круг которых определен законом, являетсянебезусловным. В силу норм ч. 1 ст.
152.1. ГК РФ согласие на использованиеизображения гражданина не требуется в случае, если использование изображенияосуществляется в государственных, общественных или иных публичныхинтересах; если изображение гражданина получено при съемке, котораяпроводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичныхмероприятиях; если гражданин позировал за плату.По мнению юристов, «формула о возможности использования изображениябез согласия в «государственных или общественных интересах» носит1Захаренко Д.С.
Правовые проблемы использования изображения гражданина // Юрист. 2016.№ 21 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 19.09.2018).2Малеина М.Н. Использование в рекламе изображения гражданина: правовые основания ипоследствия // Закон. 2007 . № 10 // СПС Гарант (дата обращения: 18.01.2019).129неконкретныйхарактер,вследствиечего может истолковываться различно,в том числе и во вред изображенному»1. Поскольку возможность использовать вгосударственных или общественных интересах изображение гражданина без егосогласия закреплено в некоторых правовых актах, цитируемым авторомпредлагается установить правило, в соответствии с которым без согласиягражданинаегоизображениеиспользуетсятольковслучаях,прямопредусмотренных законом.Анализ ст. 152.1. ГК РФ свидетельствует о том, что законом определенобъект согласия (оно выражается на обнародование и дальнейшее использованиеизображения), субъект, выражающий согласие (непосредственно сам гражданинили в случае его смерти определенные законом родственники умершегогражданина), иные элементы согласия законом не конкретизированы.
Каксправедливо отмечается в литературе, статьей 152.1. ГК РФ определены лишьобщие принципиальные ориентиры правового режима изображения гражданина2.По мнению Верховного Суда РФ, предусмотренное ст. 152.1. ГК РФсогласие гражданина может быть выражено как в письменной, так и в устнойформе, а также путем конклюдентных действий (п. 47 Постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторыхположенийразделаIчастипервойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации»).
Письменное согласие может содержать ряд условий, определяющихпорядок и пределы обнародования и использования его изображения, например, осроке, на который оно дается, а также способе использования данногоизображения. В случае, если согласие на обнародованиеи использованиеизображения было дано в устной форме либо путем совершения конклюдентныхдействий, таким согласием охватывается использование изображения в томобъеме и в тех целях, которые явствуют из обстановки, в которой оносовершалось.1Малеина М.Н. Использование в рекламе изображения гражданина: правовые основания ипоследствия // СПС Гарант (дата обращения: 19.01.2019).2Микрюков В.А. О возможности отмены согласия гражданина на использование егоизображения // Юрист. 2013.
№ 13 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 19.09.2018).130Вернымпредставляетсязаконодательствоположенияотом,предложениечтоовведенииволеизъявлениеввотношениииспользования своего изображения после смерти оформляется письменно 1 .Указанное в действительности позволит с полной уверенностью установитьистинную волю изображенного.В настоящее время законом прямо не определена возможность отзыва(отмены)ранеевыданногосогласиянаобнародованиеидальнейшееиспользование изображения гражданина. Между тем юристы приходят к выводу отом, что «использование зафиксированного на фотографии … возможно до техпор, пока изображенный против этого не возражает; в ст.
152.1. ГК РФ речь идетне о каком-то единичном бесповоротном акте о распоряжении правом наизображение, а о длящемся состоянии согласия на деформацию нематериальногоблага, которое может окончиться» 2. Согласно позиции судебных органов ранеевыраженное согласие гражданина на использование его изображения может бытьотозвано в любое время, при этом лицо, которое обладало правом наиспользованиеданногоизображения,можетпотребоватьвозмещенияпричиненных ему таким отзывом убытков, в порядке, предусмотренном ст. 15 ГКРФ (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25).Справедливо, что гражданин не только обладает жизнью, здоровьем, честью,достоинством и прочими нематериальными благами, но и вправе имираспоряжаться3.
Представляется, что процедура отзыва рассматриваемогосогласия может быть реализована, поскольку в таком случае речь идет о праве«обратногохарактера»поотношениюкправомочиюраспоряжениянематериальным благом (собственным изображением).1Малеина М.Н. Использование в рекламе изображения гражданина: правовые основания ипоследствия // СПС Гарант (дата обращения: 19.01.2019).2Микрюков В.А. О возможности отмены согласия гражданина на использование егоизображения // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 19.09.2018).3Кратенко М.В. Действия по «распоряжению» личными нематериальными благами:понятие, виды и пределы осуществления // Законы России: опыт, анализ, практика.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
