Диссертация (1173662), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Римляне допускали владение только сервитутами4.Отношение владения являлось динамическим, в нем можно выделитьтри стадии: приобретение, осуществление и прекращение владения. Римлянеохарактеризовали ход и содержание развития каждой стадии.Решение вопроса о том, когда можно было считать владениеприобретенным, имело важное практическое значение, так как с этогомомента владелец мог пользоваться защитой (посессорными интердиктами).А для possessio ad usucapionem (владения для давности) с этого моментаначиналось течение приобретательной давности.1Гримм Д.Д.
Лекции по догме римского права. С 223.Покровский И.А. История римского права. С. 347.3Римское частное право: Учебник / В.А. Краснокутский, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский и др. // CПС«КонсультантПлюс».4Митюков К.А. Курс римского права. С. 116.242Приобретениевладенияпроисходилопутемсовпадениядвухэлементов, соединение которых составляло существо владения. Действие,которым устанавливалось фактическое господство лица над вещью, носилообщее название apprehensio (захват владения). Оно включало в себя дваслучая: передачу вещи (traditio), если вещь уже имела владельца и захватвладения происходил с его согласия, и односторонний захват владения(occupatio), который происходил, если вещь не имела владельца или имела,но захват происходил помимо его воли.
Если приобретатель владенияявлялся держателем вещи, а прежний владелец был согласен с переходомвладения, то apprehensio оказывалось лишним, такой случай приобретениявладения называли traditio brevi manu. Для передачи вещи было достаточно,если передающее лицо указало на нее и предложило желающему лицуовладеть ею (longa manu traditio), для передачи движимой вещи былодостаточно, если передающее лицо оставило ее в доме приобретающего1.Ученые, исследовавшие институт владения в римском праве, имеютразные точки зрения на то, каким способом могло быть приобретеновладение: первоначальным или производным. Так В.М.
Хвостов указывал,что всякое приобретение владения являлось первоначальным, а непроизводным. При передаче владения от одного лица другому, когда правособственности приобреталось производно, владение в этом же случаеприобреталось первоначально2. Д.В. Дождев указывает, что первоначальнымспособом приобретения владения было occupatio. Производным способомсчиталасьпередачапервоначальныйброшенной,вещиспособутерянной-traditio3.Н.В.Яковлевприобретениявозможенсобственникомвещи.былсчитает,вчтоотношенииПроизводныйспособобеспечивал смену субъектов права владения вещью4.1См.: Барон Ю.
Система римского гражданского права. С. 7.Хвостов В.М. Система римского права. Конспект лекций. С. 59.3Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник. С. 338.4Яковлев В.Н. Древнеримское и современное гражданское право России. С. 180.225В римском праве было возможно приобретение владения черезпредставителя. Такой способ приобретения владения не допускался вдревнем праве, он брал свое начало в императорском периоде. Сущностьприобретения владения через представителя заключается в том, чтодержатель приобретал владение в экономическом смысле, а лицо, от именикоторого он держал вещь, приобретало владение в юридическом смысле1.Римляне говорили, что мы приобретаем владение чужим телом (alienocorpore), но своим духом (animo suo)2. Представительство для приобретениявладения было возможно по общему правилу для фактического элемента(alieno corpore), при этом представитель должен был иметь волю приобрестивладение для представляемого3.
Представительство в animus possidendi (волина владение) по общему правилу не допускалось, кроме как для лиц, которыене способны были иметь волю на владение (дети, душевнобольные), для всехопекаемых лиц (их представляет опекун)4.Различали пять оснований непосредственного прекращения владения:утрату animus (воли), утрату corpus (физического обладания), смертьвладельца, переход вещи res extra commercium (вещь, изъятая из оборота) иуничтожение ее. Утратить animus можно было только добровольно,результатом этого являлась полная утрата владения, лицо не сохраняло правона предъявление интердикта.
Утратить владение animo могли только лицадееспособные. При этом различали две категории случаев: 1) лицополностью утрачивало желание пользоваться вещью; 2) лицо уступаловладение другому лицу, сохраняя за собой экономическое владение вещью(сюда относится constitutum possessorium – условие, когда юридическийвладелец превращался в простого держателя, например, собственникпродавал свой дом и оставался жить в нем в качестве квартиранта)5.1Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. С. 227.Митюков К.А. Курс римского права.
С. 112.3См.: Там же.4Барон Ю. Система римского гражданского права. С. 8.5Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. С. 229.226Требовалось, чтобы владелец решился и высказал решение не владетьбольше вещью1.Утрата владения corpore всегда предполагала утрату экономическоговладения вещью. Необходимо различать следующие случаи: 1) вещь былаутрачена по воле лица; 2) вещь была утрачена вследствие действия, случаяили вследствие небрежности, тогда наступала полная утрата юридическоговладения; 3) вещь была взята третьим лицом.Было установлено следующее исключение относительно недвижимойвещи: если юридический владелец недвижимости лишался владения clam(тайно, без ведома владельца), он сохранял владение в полном объеме иправо защиты не только против лица, которое захватило вещь, но и поотношению ко всем третьим лицам, к которым перешло владение2.
Прежнеевладение продолжало существовать, несмотря на захват, пока отсутствующеелицо, получив известие о захвате, не оставило намерение возвратиться илиоказалось по возвращении не в силах прогнать захватившего. В первомслучае владение терялось вследствие потери animo, во втором – вследствиеvis (насилия) лица, удерживающего вещь3. Владение не терялось оттого, чтовладелец в какой-то момент не находился в фактическом отношении к вещи.Нужно было, чтобы недостаток такого отношения к вещи был постояннымположением владельца, такое случалось: 1) когда владелец не могвосстановить свою власть; или 2) когда владелец по другим причинамотказался от восстановления своей власти4.Смерть владельца, переход вещи в разряд res extra commercium (вещи,изъятой из оборота) и уничтожение вещи влекли за собой полную утратувладения.
В случае прекращения владения по причине смерти существовалоисключение, когда владение подпадало под действие приобретательной1Митюков К.А. Курс римского права. С. 113.Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. С. 230.3Барон Ю. Система римского гражданского права. С. 10.4Митюков К.А.
Курс римского права. С. 113.227давности или вещи переходили по наследству. В таких случаях течениедавности не прерывалось1.Если лицо владело через представителя, то оно могло потерятьвладение в следующих случаях: 1) если лицо более не желало владеть вещью;2) если другое лицо односторонне захватило владение вещью для себя илидля другого лица; 3) если представитель принимал односторонне волювладеть для себя или стороннего лица, причем это произошло очевиднымобразом. Вследствие смерти представителя владение представляемого нетерялось тотчас, указанное правило относилось и к случаю, еслипредставитель сошел с ума или бросил вещь2.Значение владения состояло в следующем:1) владение вещью являлось необходимым условием для того, чтобысобственник мог пользоваться вещью.
Поэтому важным являлся иск reivindicatio (виндикационный иск), при помощи которого собственник получалвозможность истребовать владение вещью, каким бы путем владение не былоутрачено и в чьих бы руках вещь не оказалась. Таким образом, из правасобственности вытекало право на владение вещью – jus possidendi;2) владение в Риме являлось составным элементом почти всех способовприобретения права собственности. Только в сделках mortis causa (попричине смерти), таких как наследование, собственность могла передаватьсябез передачи владения. Захват владения являлся главным элементом такогоспособа приобретения права собственности, как occupatio rei nullius (захватбесхозяйной вещи).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
