Диссертация (1173624), страница 42
Текст из файла (страница 42)
Орлов, Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе /Ю.К. Орлов. – М. : Юристъ, 2009.185. Орлов, Ю.К. Современные проблемы доказывания и использованияспециальных знаний в уголовном судопроизводстве: научно-учебное пособие /Ю.К. Орлов. – Москва: Проспект, 2016.186. Полянский, Н.Н.
Доказательства в иностранном уголовном процессе /Н.Н. Полянский. - М.: Юр. изд. МЮ СССР, 1946.187. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России.Учебное пособие / Лазарева В.А. – Самара: Самарский университет, 2007. с. 195.188. Рахунов, Р.Д. Вещественные и письменные доказательства в советскомуголовном процессе. / Р.Д. Рахунов. – М. : Госюриздат, 1959.189. Резник, Г.М.
Внутреннее убеждение при оценке доказательств / Г.М.Резник. – М.: Юрид. лит., 1977.213190. Решетникова, И.В. Доказательственное право Англии и США / И.В.Решетникова. - Екатеринбург: Изд–во УрГЮА, 1997.191. Розин, Н.Н. Уголовное судопроизводство / Н.Н. Розин. – СПб. : Юридический книжный склад «Право», 1914.192. Россинская, Е.Р., Галяшина, Е.И. Настольная книга судьи: судебнаяэкспертиза / Е.Р Россинская, Е.И.
Галяшина. - Москва: Проспект, 2011.193. Россинский, С.Б. Уголовный процесс : учебник / С.Б. Россинский . – М.: Эксмо, 2009.194. Сальвиа, М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека.Руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европейскойконвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960–2002 г. / М. Сальвиа. СПб., 2004.195. Случевский, В.К. Учебник русского уголовного процесса / В.К.Случевский ; под ред.
В.А. Томсинова. – Ч. 2. – М. : Зерцало, 2008.196. Смирнов, А.В. Модели уголовного процесса / А.В. Смирнов. - СПб.:Наука, 2000.197. Смирнов, А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексуРоссийской Федерации / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под ред. А.В. Смирнова.
– М. : Проспект, 2009.198. Стандартысправедливогоправосудия(международныеинациональные практики) // кол. авторов. под. ред. Т.Г. Морщаковой. - Москва:Мысль, 2012.199. Стифен, Д. Очерк доказательственного права / Д. Стифен. - Перевод 8ого изд. и вст. статья Люблинского П.И. Спб.: Сенат. Тип, 1910.200.
Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С.Строгович. –М. : Наука, 1958.201. Тальберг, Д.Г. Русское уголовное судопроизводство / Д.Г. Тальберг. –Киев : Товарищество «И.Н. Кушнарев и Ко» в Москве. Киевское отде-ление, 1891.202. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Частьобщая/Отв.
ред. Н. В. Жогин. М., 1966.214203. Теория судебных доказательств в советском праве // акад. А. Я.Вышинский. Ин–т права Академии наук СССР. – Москва: Юридическоеиздательство НКЮ СССР, 1941.204. Ткачева, Н.В. Уголовное судопроизводство зарубежных стран / Н.В.Ткачев. – Челябинск, 2006.205. Трусов, А.И.
Основы теории судебных доказательств / А.И. Трусов. –М. : Госюриздат, 1960.206. Ульянова, Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовномпроцессе России / Л.Т. Ульянова. – М. : Городец, 2008.207. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: // учебник. 3–е изд., перераб. и доп. // Л.Н. Башкатов и др.. отв. ред. И.Л. Петрухин, // И.Б.Михайловская. М., 2011.208. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник //отв. Ред. П.А Лупинская., Л.А. Воскобитова.
3-изд. –М.:Норма, 2013.209. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник //Отв. ред. П.А. Лупинская – 2–е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2009.210. Уголовный процесс // Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2000.211. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства / И.Я. Фойницкий. – 3-е изд. – Т.2 . – СПб. : Сенатская типография, 1910.212.
Хмыров, А.А. Проблемы теории доказывания : учебное пособие / А.А.Хмыров. – Краснодар : Кубанский госуниверситет, 1996.213. Хмыров, А.А. Косвенные доказательства в уголовных делах / А.А.Хмыров. – СПб. : Юридический центр-Пресс, 2005.214. Ципкин, А.Л. Судебное разбирательство в советском уголовномпроцессе / А.Л. Ципкин. – Саратов : Саратовский университет, 1962.215. Чельцов, М.А. Советский уголовный процесс / М.А. Чельцов. – М.
:Госюриздат, 1951.216. Шейфер, С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе / С.А. Шейфер ; отв. ред. П.А. Лупинская. – М. : ВЮЗИ,1972.215217. Шейфер, С.А. Следственные действия. Система и процессуальнаяформа / С.А. Шейфер . – М. : Юрид. лит., 1981.218. Шейфер, С.А. Следственные действия. Система и процессуальнаяформа / С.А. Шейфер. – М. : Юрлитинформ, 2001.219.
Шейфер, С.А. Следственные действия. Основания, процессуальныйпорядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер. – М. : Юрлитинформ, 2004.220. Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам :проблемы теории и правового регулирования / С.А. Шейфер. – М. : Норма, 2008.221. Шейфер, С.А. Досудебное производство в России : этапы развитияследственной, судебной и прокурорской власти / С.А. Шейфер. – М. : Норма, 2013.222. Шейфер, С.А. Собирание доказательств по уголовному делу :проблемы законодательства, теории и практики / С.А.
Шейфер. – М. : Норма, 2015.223. Шифман,М.Л.Основныевопросытеориисоветскогодоказательственного права / М.Л. Шифман. - М., 1956.224. Якимович, Ю.К. Судебное производство по УПК Российской Федерации / Ю.К. Якимович, Д.Т. Пан. – СПб. : Юридический центр-Пресс, 2005.225. Якимович, Ю.К. Доказательства и доказывание в уголовном процессеРоссии / Ю.К. Якимович. – Томск: Томский госуниверситет, 2015.Статьи, тезисы, доклады226. Ананьева, Н.Г.
Система доказательств по судебнику 1550 г. / Н.Г.Ананьева // Вектор науки ТГУ. – 2010. – № 1(11).227. Арендаренко, И.А. Доказательственное право в уголовном процессе каксамостоятельное структурное образование / И.А. Арендаренко // Общество и право.– 2010. – № 2.228. Белоковыльский, М.С. Участие адвоката в проверке и оценкедопустимости заключения эксперта в уголовном процессе: анализ соблюдениятребований закона на этапах производства судебной экспертизы и оформлениязаключения эксперта / М.С.
Белоковыльский// Адвокат. – 2010. – № 9.216229. Бостанов, Р.А. Использование в доказывании по уголовному делупроизводных доказательств / Р.А Бостанов // Юридическая наука и практика:Вестник Нижегородской академии МВД России. –2010. – № 1 (12).230. Верещагина,М.А.Институтдопустимостидоказательствпоанглийскому и американскому уголовному доказательственному праву / М.А.Верещагина // Вестник ЮУрГУ.
Серия: Право. – 2008. – № 18 (118).231. Винберг, А.И. Производные вещественные доказательства в советскомуголовном процессе / А.И. Винберг // Социалистическая законность. – 1966. – № 3.232. Воскобитова, Л.А. Перечитывая труды Учителя / Л.А.
Воскобитова //Уголовное судопроизводство. – 2011. – № 2.233. Воскобитова, Л.А. Некоторые особенности познания в уголовномсудопроизводстве, противоречащие мифу об истине / Л.А. Воскобитова //Библиотека криминалиста. – 2012. – № 4 (5).234. Галяшин, Н.В. Возможности судебных экспертиз при оценкепоказаний, данных с «чужих слов» / Н.В. Галяшин // Материалы V Международнойнаучно–практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы всовременных условиях» (г. Москва, 22–23 января 2015 г.) – М., 2015.235. Галяшин, Н.В.
О применимости англосаксонской модели производныхдоказательств (Hearsay) в практике современного уголовного судопроизводства /Н.В. Галяшин //Законы России. Опыт. Анализ. Практика. – 2014. – № 12;236. Галяшин, Н.В. Оценка производных доказательств в уголовномсудопроизводстве Российской Федерации и зарубежных стран / Н.В. Галяшин //Традиции и новации в системе современного российского права. Сборник тезисовXIII Международной научно–практической конференции молодых ученых, 2014 г.237. Галяшин, Н.В.
Показания с чужих слов как производные доказательствав истории Уголовно-процессуального права России и стран англосаксонскогоправа / Н.В. Галяшин // Законы России. Опыт. Анализ. Практика. – 2014. – № 8.238. Галяшин, Н.В. Правило о недопустимости показаний с чужих слов(Hearsay) в англо-саксонском праве: историко-правовой аспект. / Н.В. Галяшин //Материалы Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ–2172014» / Отв. ред. А.И. Андреев, А.В. Андриянов, Е.А. Антипов. [Электронныйресурс] — М.: МАКС Пресс, 2014.239.
Галяшин, Н.В. Проблемы правового регулирования и оценкипроизводных доказательств в аспекте перспективы введения в уголовный процессинститута установления объективной истины / Н.В. Галяшин // Адвокатскаяпрактика. – 2015. – № 1.240. Галяшин, Н.В. Процедура использования свидетельских показаний вУставе уголовного судопроизводства Российской империи и производныедоказательства в современном Уголовно-процессуальном праве / Н.В. Галяшин//Актуальные проблемы российского права. – 2014.
– № 10.241. Галяшина, Е.И., Шамаев, Г.П. Обеспечение достоверности материаловоперативно-розыскныхмероприятийкакдоказательстввуголовномсудопроизводстве. / Е.И. Галяшина, Г.П. Шамаев // Криминалистика и судебнаяэкспертиза: наука, обучение, практика. Под общей ред. С.П. Кушниренко. – Спб.:Издательский дом СПбГУ, 2012.242.Головко, Л.В. Материалы к построению сравнительного Уголовно-процессуального права: источники, доказательства, предварительное производство/ Л.В. Головко // Тр.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
