Диссертация (1173624), страница 43
Текст из файла (страница 43)
юрид. ф–та МГУ имени М.В. Ломоносова. Кн. 11. М.:Правоведение, 2009.243. Гришин, А.В. Квалификация вреда здоровью при полисубъектномсовершении преступления / А.В. Гришина // Современное право. – 2015. – № 3.244. Громов, Н.А., Полунин, С.А., Курушин, С.А. Об использованиирезультатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовнымделам / Н.А. Громов, С.А. Полунин, С.А. Курушин // Право и политика. – 2006. –№3.245. Ерпылев,И.В.РазвитиеидеиодопустимостиУголовно-процессуальных доказательств в уголовном процессе России до 1864 г.
/ И.В.Ерпылев // История государства и права. – 2014. – № 21.218246. Зажицкий, В.И. Трудности представления результатов оперативнорозыскной деятельности властным участникам уголовного судопроизводстваостаются / В.И. Зажицкий // Российская юстиция. – 2008. – № 2.247. Зайцева,С.А.,Попова,Н.А.Классификациявещественныхдоказательств / С.А. Зайцева, Н.А. Попова // Право и политика. – 2005. – № 12.248.
Иванов, П.И. Актуальные проблемы использования результатов ОРДпри расследовании преступлений коррупционной направленности / П.И. Иванов //Российский следователь. – 2012. – № 1.249. Кипнис,Н.М.Некоторыевопросыинститутадопустимостидоказательств в УПК РФ / Н.М. Кипнис // Формирование доказательственной базыпо гражданским и уголовным делам: Библиотечка «эж–Юрист», Серия «Судебнаяпрактика». М.: Издательский дом «Экономическая газета», 2004.250. Кипнис,Н.М.Особенностипримененияинститутаоглашенияпоказаний потерпевшего и свидетеля (ст. 281 УПК РФ) с учетом правовых позицийЕвропейского Суда по правам человека / Н.М. Кипнис // Lex Russica: научныетруды Московской государственной юридической академии имени О.Е.
Кутафина.– 2010. – № 3 (май).251. Кипнис, Н.М. Провокация преступления и справедливость судебногоразбирательства (соотношение правовых позиций Европейского Суда по правамчеловека и российской правоприменительной практики) / Н.М. Кипнис. Реализация Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод человеканациональными судебными системами: опыт Италии и России. Страсбург:Европейский Центр Правового Сотрудничества, 2013.252. Колоколов, Н.А. Приходится доказывать очевидное... / Н.А. Колоколов// Адвокатская практика.
– 2015. – № 2.253. Кудин, Ф.М. Обнаружение и получение производных показаний прирасследовании уголовного дела / Ф.М. Кудин // Российский следователь. – 2012. –№ 11.254. Левченко, О.В. Классификация доказательств в уголовном процессе /О.В. Левченко // Вестник ОГУ. – 2013. – № 3 (152).219255. Леонтьева, О.Г. Способы доказывания с участием свидетелей, которыеобычно не допускаются / О.Г. Леонтьева // Адвокатская практика.
– 2013. – № 6.256. Лукайдес, Л.Г. Справедливое судебное разбирательство / Л.Г. Лукайдес// Российская юстиция. – 2004. – № 2.257. Машовец, А.О. Международно–правовые стандарты производствадопроса по уголовному делу / А.О. Машовец // Международное уголовное право имеждународная юстиция. – 2013. – № 5.258. Москаленко, М.Н. Институт «доказательств» и «доказательственнойинформации»: роль в развитии теории правоохранительной, судебной инотариальной деятельности / М.Н. Москаленко // Нотариус.
– 2013. – № 4.259. Николаева, Т.Г., Шестакова, С.Д., Роганов, С.А. Допустимостьдоказательств в зарубежном уголовном процессе / Т.Г. Николаева, С.Д. Шестакова,С.А. Роганов // Вестник Санкт–Петербургского университета МВД России. – 2012.– № 2.260. Пастухов, П.С. К вопросу о создании процедуры использования«электронных доказательств» в уголовном судопроизводстве / П.С. Пастухов //Международное уголовное право и международная юстиция.
– 2015. – № 2.261. Россинский,С.Б.Судебныедействиякаксредствапознанияобстоятельств уголовного дела / С.Б. Россинский // Российский судья. – 2014. –№12.262. Россинский, С.Б. О перспективах развития информационной теорииУголовно-процессуальных доказательств (в связи с возможностью отхода отпостулатов марксистско–ленинской философии) / С.Б. Россинский // ВестникСамГУ . – 2014. –№ 11–2 (122).263. Соколов, Ю.Н. Информационные технологии как альтернативныесредства фиксации при производстве следственных действий / Ю.Н. Соколов //Российский судья. – 2010. – № 6.264.
Терехин, В.В. Допустимость доказательств на начальном этапеисторического развития советского уголовно-процессуального законодательства /220В.В. Терехин // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академииМВД России. – 2013. – № 22.265. Терехин, В.В. К вопросу о допустимости показаний в уголовномпроцессе / В.В. Терехин // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородскойакадемии МВД России.
–2014. – № 1 (25).266. Терехин, В.В. К вопросу о допустимости показаний в уголовномпроцессе / В.В. Терехин // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородскойакадемии МВД России. – 2014. – № 1 (25).267. Туленков, Д.П. Проблемы достижения объективной истины вуголовном процессе / Д.П. Туленков // Российский судья.
– 2013. – № 4.268. Федулина, Е.А. Англосаксонская теория доказательств: историческийподход к оценке / Е.А. Федулина // История государства и права. – 2011. – № 19.269. Фролов, В.А. Использование производных доказательств в военныхсудах Российской Федерации / В.А. Фролов // Военно-юридический журнал. – 2013.– № 9.270. Щербаков, С.В. Доказательства в уголовном судопроизводстве США /С.В. Щербаков // Российский судья. – 2010. – № 4.271.
Якушева, Т.В. Дифференциация судебного производства (по Уставууголовного судопроизводства 1864 г.) / Т.В. Якушева // Известия АлтГУ. – 2010. –№ 2/1 (66).Диссертации, авторефераты диссертаций272. Бостанов,Р.А.Использованиепроизводныхдоказательстввуголовном судопроизводстве России: автореферат дис. ... канд. юрид. наук / Р.А.Бостанов. – Нижний Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2012.273. Воскобитова, Л.А. Механизм реализации судебной власти посредствомуголовного судопроизводства : дис. ... д-ра юрид.
наук / Л.А. Воскобитова. – М. :МГЮА, 2004.274. Воскобитова, М.Р. Участие адвоката в реализации права граждан наобращение в межгосударственные органы по защите прав человека и основныхсвобод: дис. ... канд. юрид. наук / М.Р. Воскобитова. – М. : МГЮА, 2009.221275. Головко, Л.В.
Альтернативы уголовному преследованию как формапроцессуальной дифференциации (современные тенденции развития): автореф.дисс... докт. юрид. наук / Л.В. Головко. – М. : МГУ имени М.В. Ломоносова, 2003.276. Гришина, Е.Б. Показания в системе видов доказательств в уголовномсудопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.Б. Гришина.
– Орел :Орловский юридический институт МВД РФ, 2010.277. Девятова, О.В. Решения Европейского суда по правам человека вмеханизме уголовно-процессуального регулирования: дис. ... канд. юрид. наук /О.В. Девятова. - Ижевск, 2007.278. Кипнис,Н.М.Допустимостьдоказательстввуголовномсудопроизводстве: автореферат дис. ... канд. юрид. наук / Н.М.
Кипнис. – М. :МГЮА, 1996.279. Ковалев В.А. Английская система судебных доказательств. авторефератдис. ... канд. юрид. наук / В.А. Ковалев. – М., 1975.280. Кудин, Ф.М. Производные доказательств и их источники в советскомуголовном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ф.М. Кудин. – Свердловск: СЮИ, 1967.281. Кучерук, Д.С. Использование результатов оперативно-розыскнойдеятельности в доказывании по уголовным делам о взяточничестве: дис. … канд.юрид. наук наук / Д.С. Кучерук.
– Нижний Новгород : Нижегородская академияМВД России, 2011.282. Лоскутова, Т.А. Свидетель и его показания в уголовном процессеАнглии и США: дис. ... канд. юрид. наук / Т.А. Лоскутова. - М. : РУДН, 2006.283. Масленникова,Л.Н.Процессуальноезначениерезультатовпроверочных действий в доказывании по уголовному делу: автореф. дис. канд. юр.наук. / Л.Н. Масленникова. — М. : Академия МВД СССР, 1990.284. Машленко, И.Ф. Проблема допустимости доказательств в уголовномпроцессе США: автореф.
дис. канд. юр. наук. / И.Ф. Машленко — М.: Институтгосударства и права Академии наук СССР, 1988.222285. Миленин, Ю.Н. Аудио- и видеодокументы как доказательства в уголовном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ю.Н. Миленин. – Орел :Орловский юридический институт МВД России, 2009.286. Осипов, А.Л. Реализация требований статьи 6 конвенции о защите правчеловека и основных свобод при рассмотрении уголовных дел судом первойинстанции: дис. ...
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
