Диссертация (1173624), страница 41
Текст из файла (страница 41)
Дело “Weeks v. U.S.”, 1914, № 461.101. Дело “Wong Sun v. United States”, 1963, № 36.102. Дело “Miranda v. Arizona”, 1966, № 759.103. Дело “Silverthorne Lumber Co. v. U S”, 1920, № 358.104. Дело “Illinois v. Perkins”, 1990, № 88-1972.105. Дело “New York v. Quarles”, 1984, № 82-1213.106. Дело “United States v. Leon”, 1984, № 82-1771.107. Дело “Arizona v. Fulminante”, 1991, № 89-839.108. Дело “Pointer v. Texas”, 1965, № 577.208109. Дело “California v.
Green U.S.”, 1970, № 387.110. Дело “Ohio v. Roberts”, 1980, № 78-756.111. Дело “Bourjaily v. United States”, 1987, № 85-6725.112. Дело “Mafu Inada, Plaintiff–appellant, v. Sgt. Richard Sullivan, a ChicagoPolice Officer, and Certainother Chicago Police Officers Whose Identities Areunknownat Present, Defendants-appellees”, № 523 F.2d 485, 1975.113.
Дело “Barber v. Page”, 1968, № 703.114. Дело “Idaho v. Wright”, 1990, № 89-260.115. Дело “Coy v. Iowa”, 1988, № 86-6757.116. Дело “Illinois v. Allen”, 1970, № 606.117. Дело “Maryland v. Craig”, 1990, № 89-478.118. Дело “White v. Illinois”, 1992, № 90-6113.119.
Дело “Illinois v. Holowko”, 1984, № 83-826.120. Дело “United States v. Scholle”, 1977, № 76-1276, 76-1343.121. Дело “United States v. Whitaker”, 1997, № 95-3809.122. Дело “United States v. Moorе”, 1991, № 90-1324.123. Дело “United States v. Miller”, 1985, № 84-3051, 84-3053.124. Дело “United States v. Bonallo”, 1988, № 87-3085.125. Дело “United States v. Glasser”, 1985, № 84-5781.126. Дело “United States v. Allen”, 1997, № 95-5251.127.
Дело “United States v. Briscoe”, 1990, № 896 F.2d 1476.128. Дело “United States v. Liebert”, 1975, № 519 F.2d 542.129. Дело “United States v. De Georgia”, 1969, № 420 F.2d 889.130. Дело “United States v. Dioguardi”, 1970, № 428 F.2d 1033.131. Дело “United States V. Catabran”, 1988, № 86-1134.132. Дело “United States v. Linn”, 1989, № 87-3093.133. Дело “United States v.
Vela”, 1982, № 81-2062.134. Дело “United States v. Saputski”, 1974, № 73-2558.135. Дело “United States v. Simpson”, 1998, № 97-5121.136. Дело “United States v. Tank”, 2000, 200 F.3d 627.209137. Дело “United States v. Jackson”, 2000, № 208 F.3d 633.138. Дело “United States v. Blackburn”, 1993, № 992 F.2d 666.139. Дело “United States v. Cestnik”, 1994, № 36 F.3d 904, 909-10.Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии(на русском языке)140. Абашидзе, А.Х., Алиев, З.Г., Амиров, К.Ф. Международная ивнутригосударственная защита прав человека: учебник // А.Х. Абашидзе, З.Г.Алиев, К.Ф. Амиров и др. под ред.
Р.М. Валеева. М.: Статут, 2011.141. Александров, А.С., Бостанов, Р.А. Использование производныхдоказательств в уголовном процессе. / А.С Александров, Р.А. Бостанов. - М.:"Юрлитинформ", 2013.142. Белкин, А.Р. Теория доказывания. / А.Р. Белкин - М., 1999.143. Белкин, Р.С. Избранные труды. / Р.С. Белкин – М.: Норма, 2008.144. Белкин, Р.С. Криминалистика и доказывание / Р.С. Белкин, А.И.Винберг. – М.
: Юрид. лит., 1969.145. Бернэм, У. Суд присяжных заседателей. / У. Бернэм. - М., 1995.146. Боботов, С.В., Жигачев, И.Ю. Введение в правовую систему США. /С.В. Боботов, И.Ю. Жигачев. - М., 1997.147. Вандышев, В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части:Учебник для юридических вузов и факультетов. / В.В. Вандышев. - «Контракт»,«Волтерс Клувер», 2010.148.
Варфоломеева, Т.В. Производные вещественные доказательства. / Т.В.Варфоломеева. - М., 1980.149. Венгеров, А.Б. Теория государства и права. / А.Б. Венгеров. - М., 1998.150. Винберг, А.И. Образцы для сравнительного исследования / А.И.Винберг.-ПрактикапримененияновогоУголовно-процессуальногозаконодательства. М., 1962.151. Викторский, С.И. Русский уголовный процесс / С.И. Викторский. – М.: Изд-во А.А. Карцева, 1912.210152. Вилкова, Т.Ю. Принципы уголовного судопроизводства: правовыеосновы, содержание, гарантии / Т.Ю. Вилкова. – М. : Юрлитинформ, 2015.153. Владимиров, Л.Е. Учение об уголовных доказательствах.
Части Общаяи Особенная / Л.Е. Владимиров. – 3-е изд. – СПб. : Кн. маг. «Законоведение», 1910.154. Галкин, В.М. Средства доказывания в уголовном процессе / В.М.Галкин. – М. : ЦНИИСЭ, 1967.155. Гришин, С.П. Принципы судебного следствия. Н. Новгород: Изд–воНижегородской правовой академии, 2006.156. Гришин, С.П.
Судебное следствие в смешанном уголовном процессе(гносеологический, процессуальный и тактико–криминалистический аспекты). /С.П. Гришин. – М.: Юрлитинформ, 2008.157. Гришин, С.П. Судебное следствие в смешанном уголовном процессе /С.П. Гришин. – М. : Юрлитинформ, 2008.158. Гуценко, К.Ф., Головко, Л.В., Филимонов, Б.А. Уголовный процессзападных государств / 160.К.Ф. Гуценко, Л.В. Головко, Б.А. Филимонов – ИДД«Зерцало–М», 2001.159. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность. Подред. В.А.
Власихина. М.: Юристъ, 2000.160. Доля, Е.А. Использование в доказывании результатов оперативнорозыскной деятельности / Е.А. Доля. – М. : Спарк, 1996.161. Доля, Е.А. Формирование доказательств на основе результатовоперативно-розыскной деятельности / Е.А. Доля. – М.
: Проспект, 2009.162. Дювернуа, Н.Л. Источники права и суд в древней России. Опыт поистории русского гражданского права / Н.Л. Дювернуа. - М., 1869.163. Зажицкий, В.И. Доказательства и доказывание по УПК РФ / В.И.Зажицкий. – СПб. : Юридический центр-Пресс, 2015.164.
Законодательство и юридическая практика в новейшем их развитии вотношении к уголовному судопроизводству / Миттермайер К.Ю. Перев. и предисл.:Бартенев В. Спб.: ред. Журн. М–ва юст., 1984.211165. Исаев, М.А. История Российского государства и права: учебник / М.А.Исаев. - МГИМО (Университет) МИД России. М.: Статут, 2012.166. Карнеева, Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе / Л.М.Карнеева. - Волгоград, 1988.167. Кони, А.Ф. Уголовный процесс: нравственные начала / А.Ф. Кони. – 3–е изд.
– М.: Изд–во СГУ, 2008.168. Кипнис,Н.М.Допустимостьдоказательстввуголовномсудопроизводстве / Н.М. Кипнис. – М. : Юристъ, 1995.169. Кокорев, Л.Д. Уголовный процесс : Доказательства и доказывание /Л.Д. Кокорев, Н.П. Кузнецов. – Воронеж : Воронежский госуниверситет, 1995.170. Кореневский, Ю.В., Токарева, М.Е. Использование результатовоперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам:Методическое пособие / Ю.В.
Кореневский, М.Е. Токарева. - М.: Юрлитинформ,2000.171.Курылев, С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии /С.В. Курылев. – Минск : Белорусский госуниверситет имени В.И. Ленина, 1969.172. Кухта, А.А. Доказывание истины в уголовном процессе / А.А. Кухта Н.Новгород, 2009.173. Кучерена, А.Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы вРоссии: Монография / А.Г. Кучерена. - М.: ЮРКОМПАНИ, 2009.
434 с.174. Лопушной, Е.Я. О юридической природе образцов для сравнительногоисследования и процессуальном порядке их получения / Е.Я. Лопушной. ВНИИСЭ. 1972. Ч. 1: теоретические, процессуальные и организационныепроблемы судебной экспертизы.175. Лупинская, П.А. Доказывание в советском уголовном процессе : учебное пособие / П.А. Лупинская. – М. : ВЮЗИ, 1966.176. Лупинская, П.А.
Решения в уголовном судопроизводстве / П.А. Лупинская. – 2-е изд. – М. : Норма, 2010.177. Минто, В. Дедуктивная и индуктивная логика / В. Минто. – Мн.:Харвест, 2002.212178. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальномукодексу Российской Федерации (постатейный) // О.Н. Ведерникова, С.А.Ворожцов, В.А. Давыдов и др.. отв. ред. В.М. Лебедев. рук. авт. кол. В.А. Давыдов.М.: НОРМА, ИНФРА–М, 2014.179. Научно–практический комментарий к Уголовно-процессуальномукодексу Российской Федерации (постатейный). отв. ред. В.М.
Лебедев, рук. авт.кол. В.А. Давыдов. «НОРМА», «ИНФРА–М», 2014.180. Новицкий, В.А. Теория российского процессуального доказывания иправоприменения / В.А Новицкий. Ставрополь: Изд–во СГУ, 2002.181. Оперативно-розыскнаядеятельность:совершенствованиеформвхождения ее результатов в уголовный процесс: Учебно-практическое пособие. 2–е изд., доп.
и перераб. М.: Изд-ль Шумилова И.И., 2004.182. Орлов, Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе :научно-практическое пособие / Ю.К. Орлов. – М. : Проспект, 2000.183. Орлов, Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания вуголовном судопроизводстве / Ю.К. Орлов. – М. : ИПК РФЦСЭ, 2005.184.












