Диссертация (1173624), страница 40
Текст из файла (страница 40)
В случаевключенияпроизводногодоказательствакатегории«счужихслов»вдоказательственную базу суду следует устанавливать источник осведомленностилица, дающего показания, оценивать обстоятельства получения доказательства сослов другого лица, проверять, заслуживает ли источник, со слов которогоозвучиваетсяинформация,доверия,оцениватьдостоверностьозвученнойинформации и возможность ее искажения при пересказе.Выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления немогут быть основаны исключительно или главным образом (в решающей степени)на фактических данных, содержащихся в производных доказательствах категории“Hearsay”, если подсудимый не имел реальной возможности оспорить этипоказания (например, допросить показывающего против него потерпевшего илисвидетеля на очной ставке, задавать ему вопросы, заявить ходатайство онедопустимости показаний указанного лица и др.).Разрешение вопроса о допустимости доказательства “Hearsay” следуетсоотносить с правом обвиняемого и его защитника задать необходимые, по их197мнению, вопросы свидетелю (потерпевшему), эксперту (специалисту) на любомэтапе уголовного процесса, что предусмотрено подпунктом d пункта 3 статьи 6Конвенции о защите прав человека и основных свобод.При исследовании производного доказательства, полученного со слов, вконтексте отсутствия или непредставления первоисточника, суду следуетустанавливать наличие уважительности причины отсутствия первоисточника,существенность производного доказательства для вынесения обвинительногоприговора, а также наличие уравновешивающих мер в структуре обвинения дляпредоставления защите возможности оспаривания такого доказательства на всехстадиях судопроизводства.К числу уравновешивающих мер, в частности, можно отнести:– обязанность властного субъекта уголовного процесса обеспечить всемизаконными способами возможность подозреваемому, обвиняемому знакомиться сданными против него показаниями или заключениями, задавать вопросыпотерпевшему, свидетелю, эксперту, специалисту на всех стадиях производства поделу.– обязанность властного субъекта уголовного процесса обеспечить всемизаконными способами возможность подозреваемому, обвиняемому, подсудимомуоспаривать заключение и показание эксперта, заключение и показание специалистана всех стадиях производства по делу.Принимая решение о допустимости доказательства, полученного со слов,суду следует учитывать сообщаемые фактические данные для разрешения дела,согласованность с другими доказательствами, условия и обстоятельства, прикоторых получены сведения со слов другого лица, причины, по которым данноеобстоятельство не может быть доказано в ходе допроса первоисточника в судебномзаседании, степень доверия к источнику сведений (имеются ли основания недоверять показаниям данного лица), а также насколько трудно оспоритьсообщаемое обстоятельство другой стороне.Вопрос о допустимости производных доказательств, полученных со слов,может быть поднят на любой стадии судебного разбирательства по уголовному198делу.
Потерпевший, свидетель, эксперт или специалист может стать недоступнымдля его допроса неожиданно, будучи официально вызванным, тем не менее неявиться в судебное заседание, что обязывает суд принимать специальныедополнительные меры для обеспечения явки названных лиц в судебное заседание,включая меры процессуального принуждения.Проведенное диссертационное исследование может стать дополнительнымисточником для проведения дальнейших научных изысканий в областирегулирования производных доказательств в уголовном процессе, в том числе вразвитии методологии доказывания с помощью модели “Hearsay” с применениеммеждународных стандартов справедливого судебного разбирательства.199БИБЛИОГРАФИЯЗаконодательство, нормативные правовые акты1.Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной АссамблеейООН 10 декабря 1948 года).2.Конвенция «О защите прав человека и основных свобод» (заключена вг.
Риме 4 ноября 1950 года), с последующими изменениями и дополнительнымиПротоколами к ней.3.Международный пакт от 16 декабря 1966 года «О гражданских иполитических правах».4.КонституцияРоссийскойФедерации(принятавсенароднымголосованием 12 декабря 1993 года), с последующими изменениями идополнениями.5.Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ«О Верховном Суде Российской Федерации», с последующими изменениями идополнениями.6.«ОФедеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗКонституционномСудеРоссийскойФедерации»,споследующимиизменениями и дополнениями.7.Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ«О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», с последующимиизменениями и дополнениями.8.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, с последующими изменениями и дополнениями.9.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января1997 г.
№ 1-ФЗ, с последующими изменениями и дополнениями.10.Уголовно-процессуальныйкодексРоссийскойФедерацииот18 декабря 2001 года № 174-ФЗ, с последующими изменениями и дополнениями.11.Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации», с последующимиизменениями и дополнениями.20012.Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственнойсудебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с последующимиизменениями и дополнениями.13.Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с последующими изменениями и дополнениями.14.Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», споследующими изменениями и дополнениями.15.Федеральный закон от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуреРоссийской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями.16.Федеральный закон от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «ОСледственном комитете Российской Федерации», с последующими изменениями идополнениями.17.Федеральный закон от 3 апреля 1995 года № 40-ФЗ «О Федеральнойслужбе безопасности», с последующими изменениями и дополнениями.18.Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 года №1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР».19.Постановление Верховного Совета РСФСР от 22 ноября 1991 года №1920-1 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина».20.Совместный Приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703,ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42,ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27 сентября2013 года «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатовоперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд».21.Устав уголовного судопроизводства Российской империи от 20 ноября1864 года22.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утвержден ПостановлениемВЦИК от 15 февраля 1923 года).23.Закон СССР от 25 декабря 1958 года «Об утверждении Основуголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик».20124.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утвержден Законом РСФСРот 27 октября 1960 года).Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Европейского Суда поправам человека25.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года№ 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РоссийскойФедерации при осуществлении правосудия».26.Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 апреля 1996 года№ 1 «О судебном приговоре».27.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года№ 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации».28.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от21 декабря 2010 года № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».29.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года№ 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».30.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года№ 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите правчеловека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.
и Протоколов к ней».31.Постановление Европейского Суда по правам человека от 06 мая 1985года по делу «Бениш (Bönisch) против Австрии», жалоба № 8658/79.32.Постановление Европейского Суда по правам человека от 24 ноября1986 года по делу «Унтерпертингер (Unterpertinger) против Австрии», жалоба №9120/80.33.Постановление Европейского Суда по правам человека от 20 ноября1989 года по делу «Костовски (Kostovski) против Нидерландов», жалоба №11454/85.20234.Постановление Европейского Суда по правам человека от 28 августа1991 года по делу «Бранштеттер (Brandstetter) против Австрии», жалоба №11170/84, 12876/87.
13468/87.35.Постановление Европейского Суда по права человека от 15 июня 1992года по делу «Люди (Lüdi) против Швейцарии», жалоба № 12433/86.36.Постановление Европейского Суда по правам человека от 18 марта1997 года по делу «Мантованелли (Mantovanelly) против Франции», жалоба №21497/93.37.Постановление Европейского суда по правам человека от 06 апреля2000 года по делу «Лабита (Labita) против Италии», жалоба № 26772/95.38.Постановление Европейского Суда по правам человека от 16 февраля2000 года по делу «Роу и Дэвис (Rowe and Davis) против СоединенногоКоролевства», жалоба № 28901/95.39.Постановления Европейского Суда по правам человека от 31 января2002 года по делу «Солаков (Solakov) против Македонии», жалоба № 47023/99.40.Постановление Европейского Суда по права человека от 26 июля 2005года по делу «Мильд и Виртанен (Mild and Virtanen) против Финляндии», жалобы№ 39481/98 и 40227/98.41.Постановление Европейского Суда по права человека от 8 июня 2006года по делу «Бонев (Bonev) против Болгарии», жалоба № 60018/00.42.Постановление Европейского Суда по права человека от 12 апреля 2007года по делу «Пелло (Pello) против Эстонии», жалоба № 11423/03.43.Постановление Европейского Суда по делу «Владимир Романов(Vladimir Romanov) против Российской Федерации» от 24 июля 2008 года, жалоба№ 41461/02.44.Постановление Европейского Суда по правам человека от 25 сентября2008 года по делу Полуфакин и Чернышов (Polufakin and Chernyshev) противРоссийской Федерации, жалоба № 30997/02.20345.Постановление Европейского Суда по права человека от 04 ноября 2008года по делу «Балсите-Лидейкиене (Balsyte-Lideikiene) против Литвы», жалоба №72596/01.46.Постановление Европейского Суда по правам человека от 11 декабря2008 года по делу «Мирилашвили (Mirilashvili) против России», жалоба № 6293/04.47.Постановление Европейского Суда по правам человека от 11 декабря2008 года по делу «Шулепова (Shulepova) против Российской Федерации», жалоба№ 34449/03.48.Постановление Европейского Суда по правам человека от 04 декабря2008 года по делу «Трофимов (Trofimov) против Российской Федерации», жалоба№ 1111/02.49.Постановление Европейского Суда по правам человека от 05 февраля2009 года по делу «Макеев (Makeyev) против Российской Федерации», жалоба №13769/04.50.Постановление Европейского Суда по правам человека от 14 января2010 года по делу «Мельников (Melnikov) против Российской Федерации», жалоба№ 23610/03.51.Постановление Европейского Суда по правам человека от 01 июня 2010года по делу «Гефген (Gafgen) против Германии», жалоба № 22978/05.52.Постановление Европейского Суда по правам человека от 10 июня 2010года по делу «Шаркунов и Мезенцев (Sharkunov and Mezentsev) против РоссийскойФедерации», жалоба № 75330/01.53.Постановление Европейского Суда по правам человека от 10 июля 2012года по делу «Трампевский (Trampevski) против Македонии», жалоба № 47023/99.54.Постановление Европейского Суда по правам человека от 21 октября2010 года по делу «Корнев и Карпенко (Kornev and Karpenko) против Украины»,жалоба № 17444/04.55.Постановление Европейского Суда по правам человека от 17 января2011 года по делу «Кононенко (Kononenko) против Российской Федерации»,жалоба № 33780/04.20456.Постановление Европейского Суда по правам человека от 27 января2011 года по делу «Кривошапкин (Krivoshapkin) против Российской Федерации»,жалоба № 42224/02.57.Постановление Европейского Суда по права человека от 21 апреля 2011года по делу «Нечипорук и Йонкало (Nechiporuk and Yonkalo) против Украины»,жалоба № 42310/04.58.Постановление Европейского Суда по правам человека от 28 июня 2011года по делу Миминошвили (Miminoshvili) против Российской Федерации», жалоба№ 20197/03.59.Постановление Европейского Суда по правам человека от 03 ноября2011 года по делу «Ванфули (Vanfuli) против Российской Федерации», жалоба №24885/05.60.Постановления [Большой Палаты] Европейского Суда по правамчеловека от 15 декабря 2011 года по делу «Аль-Хавайя и Тахири (Al-Khawaja andTahery) против Соединенного Королевства», жалобы № 26766/05 и 22228/06.61.Постановление Европейского Суда по правам человека от 21 января2012 года по делу «Нечто (Nechto) против Российской Федерации», жалоба №24893/05.62.Постановление Европейского Суда по правам человека от 24 апреля2012 года по делу «Дамир Сибгатуллин (Damir Sibgatullin) против РоссийскойФедерации», жалоба № 1413/05.63.Постановление Европейского Суда по правам человека от 03 мая 2012года по делу «Салихов (Salikhov) против Российской Федерации», жалоба №23880/05.64.Постановление Европейского Суда по правам человека от 22 мая 2012года по делу «Идалов (Idalov) против Российской Федерации», жалоба № 5826/03.65.Постановление Европейского Суда по правам человека от 23 октября2012 года по делу «Пичугин (Pichugin) против Российской Федерации», жалоба №38623/03.20566.Постановление Европейского Суда по права человека от 28 февраля2013 года по делу «Месеснел (Mesesnel) против Словении», жалоба № 22163/08.67.Постановление Европейского Суда по правам человека от 25 апреля2013 года по делу «Евгений Иванов (Yevgeniy Ivanov) против РоссийскойФедерации», жалоба № 27100/03.68.Постановление Европейского Суда по права человека от 11 июля 2013года по делу «Рудниченко (Rudnichenko) против Украины», жалоба № 2775/07.69.Постановление Европейского Суда по правам человека от 25 июля 2013года по делу «Ходорковский и Лебедев (Khodorkovskiy and Lebedev) противРоссийской Федерации», жалобы № 11082/06, 13772/05.70.Постановления Европейского Суда по правам человека от 24 сентября2013 года по делу «Де Лука (De Luca) против Италии», жалоба № 43870/04.71.Постановление Европейского Суда по правам человека от 15 октября2013 года по делу «Шандру и другие (Sandru and others) против Румынии», жалоба№ 22465/03.72.Постановления Европейского Суда по правам человека от 24 апреля2014 года по делу «Лагутин и другие (Lagutin and Others) против РоссийскойФедерации», жалобы № 6228/09, 19123/09, 19678/07, 52340/08 и 7451/09.73.Постановление Европейского Суда по правам человека от 27 марта2014 года по делу «Матыцина (Matytsina) против Российской Федерации», жалоба58428/10.74.Постановление Европейского Суда по правам человека по делу«Николицас (Nikolitsas) против Греции» от 03 июля 2014 года, жалоба № 63117/09.75.Постановление Европейского Суда по права человека от 23 сентября2014 года по делу «Джеват Сойсал (Cevat Soysal) против Турции», жалоба №17362/03.76.Постановление Европейского Суда по правам человека от 16 октября2014 года по делу «Сульдин (Suldin) против Российской Федерации», жалоба №20077/04.20677.Постановление Европейского Суда по правам человека от 04 декабря2014 года по делу «Александр Валерьевич Казаков (Aleksandr Valeryevich Kazakov)против Российской Федерации», жалоба № 16412/06.78.Постановление [Большой Палаты] Европейского Суда по правамчеловека от 15 декабря 2015 года по делу «Шатшашвили (Schatschaschwili) противГермании», жалоба № 9154/10.79.Постановление Европейского Суда по правам человека от 23 февраля2016 года по делу «Навальный и Офицеров (Navalnyy and Ofitserov) противРоссии», жалобы 46632/13 и 28671/14.Нормативно-правовые акты зарубежных странСоединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии80.Закон о Комиссиях по правовой реформе 1965 года (Law CommissionsAct), с последующими изменениями и дополнениями.81.Закон о присягах 1978 года (Oaths Act), с последующими изменениямии дополнениями.82.Закон о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 года(Police and Criminal Evidence Act), с последующими изменениями и дополнениями;83.Закон об уголовной юстиции 1988 года (Criminal Justice Act), споследующими изменениями и дополнениями.84.Закон об уголовном процессе и расследованиях 1996 года (CriminalProcedure and Investigations Act), с последующими изменениями и дополнениями;85.Закон об уголовной юстиции 2003 года (Criminal Justice Act), споследующими изменениями и дополнениями.86.Правил уголовного судопроизводства 2014 года (The Criminal ProcedureRules 2014), с последующими изменениями и дополнениями.87.Закон об уголовной апелляции 1968 года (The Criminal Appeal Act), споследующими изменениями и дополнениями.88.Закон о ювенальной юстиции и уголовных доказательствах 1999 года(The Youth Justice and Criminal Evidence Act).207Соединенные Штаты Америки89.Конституция США 1787 года, с последующими изменениями идополнениями.90.Федеральные правила уголовного процесса 1945 года (Federal Rules ofCriminal Procedure), с последующими изменениями и дополнениями.91.Федеральные правила доказывания 1975 года (Federal Rules ofEvidence), с последующими изменениями и дополнениями.Судебная практика зарубежных государствСоединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии92.Lejzor Teper v The Queen [1952] AC 480 at 86.93.R (Ullah) v Special Adjudicator [2004] 2 AC 323.94.Дело R v Y [2008] EWCA Crim 10; [2008] WLR (D).95.R v Reed, Reed and Garmson [2009] EWCA Crim 2698; (2010) 1 Cr App R96.R v Marquis and Another [2009] UKSC 14.97.R v Horncastle and others [2009] UKSC 14.98.R v Weller [2010] EWCA Crim 1085.99.H v R [2014] EWCA Crim 1555.23.Соединенные Штаты Америки100.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
