Диссертация (1173591), страница 13
Текст из файла (страница 13)
С. 3-15; Жуйков В. М. К вопросу о судебной практике как источнике права / Судебнаяпрактика как источник права. М., 1997. С. 16-23; Марченко М. Н. Источники права. М., 2009.С. 385-416; Коростелкина О. Н. Судебная практика и судебный прецедент в системе источниковроссийского права : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. 20 с. Отрицание применимостисудебной практики в качестве источника права: Нерсесянц В. С. Суд не законодательствует и неуправляет, а применяет право (о правоприменительной природе судебных актов) / Судебнаяпрактика как источник права. М., 1997.
С. 34-41.; Нерсесянц В. С. У российских судов нетправотворческих полномочий / Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 107-112.2См., например: Лазарев В. В. Нормативная природа судебного прецедента // Журналроссийского права. 2012. № 4. С. 92-99; Загайнова С. К. Судебный прецедент: проблемыправоприменения. М., 2002. 176 с.; Иванов А. А. Речь о прецеденте (Выступление в рамкахТретьихСенатскихчтений.19марта2010.г.Санкт-Петербург).URL:http://www.ksrf.ru/ru/Info/Reading/Pages/PerformanceIvanov.aspx; Богдановская И.
Ю. Судебныйпрецедент – источник права? // Государство и право. 2002. № 12. С. 5-10; Нешатаева Т. Н.К вопросу об источниках права – судебном прецеденте и доктрине / Судебная практика какисточник права. М., 2000. С. 91-97; Ображиев К. В. Судебный прецедент как источникуголовного права России : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002. 24 с.3Сенякин И. Н., Желдыбина Т. А. Роль судебной практики в механизме законотворчества //Ленинградский юридический журнал. 2014.
№ 4. С. 135–152; Желдыбина Т. А. О судебномправотворчестве // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 2.С. 26-29; Чередниченко С. П. Судебное правотворчество: Сравнительно-правовоеисследование: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. 24 с.; Семьянов Е. В. Судебноеправотворчество: Вопросы общей теории права : автореф.
дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.22 с.; Гук П. А. Судебная практика как форма судебного нормотворчества в правовой системеРоссии: процессы демократизации // Юридическая техника. 2014. № 8. С. 126-130.4Кулик О. В. К вопросу о понятии «Легализация правовой практики» // Юридическая наука ипрактика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017.
№ 39. С. 139-143.64правотворческом процессе. С законодательных позиций судебная практика неимеет официальной формы закрепления и не признается источником права. Наукаотводит судебной практике особую исключительную роль в совершенствованиизаконодательства. Проводимые исследования судебной практики в качествеисточника права, усмотрение в деятельности судебных органов правотворческойсоставляющей неизбежно и, более того, вполне логично, порождают вопрос овлиянии судебной практики на законодательство.Несмотрянамногочисленныеисследованияаспектаприменимостисудебной практики в качестве источника российского права, проблемавоздействия судебной практики на законодательство не получила широкогоосвещения в отечественной правотворческой традиции. В рамках теорииправотворчества нашли разработку проблемы правообразования, принципов истадий правотворческой деятельности, требований юридической техники и др 1.Как в теории правотворчества, так и в общей теории, проблемы взаимодействиязаконодательных и судебных органов получили лишь фрагментарное освещение.Прежде всего, важно отметить, что в науке нет общепризнанного подхода кпониманию судебной практики.
Дискуссия о смысловом значении феномена«судебная практика» имеет длительную историю. Наиболее влиятельноеположение занимают два подхода, согласно которым значение судебной практикитрактуется в широком и узком смыслах. В качестве текущей судебнойдеятельности она рассматривается в широком смысле. При этом к судебнойпрактике относится любой акт, вынесенный по результатам рассмотрениясудебного дела.
В узком смысле к судебной практике относятся выработанные впроцессе судебной деятельности устойчивые, обобщенные правила, которые1Давыдова М. Л. Теоретические и методологические проблемы понятия и состава юридическойтехники : дис. … докт. юрид. наук. Волгоград, 2010. 408 с.; Юридическая техника.
Общая часть:учебник / М. Л. Давыдова. М., 2014. 232 с.; Поленина С. В. Законотворчество в РоссийскойФедерации. М., 1996. 145 с.; Законодательная социология / Отв. ред. В. П. Казимирчук,С. В. Поленина. М., 2010. 256 с.; Баранов В. М. Очерки техники правотворчества. Избранныетруды. М., 2017. 585 с.; Трофимов В. В. Правообразование в современном обществе: теоретикометодологический аспект.
Саратов, 2009. 308 с.65именуются правоположениями и правовыми позициями, и осуществляютдополнительное правовое регулирование.Дляисследованияпроблемывоздействиясудебнойпрактикиназаконодательство под судебной практикой следует понимать итоги судебнойдеятельностипоразрешениюконкретныхправовыхситуаций,которыевыражаются в формулировании обобщенных убедительных правил поведения ираспространяют свое действие на ряд сходных общественных отношений. Сучетомзаявленнойправоположенияипроблемыправовыеисследовательскийпозицииинтерессудебныхпредставляюторганов.Природеправоположений и правовых позиций судебной практики будет уделеносущественноевниманиевсоответствующемразделедиссертационногоисследования.Проблемавоздействиясудебнойпрактикиназаконодательствовродственной формулировке затрагивалась в немногочисленных научных работах.Так, Э.
В. Богмацера по результатам диссертационного исследования приходит квыводу, что судебная практика в России оказывает существенное влияние направообразовательныйпроцессиспособнаигратьвесомуюрольвзаконотворческом процессе. Аргументируя тезис о том, что судебная практикаявляется фактором правообразования, он приходит к выводу об активномвоздействии судебной практики на правотворческий процесс1.Разделяет мнение о том, что судебная практика оказывает влияние наразвитие законодательства, А. И. Абрамова. Автор утверждает, что судебнаяпрактика, обобщая выработанные судебными учреждениями правовые позициипо широкому спектру дел, ориентирует развитие законодательства2.Вполне нормальным явлением и легитимной формой деятельности называетвоздействие судебной практики на правотворческий процесс В. М.
Лебедев.1Богмацера Э. В. Правообразовательный процесс и роль в нем судебной практики : дис. …канд. юрид. наук. М., 2007. С. 168.2Абрамова А. И. Междисциплинарное исследование судебной практики // Судебная практика всовременной правовой системе: монография / Т. Я. Хабриева, В. В. Лазарев, А. В. Габов и др.М., 2017. С. 106.66Апеллируя к практическим примерам закрепления результатов судебной практикив законодательстве, он высказывает предположение, что в будущем судебнаяпрактика будет более активно использоваться для создания новых законов иправовых норм1.Актуальнорассмотрение судебной практики иеевоздействияназаконодательство в рамках отраслевых наук. Н.
А. Максимова, например,утверждает, что нормы гражданского законодательства наполняются реальнымсодержанием через судебную практику по конкретным делам2. Е. П. Войтовичуказывает, что судебная практика оказывает определяющее влияние на процессформирования гражданско-правовых норм, обуславливает смысл данных норм3.Аналогичногомнения,толькоприменительнокзаконодательствуодисциплинарной ответственности, придерживается Л. А. Ломакина4.Достаточно глубокую проработку проблема воздействия судебной практикиназаконодательствонаходитвнаучныхработахС. В.
Бошно.Автораргументирует, что судебная практика оказывает разнообразное влияние напроцесс создания нормативных правовых актов законотворческими органами.Предпринимается попытка рассматривать процесс влияния судебной практики назаконодательство как систему, элементами которой, с одной стороны, выступаютсудебные органы, а с другой – законодатель.Формы и способы влияния судебной практики С.
В. Бошно группируетследующим образом. Для начала выделяется прямое влияние судебной практикина законотворчество, правомерным способом которого является законодательнаяинициатива.Следующейформой,помнениюС. В. Бошно,являетсянепосредственное влияние, разновидностью которого выступает восприятиезаконодателем судебной практики. Формой проявления указанного восприятия, к1Лебедев В.
М. Судебная практика и развитие законодательства / Законодательство России вXXI веке: По материалам научно-практической конференции. М., 2002. С. 42-51.2Максимова Н. А. Судебная практика как источник гражданского права // Адвокатскаяпрактика. 2003. № 4. С. 25-26.3Войтович Е. П. Судебная практика в механизме гражданско-правового регулирования :автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2006.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
