Диссертация (1173579), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Понятие терроризма в уголовном законодательстве России и Украины.Сравнительный анализ. М.: Бек, 1999. С.124.106Дамаскин О.В. Социальные аспекты терроризма в условиях глобализации. Терроризм вРоссии и проблемы системного реагирования. М., 2002. C. 47-49.105150противодействие террору со стороны общественных сил и интенсифицироватьбеды и страдания общества107. Хотя данное определение весьма удачно, но и ононе стало общепризнанным. Возможно, указанному определению не хватаетконкретики, а также в нем не решен вопрос сугубо политический: кто для одногогосударства террорист, для другого – борец за свободу. Изначально «борец засвободу» в отличие от «террориста» был связан некими правилами, которыеобразовывали краеугольный камень этического поведения.
Борцы за свободупроводили четкую грань между военными и мирным населением, междусолдатами и детьми, правительством и женщинами. Если террорист намеренноизбрал своей мишенью гражданское население, то подразумевалось, что борец засвободу, наоборот, защищает и сражается за освобождение мирного населения,рискуя при этом собственной жизнью. Тем не менее уже со Второй мировойвойны такое разделение стало нечетким, и те, кто называл себя «борцами засвободу», практиковали не что иное, как терроризм в чистом виде108.Проблема определения сложного и многогранного понятия «терроризм»является значимой не только для ученых-правоведов, специалистов поуголовномунациональномуимеждународномуправу.Этоттерминрассматривается не только в правовом поле, но и под другими углами зрения.Например, серьезная работа ведется по исследованию биосоциального аспектатерроризма.
В таких исследованиях рассматривается в том числе психологическаяприрода данного явления, существует определения, по которому терроризм – это«интенсивное, острое чувство страха, превозмогающее все другие эмоции,системное применение насилия, с целью запугивания или репрессий дляпринуждения к согласию или примирению с чем-либо неприемлемым»109.Терроризм представляется не только в свете политических амбиций, либоэкономической составляющей противоправной деятельности, но также и частьюТерроризм и контртерроризм в современном мире: аналитические материалы,документы, глоссарий. Под ред.
Колобова О.А. М., Экслит, 2003. С.3.108Thackrah J.R. Encyclopedia of terrorism and political violence. NY: Routledge & Kegan PaulInc., 1987. P. 86.109Гордина Л.С. Биосоциальный аспект терроризма. Сайт: URL:http://www.newhumanity.ru/(дата обращения 26.10.2015).107151природы самого человека, элементом личности. Нельзя утверждать, чтотерроризм обязательно должен носить какой-либо системный характер, чтотеррористическаядеятельность–прерогативаорганизованныхгрупп,иприродная склонность человека к агрессивному поведению может стать важнымфактором для конкретного лица, террориста-одиночки, в решении совершить тотилиинойпротивоправныйакт.Вопроспсихологическойсоставляющейтерроризма представляется интересным для его дальнейшего изучения ипроработки, на него следует обращать внимание, занимаясь исследованиями вобласти правовой составляющей контртеррористической деятельности.
Ведьмногое из того, что принято относить к правовым вопросам имеет в своей основепсихологию, это касается, в частности, вопросов мотивации насилия, вербовкичленов террористических организаций и исполнителей террористических актов, атакже понимания того, какие внутренние убеждения или противоречия могутподтолкнуть обычного человека к радикальным или экстремистским идеям.Подобные исследования должны стать важной вехой в усилении эффективностипрактической контртеррористической деятельности, и что крайне важно, – впрофилактике и недопущении распространения террористических угроз.Приведенные определения страдают некоторой одноплановостью, отдаваяприоритет тому или иному признаку терроризма, в то время как работа с даннымпонятием требует более комплексного подхода.
Отдельно следует указать на тотфакт, что современная внутригосударственная правовая доктрина большенаправлена на преследование и наказание самого террористического акта, в товремя как найти организатора зачастую не удается.Примечательно,чтопомиморазличныхподходовкопределениютерроризма, существуют различные взгляды на то, каким именно образом онодолжнобытьсоздано.Например,представителироссийскогонаучногосообщества В.В. Витюк и С.А. Эфиров выделяют следующие условия выработкидефиниции, приемлемой для международного сообщества:- необходимо четко различать употребление понятия «терроризм» в прямоми переносном смыслах;152- терроризм следует отличать от иных форм и методов вооруженногонасилия, террористический характер которых сам по себе не доказан;- определение терроризма должно быть принципиально полным и включатьв себя признаки, объединяющие его с другими формами насильственныхдействий, но прежде всего – те специфические характеристики, которые отделяюттеррористическое насилие от не террористического;- надо учитывать, что действия, составляющие специфику именнотерроризма, в рамках других форм вооруженного насилия носят частный иливспомогательный характер110.На сегодняшний день нет единого подхода даже к правовой природетерроризма.
Терроризм рассматривается как вид уголовной преступности, какособый вид политической борьбы и социально-политического протеста, и дажекак специфический вид вооруженных действий. Зачастую, практика схожая стеррористической применяется и вооруженными силами государств, к примеру,партизанскимиотрядамивтылупротивника.Вданномслучаестеррористическими преступлениями подобные действия роднят еще и цельвнушитьстрахпротивнику,деморализоватьего.Внастоящеевремяраспространено мнение, что то, что санкционировано государством, терроризмомне является, но это представляется спорным и дает лишний повод к применениюдвойных стандартов.
В данном направлении интересными представляютсяисследования, проводимые Игорем Приморацем, профессором философииЕврейскогоуниверситетавИерусалиме.Принципприменениядвойныхстандартов, когда одно и то же насилие, квалифицируется по-разному, взависимости от того применяется оно государством или негосударственнымагентом Приморац иллюстрирует Палестино-Израильским конфликтом. Обестороныотрицаютиспользованиеимитеррористическихметодов,ноодновременно каждая из сторон обвиняет в этом другую, и каждая из стороноправдывает применяемое насилие как ответные действия на теракты со стороныВитюк В.В., Эфиров С.А.
«Левый» терроризм на Западе: история и современность. М.:Наука, 1987. С. 222-223.110153противника. Палестинцы заявляют, что борются против оккупации и за свое правона самоопределение. С их точки зрения, это не терроризм, а борьба за свободу.Израильтяне возражают, что это израильская сторона не применяет терроризм, алишь отвечает на террористические действия Палестины111.Основные проблемы в определении терроризма можно сформулироватьследующим образом:- определения терроризма вынуждены меняться с течением времени.
Этосвязано с тем, что формы терроризма постоянно изменяются, возникают иразвиваются новые;- термин «террорист» является негативным знаком, присвоение которогоявляется политическим актом, несущим серьёзные политические последствия;- терроризм часто «определяется» представителями СМИ, писателями,чиновниками, которые порой не понимают или не хотят глубоко вникать в сутьданной сложной проблемы;- существует множество противоречащих исторических, политических,социологических и философских определений терроризма. Всё это, в конечномсчёте, затрудняет точное значение термина и способ его изменения112.О временных параметрах, по которым меняется понятие терроризма, можносказать несколько слов отдельно и привести мнение американского исследователяданной проблематики Джонатана Уайта, который пишет, что определениетерроризма меняется со временем и те, кого сегодня называют террористами,завтра могут восприниматься как освободители, и наоборот113.
Это действительнопредставляется справедливым, и подход к политическом вопросу признания тойили иной деятельности террористической не только с идеологической, но и систорической точки зрения достаточно перспективен. Однако, оценить подобныеявления можно далеко не сразу, но в качестве вспомогательного данный подходPrimoratz I.
What is Terrorism? Terrorism: The Philosophical Issues. New York: PalgraveMacmillan, 2005. P.272.112ЯнголВ.Н.Терроризм:понятие,признаки,классификацияСайтURL:http://www.superinf.ru/view_helpstud.php?id=900 (дата обращения 26.10.2015).113White J.R. Terrorism and homeland security. Belmont: Wadsworth Publishing, 2005. P. 3.111154может оказаться полезным для преследования и наказания террористическойпреступности, в частности, в рамках проведения расследования и судебногоразбирательства.Подводя итог анализу существующих дефиниций, можно выделитьнекоторые общие свойства, при этом важно отметить, что характер определенийменялся с течением времени, и те определения, которые были сформулированы в2000-е годы несколько, отличаются от более ранних.
Основными элементамисуществующих определений можно назвать:1)Самопреступлениетерроризмаопределяетсякакнасилие,совершаемое в политических целях. Однако, не всегда определения достаточночетко разграничивают террористическое насилие и насилие вообще. Иногдатерроризм отождествляется со сходными, но не идентичными понятиями.Устинов В.В., бывший министр юстиции и бывший Генеральный прокурорРоссийской Федерации приводит следующие слова французского исследователяпроблемы терроризма Р.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
