Диссертация (1173520), страница 29
Текст из файла (страница 29)
350 с.50.Выготский Л.С., Мышление и речь. Изд. 5-е, испр. / Хрестоматия пообщей психологии: Психология мышления. М.: Лабиринт, 2014. 352 с.51.Гаврин С.Г. Фразеология современного русского языка (в аспектетеории отражения). М.: Высшая школа, 1969. 231 с.52.Гальперин И.Р. О термине «сленг» // Вопросы языкознания. М.: Изд-воАкадемии наук СССР, 1956. № 6. С.107-114.53.Гальперин И.Р.
Очерки по стилистике английского языка. Изд. 2-е,переработанное. М.: Изд-во литературы на иностранных языках. 2004. 455 с.54.Гашкова М.Г. Уровни языковой экспрессивности (на материаленемецкого языка) // Вестник Московского Государственного ОбластногоУниверситета. Сер.: Лингвистика. М.: Изд-во МГОУ, 2010. № 3. С. 153-157.55.Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа / пер.
с нем. Г.Г. Шпета. М.: Наука,1959. 448 с.56.Гойхман О.Я., Надеина Т.М. Речевая коммуникация. Изд. 2-е, перераб.и доп. М.: ИНФРА-М, 2008. 207 с.57.Голубкова Е.Е. Коммуникология и лингвистика: долговременноесотрудничество//Современнаякоммуникативистика.М.:Научно-издательский центр ИНФРА-М, 2013. № 3. С. 3-7.58.ГолубковаЕ.Е.Корпусныеданныеприизучениисемантикисловосочетаний устойчивого характера // Методы когнитивного анализасемантики слова.
М.: РГГУ, 2011. С. 206-212.59.Голубкова Е.Е. Фразовые глаголы движения: (Когнитивный аспект).М.: ГЕОС, 2002. 175 с.60.Городецкий Б.Ю. К проблеме семантической типологии. М.: Изд-воМГУ, 1969. 563 с.16561.Гринберг Дж.Х. Антропологическая лингвистика / пер. с англ. М.:Едиториал УРСС, 2004. 224 с.62.Грязнов А.Ф. Витгенштейн Людвиг / Большая энциклопедия Кирилла иМефодия (БЭКМ). М.: Наука, 2006. [CD-ROM].63.Гудков Д.Б. Прецедентные феномены в текстах политическогодискурса // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования / Подред.
М.Н. Володина. М.: Изд-во МГУ, 2003. С. 401-419.64.Гумбольдт В. Язык и философия культуры. М.: Прогресс, 1984. 451 с.65.Гуревич Л.С. Коммуникативный акт в рамках теории речевойдеятельности // Международный конгресс по когнитивной лингвистике: сб.ст. / Отв. ред. Н.Н. Болдырев. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2006.С. 103-106.66.Даниленко В.П. Введение в языкознание: курс лекций.
М.: Флинта,2010. 288 с.67.Дейк Т.А. ванФункционирование РА самооправдания(группюстификативов, контрадиктивов) в прагматическом контексте // Когнитивнаясемантика: Материалы второй Международной школы семинара покогнитивной лингвистике. Тамбов, 2000. 243 с.68.Демьянков В.З. Доминирующие лингвистические теории в конце XXвека // Язык и наука конца 20 века. М.: Институт языкознания РАН, 1995.С.239-320.69.Дмитриева О.П. Фразовый глагол как литературная норма исовременная речевая практика // Филологические науки. Вопросы теории ипрактики.
Тамбов: Грамота, 2018. № 8-2 (86). С. 324-328.70.Дмитриева О.П. Фразовый глагол как часть фразеологической системыанглийского языка // Филологические науки. Вопросы теории и практики.Тамбов: Грамота, 2016. № 8-1 (62). С. 106-109.71.Добровольский Д.О. Типология идиом / Фразеография в Машинномфонде русского языка. М.: Наука, 1990. С. 48-66.16672.Дридзе Т.М. Социальная коммуникация как текстовая деятельность всемиосоциопсихологии // Общественные науки и современность. М., 1996.
№3. С. 145-152.73.ДридзеТ.М.Текстоваядеятельностьвструктуресоциальнойкоммуникации. Проблемы семиосоциопсихологии. М.: Наука, 1984. 232 с.74.Дронов П.С. Очерки по культурным трансферам во фразеологии:монография. М.: Институт языкознания РАН, 2018. 102 с.75.Дубровская О.Г. Когнитивно-коммуникативные основания теорииконтекста // Общероссийская общественная организация «Российскаяассоциация лингвистов-когнитологов», Вопросы когнитивной лингвистики.Тамбов, 2011. № 4.
С. 14-25.76.Егорова В.Г. Когнитивно-дискурсивные особенности английскихфразовых глаголов концептуальной области «умственная деятельность». М.:Наука, 2013. 201 с.77.Ельмслев Л.Т. Язык и речь // История языкознания XIX-XX веков вочерках и извлечениях. М.: Флинта, 1965. Ч. 2. 495 с.78.Желобцова А.Ф. К вопросу о когнитивной природе устойчивостифразеологических единиц // Вестник Северо-Восточного федеральногоуниверситета им.
М.К. Амосова. Якутск: ЯГУ. 2007, № 4 (4). С. 69-73.79.ЖироваИ.Г.Лингвистическаякатегория«эмфатичность»вантропоцентризме: Языковая личность Маргарет Тэтчер в эмоциональнооценочном дискурсе. М.: Флинта, 2012. 256 с.80.Жирова И.Г. Языковые инновации как способы обновления словарногосоставасовременногоанглийскогоязыка//ВестникМосковскогогосударственного областного университета. Сер.: Лингвистика. М.: Изд-воМГОУ, 2014. № 4. С. 87-95.81.Жирова И.Г., Дмитриева О.П. К вопросу о семантике фразового глаголав английском языке // Филологические науки. Вопросы теории и практики.Тамбов: Грамота, 2016.
№ 7 (61). Ч. 2. С. 100-104.16782.Жирова И.Г., Ларионова А.С. Семантика агрессии: монография. М.:Изд-во МГОУ, 2016. 162 с.83.Жуков В.П. Семантика фразеологических оборотов. Изд. 2-е, несер.,перераб. Л.: Высшая школа, 2019. 160 с.84.Жуков В.П. Способы фразеологической аппликации и классификацияфразеологического материала.
Новгород: Изд-во НГУ, 1973. С. 125-137.85.Захарченко Т.Е. Английский и американский сленг. М.: Изд-во АСТ,2009. 133 с.86.Иванова О.Я. Характеристика понятия «лексико-семантическое» поле.[Электронный ресурс] URL: http://www.superinf.ru/view_helpstud. php?id=4634(дата обращения 7.07.2016).87.Ивлева Г.Г. Tенденции развития слова и словарного состава (наматериале немецкого языка) / АН СССР, Ин-т языкознания, Науч. совет полексикологии и лексикографии: сб. ст. М.: Наука, 1986. 135 с.88.КарасикВ.И.Языковойкруг:личность,концепты,дискурс:монография. Волгоград: Перемена, 2002. 477 с.89.КацнельсонС.Д.Кпонятиютиповвалентности//Вопросыязыкознания. Л.: Изд-во Академии наук, 1987.
№ 3. С. 20-32.90.Кацнельсон С.Д. Общее и типологическое языкознание. Л.: Изд-воАкадемии наук, 1986. 344 с.91.КашкинВ.Б.Введениевтеориюкоммуникации.Воронеж:Издательство ВГТУ, 2015. 200 с.92.Кашкин В.Б. Основы теории коммуникации. М.: АСТ: Восток-Запад,2007. 256 с.93.Кириллова Н.Н. Предмет и методы исследования идиоэтническойфразеологии. Л.: ЛГПУ им. А.И. Герцена, 1988. 54 с.94.Ковшова М.Л. Лингвокультурологический метод во фразеологии: Кодыкультуры. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012.
456 с.95.Козлова М.С. Витгенштейн: новый образ философии // Вопросыфилософии. М.: РАН, 2001. № 8. С. 1-3.16896.Козлова М.С. Проблемы философии языка. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. 170 с.97.Колшанский Г.В. Коммуникативная функция и структура языка:монография. Изд. 2-е, стереотип. / Лингвистическое наследие XX века. М.:URSS, 2007. 176 с.98.Колшанский Г.В.
Контекстная семантика. Изд. 2-е. М.: КД Либроком,2018. 154 с.99.Короленко Ц.П., Дмитриева Н.В. Аддиктология: настольная книга. М.:Изд-во «Олсиб», 2012. 536 с.100. Крамская Т.М. функционально-коммуникативные типы текстов //Преподаватель XXI век. Сер.: Язык и Образование. М.: МГПУ, 2013. № 2. С.179-184.101. Кубрякова Е.С. Структура представления знаний в языке // Сборникнаучно-аналитических обзоров. М.: ИНИОН РАН, 1994. 160 с.102. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений: семантика производногослова.
Изд. 5-е, стереотип. М.: Ленанд, 2018. 200 с.103. Кузнец М.Д., Скребнев Ю.М. Стилистика английского языка. Л.:Учпедгиз, 1960. 173 с.104. Кузнецова Е.В. Тенденции изменений в современном русском языке.М., 2016. [Электронный ресурс] URL: http://www.chekist.ru/article/3978 (датаобращения: 9.03.2017).105. Кулаева О.А.
Эксплицитность и имплицитность высказывания //Zwiastowac. Nauki I praktyki. Сер.: Наука и практика. Самара: 2013.[Электронный ресурс] URL: http://конференция.com.ua/pages/view/806 (датапосещения: 8.03.2014).106. КулаеваО.А.,ЛискинаО.А.Кпроблемеустойчивостинафразеологическом уровне языка // Известия Самарского научного центраРоссийской академии наук. Самара: Самарский научный центр РАН, 2010. Т.12.
№ 3. С. 176-179.169107. КунинА.ВОсновныепонятияанглийскойфразеологиикаклингвистической дисциплины и создание англо-русского фразеологическогословаря: автореф. дис. ... докт. филол. наук.: М.: Изд-во МГПИИЯ, 1964. 48 с.108. Кунин А.В. Английская фразеология. Изд 2-е., испр. и доп. М.: Феникс,2005. 344 с.109. Кунин А.В. Курс фразеологии современного английского языка. Дубна:«Феникс», 2005. 488 с.110. Курилович Е. Заметки о значении слова // Очерки по лингвистике.Биробиджан: ИП «ТРИВИУМ», 1995. С. 73-81.111.
Левицкий Ю.А. Основы теории синтаксиса. М.: КомКнига, 2001. 368 с.112. Лотман Ю.М. Семиотика кино и проблемы киноэстетики. Таллин:Ээсти Раамат, 1973. 92 с.113. Лукьянова Н.А. О термине «экспрессив» и о функциях «экспрессивов»русского языка // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования.Новосибирск: Новосибирский гос. ун-т., 1980. № 9.
С. 3-22.114. МарковинаИ.Ю.Культурнаяконстанта«свой–чужой»нааксиологической оси модели мира: механизмы защиты // Язык. Сознание.Культура: сб. ст. Калуга: Изд-во «Эйдос», 2005. С. 217- 230.115. Маслова А.Ю. Специфика коммуникативных неудач в речевойситуации угрозы / Филологические науки. Вопросы теории и практики.Тамбов: Изд-во «Грамота», 2004. № 3. С. 75-84.116. МасловаВ.А.Лингвистическийанализэкспрессивностихудожественного текста. Минск: Высшая школа, 1997. 156 с.117. МасловаВ.А.Лингвокультурология.М.:Издательскийцентр«Академия», 2001. 208 с.118. Мильруд Р.П.
Язык как символ культуры // Язык и культура. М.: 2013.№ 2 (22). С. 43-60.119. Минаева Л.В. Лексикология и лексикография английского языка. М.:Астрель, 2007. 224 с.170120. МихайловаЛ.М.Семантико-прагматическиеособенностифункционирования имплицитных высказываний в диалогической речи: Наматериале современного немецкого языка: дис. … канд. филол. н. Тамбов:Тамбовский государственный университет им. Г.Р.
Державина, 2002. 164 с.121. Мокиенко В.М. Русская бранная лексика: цензурное и нецензурное //Русистика. Сер.: Языкознание. Болгария: Bulgarian Academy of Sciences,1994. № 1 (2). С. 50-73.122. МолотковА.И.Понятиеформыфразеологизма//Проблемыфразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе. Тезисыдокладов межвузовской конференции. Череповец, 1965. С. 78-79.123. Мыркин В.Я. Типы контекстов: коммуникативный контекст //Филологические Науки.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
