Диссертация (1173510), страница 45
Текст из файла (страница 45)
С. 402.Там же. № 104. С. 414.652Там же. № 101. С. 403.653Лесков Н.С. За воротами тюрьмы (окончание рассказов о Страстной субботе) // Северная пчела. 1862. № 110.С. 457654Там же.651206рассказывает об участии в судьбе заключённых, сострадании к их положению имножества обычных людей, которые в Страстную субботу принесли большоеколичество куличей, пасхи, яиц. Одна из женщин, пожилая мещанка, ковылявшаяза солдатом, произносит народную мудрость: «Ни от сумы, ни от тюрьмы неотрекайся. Тюрьма, батюшка, ещё не винит»655. Её словами автор подкрепляетсвою нравственно-этическую позицию и вновь подчёркивает, что социальноеучастие к человеку должно стать нормой и общественного поведения. Сообщенияо множестве неравнодушных, участливых к судьбе другого людей позволяютпублицисту избежать мрачного повествования; примеры увиденного оставляют учитателя веру в добро и взаимопомощь.Внимание Лескова в укладе тюремной жизни привлекают также трудовыеучреждения, основанные не на системе принудительного труда.
В светлый тонокрашивается повествование, когда публицист «Северной пчелы» рассказывает отрудезаключённых,даваяемуположительнуюоценку,показываяегонепременным условием перевоспитания людей, да и сами заключённые, пословам автора, работу просят: «Уходя, Л. обещал арестантам достать работы, тоже обещал он и женщинам, когда мы у них были: те и другие благодарили егоцелым хором. Видно, что работа, которую доставляют им директоры, очень ихрадует»656.
Лесков показал, какое благотворное влияние может оказать наарестантов правильная организация труда. Контрастно тёплыми по сравнению сувиденным в арестантских являются впечатления от сапожной мастерской икухни: «Здесь приятный рабочий беспорядок и мягкие, добрые лица. Комнатабольшая, но Л. говорит, что она тесна и что готова уже ещё другая мастерская. Заработою мы застали только одних сапожников; их было человек 10-12. Есть оченьмолодые ребятки, есть и пожилые люди.
Л. велел показать мне работу. Пожилойарестант с чёрными бакенбардами подал пару отделанных, но ещё невычищенных сапог, на деревянных гвоздях, с двойною подошвою. Товар655656Лесков Н.С. Страстная суббота в тюрьме // Северная пчела. 1862. № 101. С. 402.Там же. № 104. С. 414.207довольно плотный и даже грубоватый, но работа прекрасная» 657; «В общейарестантской кухне очень чисто, посуда блестит лучше, чем в кухне английскогоклуба.
Повара (арестанты же) в чистом белье и фуражках. Лица у всех рабочихарестантов, а особенно у пекарей, квасника и поваров, такие хорошие исимпатичные, что ни один физиономист, я думаю, не решился бы назвать этихлюдей преступниками»658.К эффективным оздоровительным мерам, оказывающим существеннуюпомощь заключённым, по мнению публициста, относится литература религиознонравственного содержания, наиболее отвечающая целям заведения, а цели этиавтор видит и в душевном успокоении, и в исправлении нравственностипреступников, и в их возвращении в нормальную человеческую жизнь. К такойлитературе автор относит повести и рассказы, в том числе выдержки излетописей, жития святых и биографии известных исторических личностей,которые помогут заключённым яснее увидеть, как человек должен поступать,каких положительных результатов может достичь, чего должен остерегаться.Публицист подчёркивает, что, к тому же, именно такое чтение любит и сам народ.Книги же, составляющие тюремную библиотеку, хотя в основном и духовногосодержания, но по-настоящему полезными не являются, так как в преобладающемколичестве присутствуют молитвословы и святцы.
«Нужно непременно давать текниги, которые нравятся и из которых народ вычитывает примеры нравственнойжизни. Такое чтение всего приличнее для заключённых, и потому нужностараться доставлять книги, способные очищать и умиротворять встревоженныйдух, а не занимать человека только процессом чтения»659, – заключает автор.НапротяжениивсегоповествованияЛесковстараетсябытьфактографически точным, неоднократно приводя документы, поясняющиечитателю условия жизни заключённых, например, сведения об их количестве водной из тюрем, распорядок дня арестантов уголовной тюрьмы; обширнаятаблица в заключительной части очерков содержит информацию о продуктах,657Там же. С.
413.Там же. С. 414.659Там же.658208отпущенных 835 арестантам, находящимся в Страстную субботу в тюрьме. Сцелью познакомить читателей с действиями властей, отвечающих за содержаниетюрем, публицист приводит подлинник довольно объёмной выписки из «журналаэкстренногозаседаниякомитетаобществапопечительногоотюрьмах,состоявшегося 5-го января 1862 года»660, в которой отражена деятельностькомитета за несколько предыдущих месяцев и содержится план действий напоследующее время; следует сказать, что всё направлено как на повышениеуровня содержания заключённых и их «нравственного улучшения»661, так и наразвитие тюремного хозяйства. Лесков с прискорбием отмечает, что хотя такие жевыписки переданы всем директорам (около 40), «но деятельное участие в судьбеарестантов принимают только 14 человек»662, имена которых он перечисляет,чтобы неравнодушные люди с предложениями помощи могли обращаться к нимнапрямую.В очерках наглядно выражена мысль о том, что наказание должно бытьмерой исправления, а не устрашения, возмездия и унижения, что ещё разпоказывает писателя как гуманиста и просветителя.
Своей работой Лесковстарался привлечь внимание общественности к проблеме заключённых, помочьразрешить злободневные проблемы, связанные с их положением, его очерки«Страстная суббота в тюрьме» и «За воротами тюрьмы» явились значительнымвкладом в дело «народного блага», способствовать которому писатель всегдасчитал важнейшей задачей литературы.Интересно, что на эту публикацию Лескова, в которой в целомположительно описана и сама тюрьма, и многие её сотрудники, последовалгневный отзыв в № 116 «Северной пчелы».
В нём автор, пристав г. Харламов,называет очерки Лескова подобием «публичного обвинительного акта и считаетих личною обидою для себя, для всего уряда квартальных и для ротмистра***» 663.660Лесков Н.С. За воротами тюрьмы (окончание рассказов о Страстной субботе) // Северная пчела. 1862. № 110.С. 457.661Там же. С. 458.662Там же.663Лесков Н.С. От М. Стебницкого // Северная пчела. 1862.
№ 122.209Лесков отвечает на это возражение в заметке «От М. Стебницкого»664. Г.Харламов возмущён тем, что публицист не взял у него справки с показаниямиарестантов, поэтому в очерках они говорят «вздор»; тем, что заведение при 3-йадмиралтейской части названо тюрьмой. И, по словам Лескова, как на допросеобращается к публицисту: «Наконец не угодно ли вам, г. Стебницкий, объяснить,о каких делах шла речь, когда вы ехали с полковником Л., и что вы разумеете подсловами: ещё кое о чём?»665Ответ Лескова пестрит народными пословицами и поговорками, а такжеотрывками из стихотворений Гейне, Пушкина.
Эти приёмы автор использует какосновной вид полемики.Во-первых, Лескову нужно опровергнуть несправедливые упрёки иобвинения в непорядочности: дескать, у него «была цель осмеять»666 подведомоеХарламову учреждение. Лесков указывает в статье, что если на такие мыслинатолкнули уважаемого пристава наблюдения автора, значит, автор сумелвскрыть действительные недостатки, что подтверждает цитатой из «ЕвгенияОнегина» Пушкина: «кому же неприятно Взбесить оплошного врага? Приятнозреть, как он, упрямо / Склонив бодливые рога, / Невольно в зеркало глядится; /Приятней, если он, друзья, / Завоет сдуру: это я!»667Во-вторых, весь ответ Лескова, собственно, состоит в том, что он защищаети обосновывает право журналиста и художника на изображение действительноститаковой, какой она представляется им, а не такой, какой её хотелось бы видеть вего произведениях тем или иным критикам.
К своим словам он добавляетнеточную цитату из поэмы Гейне «Атта Тролль»: «Мы, слава Богу, неследователи и не ревизоры, и, в силу нашей неофициальности, во всех странахпросвещённого мира нам предоставлено безвредное право Излагать свои664Лесков Н.С. От М. Стебницкого // Северная пчела. 1862. № 122. С подписью М. Стебницкий.Там же.666Там же.667У А.С. Пушкина: Приятно дерзкой эпиграммой / Взбесить оплошного врага; / Приятно зреть, как он, упрямо /Склонив бодливые рога, / Невольно в зеркало глядится / И узнавать себя стыдится; / Приятней, если он, друзья, /Завоет сдуру: это я!» // «Евгений Онегин». Глава VI.665210воззренья На политику министров, Возвышенье мореходства, Умножениетаможен, Урожай обильный репы И вражды различных партий»668.Автора очерков обвинили в том, что здание при 3-ей адмиралтейской частив своих очерках он называет тюрьмой.
Чтобы не нарушать единство текста искладность повествования, Лесков не мог постоянно употреблять такое длинноесловосочетание и писал чаще «здание при части», «тюрьма при части»,«тюремное здание при части», что читателю, безусловно, не мешает понимать,что речь идёт о заведении временного заключения.
Лесков, достаточнообескураженный, с юмором отвечает на это обвинение, подкрепляя свой ответнародной пословицей: «Это там у них по бумагам может значиться как угодно, адля нас, людей простых, всякое место, где человек лишён воли, – тюрьма, и внекотором смысле даже весь свет тюрьма. (Земля человеку – и мать, итемница.)»669«И потому я твёрдо уверен, что основательного права гневаться на меня зарассказы о тюрьме никто не имеет, а кто сердится без основания, тем я позволюсебе припомнить русскую пословицу, что «“кто сердит да не силен – грибу брат”.“Посердится, да не свернится”»670, – заключает Лесков.В статье «О понятых и обысках»671 Лесков обращается к проблемеобыскного процесса в России.
От проводимых в тот период реформ и толькоготовящихся изменений общество ждало несомненного блага, в том числе иулучшения правовой основы государственной и общественной жизни. Публицистговорит о необходимости пересмотреть некоторые статьи законоположения «ообысках и выемках <…>», постоянно нарушающиеся чиновниками, в результатечего обыски превращаются в «семейную катастрофу», потому что очень частолюди,подвергающиесяобыску,сталкиваютсяс«оскорбительнойбесцеремонностью» обыскивателей, с их злоупотреблением властью.668Лесков Н.С. От М. Стебницкого // Северная пчела. 1862. № 122.Цитирует строки Гейне в переводе Д.И.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
