Диссертация (1173510), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Последний, готовясь к изданию Родословной книги, отправилприглашения всей знати с просьбой присылать к нему бумаги для сверки с282Лесков Н.С. Последнее слово г. Д-ру Аскоченскому // Собрание соч. в 30-ти томах. М., 1996. Т. 1. С. 327.Там же. С. 328.284Там же. С. 329.285Лесков Н.С.
Чаяние награды. – Надлежащие приношения // Северная пчела. 1862. № 130. С. 517. (D).286Лесков ссылается на брошюру «Procès du prince Woronzow, contre le prince Pièrre Dolgoroukow, et le Courrier duDimanche. Tribunal civil de la Seine, première instance». Paris, 1862.283108Бархатной книгой, а «если они не сопровождались “надлежащим приношением”,или так называемыми “дополнительными документами”»287, то отвергал их.
«ВПариже, – иронично пишет Лесков, – всенародно провозглашено при публичномсудопроизводстве и потом повторено во всех газетах, что эти выражения в Россиипонятны каждому: пришлите документы – значит, дайте денег»288. Причём Лесковпоказывает, что взяточничество – явление многоликое и ступенчатое, которое независит от социального положения, и если князь Долгорукий – взяточник«высшего чина», то следующий герой – коллежский секретарь Лаговский –«низового», но оба они одинаково опасны. Случай с Лаговским, о котором Лесковкратко напоминает своим читателям, был известен публике, в т.ч. и из № 78«Северной пчелы». Лаговский, «хлопотавший получить тёпленькое, по егомнению, место питейного ревизора», дал взятку в тысячу рублей, а департаментподатей и сборов принял «остроумное и честное»289, по мнению публициста,решение – огласить этот случай публично.
Однако Лескова больше волнует нестолько сам факт, сколько реакция на него русского общества – показательбытующих в нём духовных ценностей и нравственных ориентиров. Лесковпоказывает, что людей, убеждённых в том, «что новых, честных идей всюдуразом не привьёшь, а что старая грязь всё-таки, помаленьку да помаленьку, будетпродолжать спокойно царить над русским чиновным миром»290, очень много.Здесь главным изобразительным средством является полилог, как будтоподслушанные реплики тех, кто для спасения попавшегося на взятке секретаряпридумывал различные версии-сказки. Полилог, являющийся своеобразнымкомментарием к факту, публицист разворачивает как сатирическую ситуацию, вкоторой читатель становится не просто сторонним наблюдателем, а действующимлицом:«Пусть скажет он, – говорили они, – что свою тысячу рублей он совершеннонечаянно вложил в конверт, надписанный на имя управляющего питейными287Лесков Н.С.
Чаяние награды. – Надлежащие приношения // Северная пчела. 1862. № 130. С. 517.Там же.289Там же.290Там же.288109сборами! У него было подготовлено два пакета: один для отсылки к приятелютысячи рублей, а другой для представления дополнительных документов, актов,метрического свидетельства или там чего-нибудь другого…–Теперь он с этими тысячью рублями простись навеки! Ужасный штраф! –заметил один из присутствовавших.–Может быть, что он их по крохам собрал от бедных родственников, –присовокупил третий.–Вытребовать-то их назад нет никакой возможности! – со вздохом сказалдругой.–И вступиться-то за свою честь нельзя: как раз под суд упрячут, – заметилчетвёртый.–Кабы прежде, без огласки отдали под суд, г. Лаговский непременнооправдался бы, то и денежки возвратили бы ему, – подумавши, сказал один изговоривших; – ну, а теперь, как дело пошло такою дорогой, ему остаётся толькосмириться, молчать, улизнуть из Петербурга или из Москвы, купить себе хутороки зажить себе хоть и барином, но скромненько, не обращая уже на себяобщественного внимания.–Нет-с! этого так оставить нельзя! – воскликнул тот, кто напирал наоскорбление чести.
– Тот, кто донёс департаменту и чьё имя мне, к досаде моей,неизвестно, тот ведь сгубил г. Лаговского. Его самого нужно теперь сгубить! Вотмой план каков: г. Лаговский должен немедленно подать прошение, что, дескать,я сейчас только из газет известился о варварском злодеянии, против личности ичести моей злокозненно предпринятом. Дело совсем не так было, как оноописано. <…> Я человек бедный, но честный, и честь – единственное моёбогатство. Теперь и его меня лишили изверги! Требую суда строгого, требуюдорогого окупа за оскорбление чести»291.291Там же.110В публикации «Ходебщики по чужим карманам»292, анализируястатьюжурнала «Светоч» о необходимости запретить тёмную практику ходебщиковстряпчих, Лесков пишет, что они являются порождением самого общества и егоустоев, поэтому в борьбе с разрушающим пороком взяточничества наряду справительственными мерами важно повышение гражданской ответственности.В эти годы был популярным и такой жанр публицистики как «Обозрениевнутренних событий» или «Внутреннее обозрение».
Обозрение, наполненноезлободневным и социально насыщенным содержанием, позволяло газетезатрагивать очень широкий круг вопросов, уделяя внимание как экономическимпроблемам страны, так и нравственным, и политическим. Совершенно разные помасштабу явления действительности, соседствуя, становились в «Обозрении»средством изображения «путаницы» жизни. Как правило, обозреватели широкоиспользовалиматериалыдействительности,изображения.приСвязанопровинциальныхэтомэточастымибылоибылисгазет,создаваяприёмыпанорамусатирическогонеобходимостьювлёгкой,еёнозапоминающейся форме преподнести читателю обзор событий, и с тем, что вомногих губернских газетах в то время было множество благодатного материаладля юмористического освещения столичной прессой – многочисленные курьёзы,неграмотно написанные сообщения и т.д.
При обработке этого материала Лесковнаряду с традиционными средствами сатирического изображения и анекдотомчасто обращается к приёму стилизации и пародийному использованию различныхдокументов. Так, сообщая читателям о том, что воронежским губернскимначальством были приняты меры по обеспечению редакции местной газеты«статистическими, историческими и этнографическими материалами», Лесковпоказывает культурную отсталость местных чиновников: «Читателям, полагаеммы, ведомы и переведомы сотни и тысячи анекдотов, как у нас, в губерниях,“делают статистику”. Там одна уездная предержащая власть против запроса околичестве квадратных сажен в городе доносит, что в городе такой меры не292Лесков Н.С.
Ходебщики по чужим делам и карманам // Отечественные записки. 1861. № 5. С. 39–44. Сподписью Николай Лесков.111делают! Там другая власть, в графе “о лучших видах на урожай”, отвечает, что“лучшие виды на урожай у них с горы Афонькиной”. Там третья такая же властьуверяет, что в уезде этнографии не оказалось»293.Высмеивая бюрократизм, Лесков приводит случай, «за достоверностькоторогоручаетсяОдесскийвестник»294инаглядноеподтверждениераспространённости которого, по словам писателя, можно неоднократно увидетьи в столице. Один из мелких чиновников обратился к чиновнику более высшегоранга с просьбой разрешить подрядчику отпуск смолы, на что получилписьменный ответ: «“Стыдно вам! Вы входите с вопросом о таком деле, решениекоторого зависит прямо от вас”».
Бумагу с замечанием начальника подшили «кделу», которому столоначальник дал заглавие «Дело о смоле и о происходящемоттого стыде». «Начальник столоначальника, – рассказывает автор, – видел этунадпись, одобрил её, и под этим титулом дело сдано в архив»295.Рассказывая об одном из заседаний рязанского губернского правления, накотором обсуждался вопрос о создании общественных полицейских и пожарныхкоманд, и «особенно дельные проекты по этому вопросу представили городскиеголовы: скопинский Рыков и сапожковскийМорозов», автор цитируетпонравившуюся ему отговорку «жителей Сапожка насчёт высылки на пожарывозможного числа лошадей с водою и огнегасительными орудиями, под темпредлогом, что “лошади купцов и мещан, занимающихся коммерциею, находятсяв разъезде, а находящиеся у них лошади для городской езды – заводские,пугливые”»296.Лесков высмеивает трату времени на ненужные вопросы, например,«вопрос о мундирах для сельских старост и волостных старшин»297, долгообсуждавшийся на одном мировом съезде в Херсонской губернии, или вопрос,возникший в Подольской губернии с введением волостного правления и293Лесков Н.С.
Обозрение внутренних событий. – О великом земском деле-русском государственном бюджете //Северная пчела. 1862. № 19. (D).294Лесков Н.С. Обозрение внутренних событий // Северная пчела. 1862. № 3. (D).295Там же.296Лесков Н.С. Обозрение внутренних событий. – О великом земском деле-русском государственном бюджете //Северная пчела. 1862. № 19.297Лесков Н.С. Обозрение внутренних событий // Северная пчела.
1862. № 3. (D).112вызвавшийсуетнуюдеятельность–«считатьливолостноеправлениеприсутственным местом и, следовательно, надлежит ли ставить в нём зерцало ипортрет Государя Императора?»298Пристрастие к «форменности», доходящее до абсурда, высмеиваетпублицист,рассказываяслучай,произошедшийвприамурскомгородеНиколаевске с одним иностранным купцом, который пришёл в почтовую конторудля того, чтобы послать письмо в Австрию. Автор приводит такой диалог междукупцом и сотрудником почты: «“Нельзя принять: запрещено!” – отвечалпочтмейстер. – “Что за чудо? Какая же причина?” – “Вот в Пруссию, извольте:другое дело!” – “Да отчего же так?” – “Да так; ну не велят! Выдали толькопрусскую книгу”.
Купец, понявший, “с кем имеет дело”, написал на конверте:“через Пруссию в Австрию”. – “Вот это дело другое-с: теперь отправитьможно!”»299.Повествует автор и об обнадёживающих случаях, когда власть всё-такисознаёт, что «неформенность не помеха делу»300. Например, передаёт историю,произошедшую в Тамбовской губернии, где пропал крестьянин, а в народе сталивозрастать слухи о его убийстве. «Мировой посредник поспешил датьпредложение становому приставу сделать розыск “о пропаже человека”. Становойобиделся: ему дано “предложение”! Задели его амбицию! Что он, подчинённыйчто ли какой для посредника? Становой сам “ваше благородие” и в зависимостиот посредника ни в какой не состоит.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
