Диссертация (1173510), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Ф.Б.) // Современная медицина.1860. № 48. С. 845.250Там же. С. 846.98медицинским чиновником во время самого акта осмотра, ему ещё придётсяузнать, где живёт, во сколько часов ложится спать и когда встаёт г. полицейскийчиновник или врач, ибо к одному из них он, Бог весть за что, должен прийти дляподписания письменного акта», получить который удаётся далеко не сразу, ибедному понятому долгое время «по образу пешего хождения»251 приходитсяпосещать чиновников.Насколько Лесков предпочитает образность сухим фактам, видно и вследующих его цитатах, обращённых к Ф.Б. Оппонент Лескова утверждал, что«свидетельства живых» не подтверждают взяточничества чиновников, иупоминал несколько фактов, которые «заимствованы из дел, бывших вюриспрюденцииГубернскогоПравлениянакаком-тозлополучномполуострове»252.
Лесков, опровергая это замечание Ф.Б., рисует сатирическуюсценку о таких горе-свидетелях, при этом несколько раз достаточно резкообращаясь к собеседнику: «Мы не знаем, как это делается на злополучномполуострове (ещё не открытом, по словам г. Ф.Б.), но у нас на континентесвидетельствуются в живом виде по большей части люди, которые шесть дней внеделю делают и творят вся дела свои, а на седьмой день пропивают недельныезаработки рук своих, приобретая фонари под глаза и бесплатное изменениепричёски. Освидетельствование же их почти всегда производится так: (г. Ф.Б.!просим прислушать) когда посчастливится русскому человеку в день пропитиятрудов своих подставить фонарь своему ближнему, вытолкнуть у него мимоходомдва-три зуба или вырвать клок волос, и если за тем тут же не воспоследует упобедителя и побеждённого немедленного примирения, со взносом новойпошлины в пользу чарочного питейного откупа, то побеждённый, подобравполичье, выбитое из его индивидуальности победителем, завязывает его в уголплатка или тряпицы, а в середину того же платка кладёт три, четыре или maximumпять булок и рублёвый билет, и с этим узлом отправляется собственною своеюперсоною к г.
городовому врачу. Напрактикованная прислуга немедленно251Там же.Ф.Б. Несколько мыслей против «несколько слов» г. Фрейшица «о полицейских врачах в России» в № 39Современной медицины 1860 г. // Современная медицина. 1860. № 46. С. 813–814.25299допускает к нему “побитого”, который вручает Его Высокоблагородию“поличье”, хлеб-соль и государственный кредитный билет, а взамен их получаеттут же без всяких “ассистентов” составленное свидетельство и с этимсвидетельством отправляется далее благодарить кого следует и оформливатьписьменный акт своего поражения. Так вот, г.
Ф.Б., не считайте нас совсемпрофанами, и мы, как изволите видеть, говоря словами Гоголя, знаем, “как чтоделается в благоустроенных государствах”»253. Приводимая Лесковым сценасоздаёт эффектный эмоциональный контраст благодаря сочетанию серьёзностиподнимаемой автором проблемы и сатирического её отображения, использованиюсвойственных сатире приёмов гротеска, гиперболизации.Экспрессивнаясинтаксическая форма, открытая оценочность, присущие манере изложения вприведённом фрагменте текста, отражают сильное эмоциональное движениеавтора и позволяют ему овладевать вниманием, чувствами читателя, побуждать ксодействию.На тезис Ф.Б.
о том, что полиция всерьёз препятствует взяточничествумедицинских чиновников, Лесков приводит пословицу «“рука руку моет”»254,которая не только усиливает образность и выразительность повествования, но ивыполняет здесь важные для любого полемиста функции: выражает иаргументирует авторскую позицию.Эпиграфом к своей статье Лесков берёт высказывание на французскомязыке «Il faut savoir le monde comme il est, pas comme il doit être»255. Эпиграфвыполняет здесь несколько функций: 1) апеллятивную, т.к.
он, наравне сзаголовком, является практически первой фразой, устанавливающей контактавтора с читателем; 2) эмотивную, т.к. в нём отражается отношение автора ксообщению;3)аргументационную.Последняяфункциянагляднопросматривается. И хотя работа читателя с эпиграфом зачастую требует отпервого известного умения читать между строк, в данном случае смысл эпиграфа,253Лесков Н.С. Полицейские врачи в России (статья Н.
Лескова по поводу статьи г. Ф.Б.) // Современная медицина.1860. № 48. С. 846–847.254Там же. С. 845.255Нужно видеть мир таким, каков он есть, а не таким, каким он должен быть (франц.).100призывающего читателя не закрывать глаза на существующие проблемы, а решатьих, раскрывается на протяжении всего текста и выступает ясным подтверждениемавторской позиции.В комментариях к публикациям Лескова о полицейских врачах редакцияотмечала, что стиль его «стоит слога лучших сатириков»256.
Как видно, язык иэтойпубликацииобладаетбольшойхудожественнойобразностьюиэкспрессивностью.Как уже упоминалось, все полемические приёмы и языковые средства,служащиедлявыделенияпринципиальноважныхоценочныхмоментовсообщения, играют важную роль в аргументации полемиста, а так как всякаяоценка подразумевает наличие субъекта, то эти приёмы и средства оказываютсятакже формой проявления и индивидуального стиля автора, и отражением еголичности.Рассмотрение аргументации, применяемой Лесковым в его первой полемике– использование иронии, гиперболизации, гротеска, элементов фольклора;подтверждение достоверности описываемого собственным опытом, эпиграф,эмоционально окрашенные многочисленные вопросно-ответные конструкции,риторическиевопросыивосклицания,перемежающиеповествование,-приоткрывает оригинальность почерка начинающего публициста и личностьавтора, такие его качества, как смелость, темпераментность, неравнодушие.Талант Лескова глубоко вскрыть обсуждаемую проблему, проанализироватьявление, «оживить» его, вызывают у читателя доверие к публицисту, несмотря наотсутствие как таковых «фактов».
Стремление Лескова к практическомурезультату(решениюобсуждаемойпроблемывзяточничества),желаниеполемиста не управлять читательской аудиторией, а вести диалог с ней, чтобыпривлечь её в союзники, достигают цели.Такимобразом,перваяполемикаЛесковапоказываетегокакосновательного полемиста, чей авторский темперамент сочетает в себе256Примечания от редакции // Современная медицина. 1861. № 6.101объективностьистрастность,конкретностьвыражаемойпозиции,ориентирование на прямое цитирование источников. Рациональное построениекомпозиции текста – начало, представляющее собой экспозицию фактов,характеризующих предмет разговора публициста, точное цитирование оппонента,подчинение дальнейшего изложения доказательству своего основного тезиса –,целесообразноесочетаниелогическихиэмоциональныхкомпонентоваргументации, использование ресурсов изобразительной и художественнойобразности в качестве основного приёма полемики свидетельствуют о высокомуровне профессионального мастерства начинающего публициста и писателя.Важноотметить, чторедакция «СовременнойМедицины»ужевподстрочных примечаниях к статье Ф.Б.
несколько раз выражала несогласие спозицией её автора, заступаясь за Лескова. На утверждение Ф.Б. о том, чтоувеличение жалованья врачам отнюдь не будет способствовать уменьшениювзяток, так как это связано не с материальными, а с нравственными вопросами257,редакция ответила, что увеличение жалования пусть и незначительная мера вокончательном уничтожении поборов, «но без этого все прочие средства непомогут»258, и особо подчеркнула значимость статьи своего сотрудника,предавшего гласности давно существующую проблему, во многом происходящуюот «трудного и унизительного положения», в которое поставлены даже честныеполицейские врачи, «достойные члены нашего корпуса»259.Множество читательских откликов были сочувственны позиции Лескова, ихавторы были благодарны публицисту «Современной медицины» за практическиешаги в избавлении врачей от бюрократического произвола.
Так, П. Работинподчёркивалсмелостьичестностьжурналиста:«Мысли,высказанныег. Фрейшицем о наших судебных врачах, не клевета и не новость. Они присущивсякому честному и благородному врачу; да и публика давно знала об этихтёмных деяниях врачей-бюрократов. Следовательно, единственная заслуга и в то257Ф.Б. Несколько мыслей против «несколько слов» г.
Фрейшица «о полицейских врачах в России» в № 39Современной медицины 1860 г. // Современная медицина. 1860. № 47. С. 830–831.258Современная медицина. 1860. № 47. С. 831.259Там же. С. 835.102же время вина г. Фрейшица состоит в том, что он первый принял на себя рольглавного обличителя этой корпорации»260. Такое же мнение высказал иН. Меркулов: «По моему мнению, статьи эти послужили порядочным бродиломдля самосознания нашего медицинского общества, и за ними остаётся честьпервого шага к обличению медиков-бюрократов»261.
Провинциальный врач П.Добычин как размышление по поводу поднятой Лесковым проблемы опубликовална страницах газеты объёмный «Очерк быта врачей в провинциальных городкахРоссии»262, где подтвердил собственным опытом многое из того, о чём говорилЛесков.Публикации о злоупотреблении в медицине, как уже упоминалось, вызвалиполемику, которая продолжалась на страницах «Современной медицины» и послетого, как Лесков уже покинул Киев и находился в Петербурге. Так, 4 мая 1861года в «Современной медицине» появляется статья «Возражение «Современноймедицине»263 доктора Аристарха Ипатьевича Аскоченского, брата редактора ииздателя журнала «Домашняя беседа» Виктора Ипатьевича Аскоченского (1813–1879).По мнению автора статьи, благие стремления «Современной медицины»гласно обсуждать общественные недуги быта и жизни врачей, с привлечением кобсуждению широкого круга читателей, не превращая это «ни в сплетню, клеветуи скучную болтовню, ни в орудие партий и искажение истины» 264 обернулисьпротивоположным, и вместо обещанного газета наполнилась кляузами и«дрязгами личной мести»265.
К такой «пустозвонной трескотне одних слов игрубых поговорок»266 доктор Аскоченский относит и статью Лескова «Несколькослов о полицейских врачах в России». Он расценивает её как «препошлую260Работин П. Письмо в редакцию // Современная медицина. 1861. № 18. С. 421.Современная медицина. 1861. № 50. С. 1116.262Добычин П. Очерк быта врачей в провинциальных городках России // Современная медицина. 1861. № 22. С.501–516; № 23. С.
525–535; № 24. С. 789–798.263Доктор А. Аскоченский. Возражение С. М-не // Современная медицина. 1861. № 18. С. 409–419.264Аскоченский А.И. цитирует слова «Современной медицины» // Аскоченский А.И. «Возражение «Современноймедицине» // Современная медицина. 1861. № 18. С. 411.265Доктор А. Аскоченский. Возражение С. М-не // Современная медицина. 1861. № 18. С. 413.266Там же.261103статейку», «грубое изделие доморощенного остряка»267, усеянное «плоскимишутками, балаганными остротами, приличными только <…> уродливой «Искре»и другим порождениям современной летучей журналистики»268.
По мнениюавтора, герои статьи Лескова – «грязные типы», обрисованные «грязнымпером»269, – не имеют ничего общего с настоящими врачами, к которым докторАскоченский относит и себя. Аскоченский обвиняет Лескова в придумываниифактов для приукрашивания своей статьи: «<…> мы полагаем также, что рассказваш о балаганом фокусе выхватывания членом-врачом в общем собраниирекрутскогоприсутствия,изоткрытогортаполуимпериалов,естьпровинциальный анекдот пошлого бонмотиста, а вы, г. Фрейшиц, выдавая его забылую истину, хотите удовлетворить этим вкусу читателей С.
М-ны…»270Характерно, что оба оппонента Лескова по статьям о взяточничестве врачей(Ф.Б. и д-р Аскоченский) обвиняют Лескова по сути в одном и том же, потому чтокартины, изображаемые Лесковым, действительно поражают воображениечитателя не только яркостью и натурализмом, но и анекдотизмом, – в дальнейшемчертой писательского стиля Лескова. Но, по верному замечанию М. Стюфляевой,несмотря на то, что одной из главных черт публицистики является достоверность,«<…> Мир, отражённый в публицистике, принципиально отличается от мирареального.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
