Диссертация (1173508), страница 21
Текст из файла (страница 21)
XIX вв. прусский и немецкий парламенты не имели в своемсоставе постоянное большинство. Майские законы послужили главным ситом,отделившим старых консерваторов от сторонников О. Бисмарка. Итак, становитсяочевидным, что для Бисмарка в отношении майских законов прогрессисты были«друзьями», а консерваторы — «врагами». 228.По словам приверженцев «негативной интеграции» роспуск немецкогопарламента в 1878 г.
из-за закона против социалистов является хитроумнымходом Бисмарка. Но неправильно будет считать, что действия канцера имелитолько тактический характер. Еще до этого Бисмарк сильно был обеспокоенужаснымположениемтрудящихся,котороеподкреплялостремлениек«подрывной деятельности» социалистов. Найти этому доказательства можно вкорреспонденции Бисмарка с Ф. Лассалем в 1863 году, а так же в некоторыхдействиях Бисмарка. 229Еще задолго до 1878 года Бисмарк неоднократно утверждал, что нынешниезаконы о социалистах должным образом не работают. После «культуркампфа»проводится антисоциалистическая кампания 1878—1890 гг., где рейхсканцлеррешил нанести мощный удар по противнику еще до того, как он будет готов квойне.
Это говорит нам о том, что страх перед революцией был подлинным, а несимулированным. Таким образом, есть основания сделать вывод, что «негативнаяинтеграция» не может в полной мере раскрыть всю внутреннюю политику О.Бисмарка в 1862-1890 гг.Перейдем к другой модели, которая нередко встречается в трудах немецкихисториков, изучающих период правления О.Бисмарка, к модели «политическогосплочения».
Понятие было создано прусским финансовым министром И.227Ibid. S. 572Pflanze, O. Bismarcks Herrschaftstechnik als Problem der gegenwärtigen Historiographie. –München, 1982. – S. 573229Ibid. S. 57322890МикелемвО.Бисмарком1897г.систему«Политическоеинтеграциисплочение»интересовобозначаломеждусозданнуюпомещикамиипроизводителями путем введения покровительственных сборов.Немецкий историк и политолог Э. Кер в начале 30-х гг. XX вв. занималсяисследованием экономической истории Германии второй половины XIX вв. Егоученики определяли «политику сплочения» как философию государства. Д.Штегман, большой специалист по социальной истории и истории культуры,пишет, что «политика сплочения» является фундаментальным понятием, котороеобъясняет социально-историческое развитие Германской империи с 1879 года. 230Система «политического сплочения» наглядно показывает нам, что благодарявведению покровительственных сборов создается союз двух сильнейшихгруппировок немецкого общества.
Главная цель Бисмарка заключалась винтеграции старой и новой элит за счет других общественных слоев, включаярабочих.Небудемзабывать,чторейхсканцлерстремилсясохранитьсуществующий режим, который опирался на правящих консерваторов. Для этогоО.Бисмарк хотел расширить социально-политические полномочия режима. Дляего обновления, он ввел «новую кровь» в лице промышленников и финансистов.Но чтобы добиться поставленной задачи, Бисмарку пришлось узаконить иобъединить их в новый правящий слой. Именно таков был его план в 1880 году,когда канцлер стремился упразднить немецкий парламент.При разговоре с прусским министром торговли Т.Ломаном 5 октября 1883 г,рейхсканцлер отмечал, что главное, к чему он стремился – это создание наряду срейхстагом ещё одной основы для народного представительства, оказывающейвлияние на принятие законодательства в виде корпоративных союзов из числа«производящих классов .231 Некоторые историки считают, что Бисмарк в понятие«производящие классы» включал землевладельцев, промышленников и дажесельских и промышленных трудящихся.230Kehr, E., Wehler, H.-U.(Hrsg.) Primat der Innenpolitik.
/ E. Kehr, H.-U. Wehler (Hrsg.). Frankfurt am Main: Ullstein Vlg., 1965. - S. 112231Rothfels, H. Theodor Lohmann und die Kampfjahre der staatlichen Sozialpolitik (1871-1905)./ H.Rothfels. - Berlin: Esmittler and Son, 1927. - S. 63-64.91Чтокасается«непроизводящих»групп,кудаБисмарквводилпрофессиональных политиков, которые стремятся, по его словам, тольковыполнить свои личные интересы, а не желания общества, и людей, «стригущихкупоны», живущих за счет основного капитала предприятия, не внося вклад впроизводственный процесс.
Так вот, эти группы,помнению Бисмарка, недолжны были войти в обновленный немецкий парламент.Монархия, в рамках этой модели и в понимании О.Бисмарка, должна быласохранять функцию «третьей силы», выступая посредником при регулированииразличных общественных интересов для обеспечения стабильности и порядка.Следующей моделью, характеризующей технику управления О.Бисмарка,является «бонапартизм». Это понятие начали использовать еще современникиО.Бисмарка, являвшиеся противниками его жесткого стиля управления.Но можем ли уверенно называть О. Бисмарка бонапартийцем? Главная цельканцлера была уберечь существующий режим от пожара революции, а для этогонеобходимо решить все социальные противоречия между классами.Бисмарк не раз заявлял, что главными врагами государства являютсяпартийные депутаты, которые не стремятся защищать интересы народа, а толькообманывают его, выдавая свои цели за цели нации.
К враждебным элементамБисмарк относил социал-демократов и левых либералов, партикуляристов,польских националистов и эльзасских протестантов,которым он призывализбирателей давать жесткий отпор, потому что они «как паразиты» пожиралипрежде «здоровое государственное тело». 232Известную модель управления - «социал-империализм» - исследователитакже пытаются отнести к Бисмарку.Ганс - Ульрих Велер видел причиныпоявления «социал-империализма» в экономическом кризисе (1873 – 1890 гг.),который сильно ударил по высшим классам общества. 233232Pflanze, O.
Bismarcks Herrschaftstechnik als Problem der gegenwärtigen Historiographie. –München, 1982. – S. 586-587.233Wehler, H.-U. Bismarck und der Imperialismus. / H.-U. Wehler. - Köln: Kiepenheuer u. Witsch,1969. - S. 11592Непрерывный рост инфляции, отчаянные попытки найти эффективный рыноксбыта, привели к очевидному росту социальных противоречий, и способствоваливозрастанию популярности революционных идей. Очевидно, считал Велер, чтотакие перспективы напугали западноевропейские державы, поэтому многие изних активно осуществляли экспансию в афро-азиатские страны. 234Колониальная экспансия, по мнению Валера, была для О.Бисмарка способомполученияэкономическойприбыли,что,несомненно,доказываетегоприверженность к «социал-империализму».
Но можно ли связать «социалимпериализм» с проблемами социального плана?Велер выделил главную причину, побудившую рейхсканцлера осуществить«социал-империализм»: необходимо найти надежный рынок сбыта и возможностьдешевых сырьевых поставок; это помогло бы если не заглушить социальнополитические противоречия в Германии,235то получить, по крайней мере,«предохранительный клапан» против социальных потрясений, и тем самымстабилизировать социально-политическую атмосферу в стране. 236Бисмарк ставил своей целью получение экономической прибыли дляразвития национальной индустрии; а это имело прямое отношение к социальномувопросу: развитая немецкая промышленность способна была обеспечитьнаселение работой и заработной платой.Социальный элемент принципа «социал-империализма» включает в себя ещеодин постулат, по которому империализм может служить разрешениювнутреннего разлада в стране.
Надеялся ли Бисмарк найти в колониализме тотспасательный круг, что сохранит государство и его строй? Бисмарк былпрагматичным человеком, который понимал, что колонии на 100% не решат всепроблемы Германии; если дело приносит больше потерь, чем приобретений, тоэто дело немедленно нужно прекращать, полагал Бисмарк.234Wehler, H.-U. Das Deutsche Kaiserreich, 1871-1918. - Göttingen, 1994.- S.63Pflanze, O. Bismarcks Herrschaftstechnik als Problem der gegenwärtigen Historiographie.
–München, 1982. – S. 590.236Ibid. S. 6423593Немецкие авторы утверждают, что многие промышленники и инвесторыимперии придерживались мнения о невыгодности создания колоний. 237 Немецкийколониализм сильно отличался от английского, где управление шло не через однуобщую торговую компанию, а через частные общества. Бисмарк же хотел, чтобыэти частные общества управлялись бюрократией и войсками, что значительнорасширяло государственные расходы.
Однако уже к 1888 г. О.Бисмарк осозналвсю бесперспективность колониализма. В дальнейшем он начал обдумывать, как,кому и за сколько можно продать колониальные земли. Если бы Бисмаркдействительно надеялся на то, что колонии помогут ему снизить остротусоциального вопроса в Германии, то он бы не стремился от них избавиться такскоро. Законы о социальном страховании куда значительней способствовалиснижению социальные противоречий в стране, чем колониальная прибыль.Потому, на наш взгляд, политику О. Бисмарка трудно вместить в рамки модели«социал-империализма».
238Таким образом, можно сделать вывод, что политика О. Бисмарка, вообще, иего система управления, в частности, слишком противоречива, чтобы попытатьсявписать в ее рамки вышеперечисленных моделей. В целом, предложенныевышеупомянутыми авторами трактовки его политики не могут дать намоднозначного ответа, а во многом даже они друг другу противоречат. Наиболееточным понятием систему политических и иных управленческих действийБисмарка можно назвать политикой «социального маневрирования».237Pflanze, O. Bismarcks Herrschaftstechnik als Problem der gegenwärtigen Historiographie.
–München, 1982. – S. 593.238Wehler, H.-U. Das Deutsche Kaiserreich, 1871-1918. - Göttingen, 1994.- S. 6394Глава II. Бисмарк на пути социального реформирования объединеннойГермании; успехи и проблемы его политико-социального маневрирования в70- е годы XIX века§1. Объединение Германии, индустриализация страны и новыесоциальные вызовы1.1. Бисмарк и завершение процесса объединения Германии; КонституцияГерманской империи от 16 апреля 1871 года, некоторые её государственнополитические и социально-экономические аспекты.Политическое объединение немецких государств завершилось в ходе франкогерманской войны 1870-71 гг., в которой Северогерманский союз одержал победу.Объединение Германии стало свершившимся фактом, когда 18 января 1871 года вВерсальском дворце под Парижем Бисмарк в присутствии немецких князейзачитал текст провозглашения прусского короля Вильгельма I императоромГерманской империи.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
