Диссертация (1173508), страница 16
Текст из файла (страница 16)
История человечества. Всемирная история в девяти томах. Т. 7. ЗападнаяЕвропа. Первая часть. / Г. Гельмольта (ред.). – Спб.: Тип. тов. «Просвещение», 1904. - С. 437159Иванов, С. Россия придёт в Европу через Германию [Электронный ресурс]. / С. Иванов// ЗаРоссию.2011г.№63.–Режимдоступа:https://subscribe.ru/archive/state.politics.dlachlenovidruz/201111/01222555.html160Repgen, T. Die soziale Aufgabe des Privatrechts. – Tübingen, 2001. - S.
25-27.161Меринг, Ф. История Германской социал-демократии. Книга III: Агитация Лассаля - СПб.,1895. – С. 12467того,чтоО. Бисмарквесной1864г.былполностьюзанят внешнейполитикой. Ф. Лассаль в том же 1864 году пал на дуэли. А уже в 1878 годуканцлер в очередной раз доказал свою изворотливость; он ввел закон противсоциалистов, исключив последователей Ф.
Лассаля из политической игры.И всё же, встречи и переписка Лассаля с Бисмарком дали последнему, на нашвзгляд, очень многое и с точки зрения формирования социальных воззрений, и сточки зрения государственной и социально-политической практики.Бисмаркхорошо усвоил призыв к нему Лассаля о том, что осуществление власть имущимисоциальных преобразований законодательным путем будет для них наименеебезболезненным.162Что касается оценки марксистов «сотрудничества» Бисмарка с рабочимдвижением и его специфическим «социализмом», то она ожидаемо жесткая. Так,историкмарксизмарейхсканцлеракакФр.Меринг«попыткухарактеризовалзагребатьжарпозициюрукаминемецкогосоциализма».«Государственный социализм» Бисмарка он называл « нищенским социализмом»или «лакейским социализмом».163 Фр.
Меринг писал: «Непонятное упорство, скоторым Бисмарк противился не только революционной освободительной борьбепролетариата,…, но также всем социальным реформам, могущим поднятьположение рабочего класса на почве буржуазного общества, достаточно известно;прошлое столетие не знало ни одного капиталистического эксплуататора,который с такой откровенностью, как Бисмарк называл бы воскресный отдыхрабочих даром данайцев, или который законодательное регулирование детскоготруда на фабриках клеймил бы, как недостойное вмешательство во внутреннеесвятилище семьи… Социализм Бисмарка… всегда заключался в том, чтобыослепить рабочих милостыней, чтобы с ними, как с придворными лакеями, легчебыло иметь дело, и чтобы они были уступчивее».164162Марксизм и рабочее движение XIX века: Некоторые актуальные проблемы теории иистории. - М.: Политиздат, 1988.
- С.224.163Меринг, Ф. История Германской социал-демократии. Книга III: Агитация Лассаля - СПб.,1895. – С.112164Там же. С. 218.68ПозднееФр.Мерингсталзаконодательства О. Бисмарка,разрешитьсоциальныерешительнымпротивникомсоциальногосчитая, что оно не может коренным образомпроблемы,и,конечно,выступалпротивантисоциалистических законов.Критика Фр. Меринга, как марксиста, какидеологического противникаглавы германского правительства Бисмарка выглядит убедительной; но этакритика «бледнеет», если социальное реформирование Бисмарка рассматриватьв тесной связисо стоявшими задачами перед объединенным немецкимгосударством, а также в контекстенеобходимости решения острейшихсоциальных проблем в стране ради недопущения, прежде всего, государственнойнестабильности.2.2. Бисмарк и «бонапартизм».Внутренняя политика О. Бисмарка, как в отечественной, так и в зарубежнойисториографии, часто именуется бонапартистской. Одно из исследованийзападногерманскогоисторикаЛ.Галлатакиназывается«Бисмаркибонопартизм».165 Нефедов С.А.
отметив, что бонапартизм в интерпретации своегооснователяЛуиНаполеона«признавалнеприкосновенностьчастнойсобственности, но в то же время стремился обеспечить рабочим право на труд исоциальное обеспечение», увидел в этой социальной направленности многообщего с политикой как О. Бисмарка в Германии, так и С. Ю. Витте в России.166Понятие «бонапартизм» стали использовать еще современники О.
Бисмарка,являвшиеся противниками его стиля управления. Позднее этот термин появился убольшевиков. Л. Троцкий считал, что «Бисмарк по бонапартистски использовалантагонизм между имущими классами и поднимающимся пролетариатом,165Gall, L. Bismarck und der Bonapartismus. / L. Gall. //Historische Zeitschrift. Bd.
223, H. 3 (Dec.,1976). - pp. 618-637.166Нефедов, С.А. История России. Факторный анализ. Т. II. От окончания Смуты доФевральской революции./ С.А. Нефедов. – М.: Территория будущего, 2010. - С. 35569преодолел, благодаря этому, антагонизм внутри имущих классов, междуюнкерством и буржуазией, и поднял военно-полицейский аппарат над нацией».167Для того, чтобы выявить общность и отличие внутренней политики О.Бисмарка с понятием «бонапартизм», нужно отчетливо представлять себесодержание политики французского президента и императора Наполеона III. Вдействительности своей, политика Наполеона III носила авторитарный характер,строившаяся на силе исполнительной власти.
Но сама исполнительная власть всё- же пыталась учитывать настроения народа. Идеология бонапартизма эклектичносочетала в себе, как считает российский исследователь П.П.Черкасов, постулатынационализма, консерватизма и даже социализма (сен-симонизма).168В этой связи советский историк Э.А. Желубовская в 1956 г. жесткораскритиковалазападноевропейскую«реакционную»историографиюзаположительную оценку личности последнего французского монарха. Она писала:«Фальсифицируяисторическуюдействительность,реакционныеписатели,отстаивающие в своих произведениях классовые интересы монополистическойбуржуазии, изображают Наполеона III «императором-демократом» и даже«социалистом», якобы успешно разрешившим «социальную проблему» винтересахвсехклассовсовременногоемуфранцузскогообщества».169Исследовательница, таким образом, утверждала, что зарубежные историки«навязывают» народным массам идею о спасительной роли сильной личности,которая руководствуется в своей политике интересами всех слоев населения.170Действительно, общей чертой, что для бонапартизма и что для социальнойполитики О.Бисмарка, была практика использования метода лоббирования междуинтересами167различныхклассовисоциальныхгрупп.ДляобеспеченияТроцкий, Л.Д.
Немецкий бонапартизм. [Электронный ресурс]. /Л.Д. Троцкий. //ПротивСталина: двенадцать лет оппозиции (Статьи, речи и письма Л. Троцкого из "Бюллетеняоппозиции",июль1929август1941).–Режимдоступа:http://magister.msk.ru/library/trotsky/trotm331.htm168Черкасов, П.П. Наполеон III - император французов. / П.П. Черкасов// Новая и новейшаяистория. - 2012. - № 3. – С. 207-208.169Желубовская, Э.А. Крушение Второй империи и возникновение Третьей республики воФранции. / Э.А. Желубовская. - М.: изд-во АН СССР. 1956. - С.
7.170Кошелева, Е.А. «Черная легенда» о Наполеоне III./ Е.А. Кошелева //Клио. – 2003. - №4. С.1870стабильного и устойчивого развития государства и политического режима, такаяполитика очень эффективна. Луи Наполеон комбинировал в своей внутреннейполитикеэкономическийлиберализм,популизмижесткиемерыадминистративно-полицейского характера. Все это было сделано, потому чтоЛуи был уверен, что партии представляют интересы не всего народа, а лишьотдельной части элиты общества, навязывая людям свои принципы. К тому жеограниченный круг избирателей, на его взгляд, никаким образом не можетпредставлять настроения всего общества.
171Эта мысль получила отражение в статье Р.И. Сементковского от 1892 г.«Вильгельм II и социальный вопрос». Он пишет, что «… независимо от внешнихкатастроф ни одно французское правительство не могло продержаться, основываясвое влияние только на поддержке так называемых правящих классов, будь этовоенное сословие, родовая аристократия, духовенство или буржуазия». НаполеонIII, на его взгляд, не только старался поддерживать фикцию, но и отчастидействительно руководствовался принципом, что «только то правительствопрочно, которое основано на благополучии широких народных масс».172Наполеон III действительно критически относился, как свидетельствуютфакты, к идеям либерализма, считая, что государство может и должно вмешатьсяв отношения между наемными рабочими и хозяевами предприятий.
Луи Жирарназывал Наполеона III «сенсимонистским цезарем».173 А. Дансетт взгляды ЛуиНаполеона на проблему рабочего класса определил как «государственныйреформизм и милитаризм».174ЛуиНаполеонлюбилрассуждатьдобродетелях и справедливости»;171175облагосостояниибольшинства,он сделал ставку на плебисцит.
ВведенноеЧеркасов, П.П. Наполеон III - император французов. - С. 208.Сементковский, Р.И. Вильгельм II и социальный вопрос. / Р.И. Сементковский //Исторический вестник. - 1892. - № 5. - С. 533173Смирнов, А.Ю. Империя Наполеона III./ А.Ю. Смирнов. - М.: Изд-во Эксмо, 2003. - C. 77174Dansette, A. Louis-Napoléon à la conquête de pouvoir. / A. Dansette. - Paris: Edité par Hachette,1961.- P. 191.175Каренин, Вл. Жож-Занд и Наполеон III. По неизданным документам. / Вл. Каренин //Вестник Европы.
- 1904. - №5. - С. 27217271им всеобщее избирательное право дало возможность консультироваться с нациейпо основополагающим вопросам.Еще задолго до того, как появились реальные шансы вернуться со славой воФранцию, Наполеон III стал серьезно работать над своим политическим будущим.После неудачно организованных государственных переворотов в 1836 и 1840 гг.,он дважды оказывался в тюрьме (в первый раз его выслали из Франции в США,во второй - он бежал из заключения). В перерывах между попытками захватитьвласть Наполеон жил сначала в Швейцарии, а затем в Лондоне, где тогданаходили приют эмигранты разных мастей. Будущий император впитывал разныеполитические идеи, читал политическую и экономическую литературу, занималсяисследованиями.
В результате, еще в 1832 г. он написал книгу «Политическиемечты», где начерно была представлена конституционная система, введеннаяпозднее во Франции: три власти, поддерживающие равновесие, должны былистать основой государства - народ, законодатели и император. Летом 1839 г. онопубликовалкнигу«Наполеоновскиеидеи»,изобразивпредшественника не просто полководцем, но исвоеговеликогокрупным социальнымреформатором. 176Современные российские исследователи и, в частности, О.В. Селивановасчитают, что Луи – Наполеон, начав правление с нарушения конституции,государственного переворота и жестких репрессий, уже в 60х гг.необходимостьреформ.Вопрекиконсервативномувлияниюосозналближайшегоокружения, утверждает автор, император сумел найти компромисс с «пятеркой»либералов для предотвращения нового социального взрыва. 177При всех оговорках, можно считать, что Наполеон III стал первымевропейским правителем, который сумел понять, что эффективное социальноереформирование для развития государства возможно только при условиисогласия всего общества.176Травин, Д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
