Диссертация (1173498), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Оноспособно поглотить не только человека, но и «несметный флот» [ПСС: 136]. Нонесмотря на разрушительную силу, стихия моря все также «млада, чиста / как впервобытный день» [ПСС: 136]. Многие пытались покорить неподвластнуюстихию («Кто, бренный сам, владеть тобой мечтает» [ПСС: 136]), но никому не163Козлов И.И. Письмо Пушкину А.С., 31 мая 1825 г. Петербург / И.И. Козлов // Пушкин А.С. Полное собраниесочинений: в 16 т. Т.
13. Переписка, 1815-1827. М.; Л., 1937. С. 537.164Пушкин А.С. К морю: («Прощай, свободная стихия!..») / А.С. Пушкин // Пушкин А.С. Полное собраниесочинений: В 16 томах. Т. 3, кн. 1. Стихотворения, 1817-1825. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1947. С. 333.165Там же. С. 331.90удавалось это сделать, потому что море – создание Бога, и оно подвластно толькоему.Оба поэта подчёркивают безграничную свободу морской стихии (уПушкина: «Прощай, свободная стихия!»166; у Козлова: «Свободно ты…» [ПСС:136]), непокорённость ни другу, ни врагу (у Пушкина: «как ты, ничемнеукротим»167; у Козлова: «И тот пропал, что б сушу был готов поработить»[ПСС: 136]), губительную силу (у Пушкина: «Но ты взыграл неодолимый, / И стаятонет кораблей»168; у Козлова: «Несметный флот ничто твоим волнам» [ПСС:136]) и красоту (у Пушкина: «Ты катишь волны голубые / И блещешь гордоюкрасой…»169; у Козлова: «чудесен красотой» [ПСС: 136]).
Оба поэта называютморе океаном, тем самым подчеркивая его безграничность и бездонность (уПушкина: «Меня б ты вынес, океан…?»170; у Козлова: «Ты океан <…> /таинственный, бездонный, бесконечный!» [ПСС: 136]).Тем не менее, в понимании морской стихии И.И. Козлов в большей степенипридерживается традиции В.А.
Жуковского (элегия «Море», 1822). И уЖуковского, и у Козлова море – создание Бога, которое является Его отражением(У Жуковского: «Ты, небом любуясь, дрожишь за него»171; у Козлова: «Тызеркалом Всесильному сияешь / Он зрит в тебе при бурях образ свой…» [ПСС:136]).Элегия «К морю» А.С. Пушкина – это поэтическое прощание сромантической традицией и юностью, для И.И.
Козлова же романтизм будетединственно возможной художественной системой постижения мира и себя в нём.ДляразвитияпоэтическогодарованияИ.И. Козлова,каконсампризнавался, личность А.С. Пушкина имела особое значение. Это точносформулировал в своей статье «О поэзии И.И. Козлова» Н.В. Гоголь: «Козлов166Пушкин А.С. К морю: («Прощай, свободная стихия!..») / А.С. Пушкин // Пушкин А.С. Полное собраниесочинений: В 16 томах. Т. 3, кн.
1. Стихотворения, 1817-1825. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1947. С. 331.167Там же. С. 332168Там же. С. 331169Там же. С. 331170Там же. С. 332171Жуковский В.А. Море («Безмолвное море, лазурное море…») / В.А. Жуковский // Жуковский В.А.Собраниесочинений: В 4 томах. Т. 1: Стихотворения. М.; Л.: Гос. изд-во худож. лит., 1959. С. 364.91относится к Пушкину так, как часть к целому. Поэт понимает все достоинствопоследнего. Оно лестнее жаркой душе его и кадил, и безотчетных хвал. И длякого не блистательна, кому не завидна участь: быть частью необъятногоПушкина!»172Важным и совершенно не случайным является то обстоятельство, чтостихотворение «Бейрон», написанное на смерть любимого им английского поэта,И.И.
Козлов посвятил А.С. Пушкину. Спустя год после появления произведенияон признается в письме от 31 мая 1825 г. А.С. Пушкину: «Когда я собираюсьписать стихи, то читаю моего Байрона, Жуковского и Вас, и с грехом пополамвоображение начинает работать, и я принимаюсь петь»173.По словам литературоведа В.И. Сахарова, в литературном наследииБайрона И.И. Козлов «сумел увидеть за красивой позой искреннее и сильноечувство»174.
И.И. Козлов в дневнике от 31 января 1819 г. после очередногопрочтения произведений английского романтика не сможет сдержать чувств изапишет: «Много читал Байрона. Ничто не может сравниться с ним. Шедеврпоэзии, мрачное величие, трагизм, энергия, сила бесподобная, энтузиазм,доходящий до бреда, грация, пылкость, чувствительность, увлекательнаяпоэзия, – я в восхищении от него <…>. Но он уже чересчур мизантроп; я емупожелал бы только – более религиозных идей, как они необходимы для счастья.Но что за душа, какой поэт, какой восхитительный гений! Это – простоволшебство!» [Дневник: 7]19 апреля 1824 г.
великого английского поэта-романтика Джорджа Байронане стало. П.А. Вяземский писал А.И. Тургеневу 26 мая 1824 г.: «Какаяпоэтическая смерть – смерть Байрона! Он предчувствовал, что прах его приметземля, возрождающаяся к свободе, и убежал от темницы европейской <…>. Вотслучай Жуковскому! Если он им не воспользуется, то дело кончено: знать,172Гоголь Н.В. О поэзии Козлова / Н.В. Гоголь; [Подгот.
к печати Б.В. Томашевский] // Гоголь Н.В. Полноесобрание сочинений: [В 14 т.]. М.; Л.,1952. Т. 8. Статьи. С. 154-155.173Козлов И.И. Письмо Пушкину А.С., 31 мая 1825 г. Петербург / И.И. Козлов // Пушкин А.С. Полное собраниесочинений: в 16 т. Т. 13. Переписка, 1815-1827. М.; Л.,1937. С. 536-537.174Сахаров В.И. Составление, вступительная статья и примечания к избранному собранию стихотворений ИванаКозлова / В.И. Сахаров // Козлов И.И. Стихотворения. М., 1979.
С. 11.92пламенник его погас. Греция древняя, Греция наших дней и Байрон мертвый – этоокеан поэзии! Надеюсь и на Пушкина»175. На кончину Байрона отозвалсяИ.И. Козлов. В 1824 г. появляется посвященное А.С. Пушкину стихотворение«Бейрон». Произведению предшествовал эпиграф: «But I have lived and have notlived in vain» («Но что ж? Я жил, и жил недаром») [ПСС: 88] – слова из 137-йстрофы 4-й песни поэмы «Паломничество Чайльд- Гарольда».ВстихотворенииИ.И.
КозловсоздаётромантизированныйобразДж. Байрона: вдохновенный певец царских кровей, гордый, красивый юношавысокого сана и со светлой душой. Он подчёркивает его «вольнолюбье», «пламястрастей роковых» и «горделивую душу». Его сердце съедает угрюмая тоска.Байрон не просто поэт, он – певец страданий, любви и буйных страстей. Авторпредставляет его с «арфой чудесной». Странником он скитается по восточнымземлям, славит природу и «поёт» «угнетенным свободу». Он уныло смотрит нажизнь, не верит больше надеждам, предаётся тяжёлым думам. Образ Мальвины –«красы молодой» с пленительным взором «сапфирных очей» и золотыми кудрямиоживляет героя: «Увядшей расцвел он душою…» [ПСС: 89].
По мнениюИ.Д. Гликмана, под этим женским именем подразумевается жена Дж. Байрона –Анна Изабелла Милбенк176. Певец обретает на некоторое время спокойствие игармонию с любимой женщиной, но вскоре «мгла, как ужасный покров гробовой,/ Простёрлась над юной четою» [ПСС: 89]. Предвидя злой рок судьбы, певецснова бросается странствовать. Избежать трагедии не удаётся: чужая «неправда»разрушает союз супругов. Герой понимает, что навеки разлучен с дочерью. Емуостаётся лишь продолжить борьбу «за свободу, за веру, за честь» [ПСС: 90] наземле Древней Эллады. Байрон – не просто певец, он – воин: «И меч обнажился, иарфа звучит.
/ Пророчица дивной свободы» [ПСС: 91].175Вяземский П.А. Письмо к А.И. Тургеневу от 26 мая 1824 г. / П.А. Вяземский // Остафьевский архив князейВяземских. Т. 3. Переписка князя П.А. Вяземского с А.И. Тургеневым. 1824-1836 / [Издание графаС.Д. Шереметева; под редакцией и с примечаниями В.И. Слитова]. СПб: Типография М.М. Стасюлевича, 1899.С.48-49.176Гликман И.Д. Вступительная статья, подготовка текста и примечания к полному собранию стихотворенийИ.И. Козлова / И.Д. Гликман // Козлов И.И. Полное собрание сочинений. Л.: Советский писатель, 1960. С.
450.93В понимании И.И. Козлова Байрон несчастен: у него нет родины, нет семьи.Для И.И. Козлова мотив силы любви человека к своим близким был важен, оннашел отражение в поэме «Чернец». Но Байрон – не просто поэт, он поэт-воин,поэт-страдалец, который погибает за свободу: «Страдальцу былое мечталось: /Что будто он видит родную страну, / И сердце искало и дочь, и жену, – / И в небес земным не рассталось!» [ПСС: 91]Для И.И.Козлова фигуры А.С. Пушкина и Дж. Байрона неразрывносвязаны: они оба гении, поэты-страдальцы, певцы свободы.Стихотворение «Бейрон» было оценено современниками.
В.А. Жуковский вписьме к И.И. Козлову выскажет своё мнение: «Милый друг, твой Бейрон мнеочень понравился. Я очень доволен формою, но желал бы в некотором излишкиубавить. Об них скажу тебе при свидании»177. Одобрительный отзыв Жуковскогоотносительно выбранной автором формы можно объяснить тем, что впроизведении Козлов передал жанровое своеобразие баллады: стихотворение«Бейрон» написано 3-стопным амфибрахием в напевной манере повествования;имеет драматический сюжет, рассказывающий о певце-страдальце, лишённомродины и семьи, погибающим на чужой земле; концовка трагична: «навечносмолкли чудесные струны» [ПСС: 91] певца. Под «излишками» В.А.
Жуковскийподразумевает,помнениюИ.Д. Гликмана,«вольнолюбивыемотивыстихотворения»178. Литературный наставник и друг беспокоился, что изданиеэтого произведения И.И. Козлова будет иметь нежелательные для негопоследствия в силу усиления цензуры и пристального внимания Николая I кпроизведениям, в которых проходит революционная тема. Восторженновысказался о стихотворении В.Г. Белинский: «Эта поэма есть апофеоза всейжизни Байрона; в целом она не выдержана, но отличается поэтическимичастностями»179.177Жуковский В.А. Записочки к И.И.
Козлову / В.А. Жуковский // Русский архив. 1886. Кн.1, №2. С. 182.Гликман И.Д. Вступительная статья, подготовка текста и примечания к полному собранию стихотворенийИ.И. Козлова / И.Д. Гликман // Козлов И.И. Полное собрание сочинений. Л., 1960. С. 450.179Белинский В.Г. Полное собрание сочинений в 13 т. Т. 5. Статьи и рецензии 1841-1844 / В.Г. Белинский; [ред.Н.Ф. Бельчиков].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
