Диссертация (1173494), страница 28
Текст из файла (страница 28)
М.; Тамбов:РАЛК, 2012. Вып. X: Концептуализация мира в языке. С. 151–17367.Гольдберг В.Б. Структурные связи в лексико-семантическом полеязыка: на материале русского и английского лексико-фразеологического поля«Биологическое существование человека»: монография. Тамбов: Изд-во ТГУ им.Г. Р. Державина, 2000.
232 с.68.Голуб И.Б. Стилистика русского языка. М.: Рольф; Айрис-пресс, 1997.69.Горностаева А.А. Место иронии в речевых портретах современных448 с.политических деятелей // Вестник РУДН. Сер.: Лингвистика. М.: РУДН, 2016.Том 20. № 1. С. 57–76.70.Греймас А.Ж., Курте Ж. Семиотика.
Объяснительный словарь теорииязыка // в кн.: «Семиотика». М.: Радуга, 1983. 528 с.16071.Григорьева В.С. Дискурс как элемент коммуникативного процесса:прагмалингвистический и когнитивный аспекты. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2007. 288с.72.Григорьева О.Н. Политический театр современной России (взглядфилолога) // Интернет-журнал «Полемика». М.: Irex-Russia, 2001. № 9.73.Гришаева Л.И., Цурикова Л.В. Введение в теорию межкультурнойкоммуникации // Учебное пособие. 4-е издание. М.: Академия, 2007. 336 с.74.Гордиевский А.A. Интертекстуальность и интердискурсивность - квопросу о разграничении понятии // Вестник Тюменского государственногоуниверситета.Сер.:Социально-экономическиеиправовыеисследования.Тюмень: ТГУ, 2006.
№4. С. 228–233.75.ГудковД.Б.Функционированиепрецендентныхфеноменоввполитическом дискурсе российских СМИ // Политический дискурс в России – 4:Материалы раб. совещ. М.: Диалог-МГУ, 2000. С. 45–52.76.Гуревич П.С. Гуманизм и вера: Дискурс, вопросы взаимоотношенийсовременного религиозного сознания и свет гуманистической традиции. М.:Знание, 1990. 63 с.77.ГусеваА.Е.Отражениефразеологическойкартинымиравмолодёжном жаргоне (на материале немецкого и русского языков) // ВестникМосковского государственного областного университета. М.: Изд-во МГОУ,2014. № 1. С. 1–8.78.Дейк Т.А.
ван. Язык. Познание. Коммуникация / пер. с англ. и сост. В.В. Петрова. М.: Прогресс, 1989. 312 с.79.Дейк Т.А. ван., Кинч В. Стратегии понимания связного текста // Новоев зарубежной лингвистике / пер. с англ. В.Б.Смиренского. М.: Прогресс, 1988.Вып. 23: Когнитивные аспекты языка. С. 153–211.80.Демьянков В.З. Англо-русские термины по прикладной лингвистике иавтоматической переработке текста // Методы анализа текста.
Сер.: Тетрадиновых терминов. М.: ВЦП, 1982. Вып. 2. Т.2. 90 с.16181.филологииДемьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической//Политическаянаука.Политическийдискурс.Историяисовременные исследования. М.: ИНИОН РАН, 2002. № 3. С. 32–43.82.Дука А.В. Политический дискурс оппозиции в современной России //Журнал социологии и социальной антропологии.
СПб.: Международный Фондподдержки социогуманитарных исследований и образовательных программ, 1998.№ 1. Т. 1. С. 91–113.83.Епифанцева Н.Г. Текст в прочтении французских и франкоязычныхлингвистов // Вестник Московского государственного областного университета.Сер.: Лингвистика. М.: Изд-во МГОУ, 2011. № 3. С.
211–217.84.ЖелтухинаМ.Р.Воздействиемасс-медианаадресата//VIРегиональная конференция молодых исследователей Волгоградской области.Г.Волгоград 13 – 16 ноября 2001 г. Тезисы докладов. Волгоград: Перемена, 2002.С. 90–92.85.Желтухина М.Р. Комическое в политическом дискурсе: дис. … канд.филол. наук. Волгоград: ВГПУ, 2000. 230 с.86.Жирова И.Г. От слова к значению слова и концепту // Филологическиенауки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2016. № 1.
С. 111.87.Земская Е.А. Клише новояза и цитация в языке постсоветскогообщества // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1996. №3. С. 23–31.88.Зубкова О.С. Эволюция развития представлений о метафоре иметафоризации в истории науки: монография. Курск: Изд-во КГУ, 2011. 129 с.89.ИвановаС.В.Политическиймедиа-дискурсвфокуселингвокультурологии // Политическая лингвистика. Екатеринбург: Урал. гос. пед.ун-т, 2008.
Вып. 1(24). С. 29–33.90.Ившин В.Д. заимствование пользовательской терминологии в областиэлектронной обработки и передачи информации из английского в испанский ирусский языки, качественный анализ на начало хм века // Вестник Московскогогосударственного областного университета. Сер.: Лингвистика. М.: Изд-воМГОУ, 2013. № 5. с. 67–72.16291.Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М.:УРСС: ЛКИ, 2008.
288 с92.Иссерс О.С. Что говорят политики, чтобы нравиться своему народу //Вестник ОмГУ. Омск: Изд-во ОмГУ, 1996. C. 71–74.93.Кара-Мурза С.Г. Главные угрозы для России // Контуры глобальныхтрансформаций: политика, экономика, право. М.: Изд-во «Центр изучениякризисного общества», 2013. №5 (31). С.
74–83.94.Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М.: Алгоритм, 2000. 734 с.95.КарасикВ.И.Отипахдискурса//Языковаяличность:институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. Волгоград: Перемена,2000. С. 5–20.96.Карасик В.И. Религиозный дискурс // Языковая личность: проблемылингвокультурологии и функциональной семантики: сб. научн.
тр. Волгоград:Перемена, 1999. С. 5–19.97.Карасик В.И. Речевая индикация социального статуса человека // Эссео социальной власти языка. Воронеж: ВГУ, 2001. С. 36–57.98.Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.:ИТДГК «Гнозис», 2004. 389 с.99.Карасик В.И. Язык социального статуса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2002.333 с.100. Каратанова О.А. Виды нарушений педагогического дискурса // VIРегиональная конференция молодых исследователей Волгоградской области: тез.докл. Волгоград: Перемена, 2002. С. 96–97.101. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987.261 с.102. Караулов Ю.Н., Красильникова Е.В.
Русская языковая личность изадачи ее изучения // Язык и личность. М.: Наука, 1989. С. 3–10.103. Кибрик А.А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе: автореф.дис. … д-ра филол. наук. М.: Институт языкознания РАН, 2003. 90 с.163104. Киров Е.Ф. Цепь событий – дискурс/текст – концепт // Актуальныепроблемы лингвистики и межкультурной коммуникации. Лингводидактическиеаспекты МК: материалы науч. сессии фак-та ЛиМК ВолГУ: сб. науч. ст.Волгоград: Изд-во «Волгоград», 2004. Вып. 2.
С. 29–41.105. Коротеева О.В. Дефиниция в педагогическом дискурсе // Языковаяличность: проблемы обозначения и понимания: тез. докл. научн. конф. Волгоград:Перемена, 1997. С. 79–80.106. Костомаров В. Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевойпрактикой масс-медиа. СПб.: Златоуст, 1999. 320 с.107. КостомаровВ.Г.,БурвиковаН.Д.Кактекстыстановятсяпрецедентными // Русский язык за рубежом. М.: Гос. ИРЯ им.
А.С. Пушкин, 1994.№1. С. 73-76.108. КочетоваЛ.А.Лингвокультурныехарактеристикианглийскогорекламного дискурса: дис. … канд. филол. наук. Волгоград: ВолГУ, 1999. 235 с.109. Кочкин М.Ю. Манипуляция в политическом дискурсе // Языковаяличность: проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики: сб.научн. трудов. Волгоград: Перемена, 1999. С. 29–34.110. Кошкарова Н.H. Языковая личность Д.
А. Медведева (на материалеПосланий Президента 2008, 2009, 2010 гг.) // Вестник Брянского государственногоуниверситета. Брянск: БГУ, 2011. №2. С. 333–337.111. Красавский Н.А. Эмоциональные концепты в немецкой и русскойлингвокультурах. Волгоград: Перемена, 2001. 495 с.112. КрасныхВ.В.,ГудковД.Б.,ЗахаренкоИ.В.,БагаеваД.Б.Когнитивная база и прецедентные феномены в системе других единиц и вкоммуникации // Вестник МГУ. Сер.
9: Филология. М.: МГУ, 1997. № 3. С. 62–85.113. Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог и роман // Французская семиотика.От структурализма к постструктурализму. М.: Прогресс, 2000. С. 427–457.114. КричунЮ.А.Языковаяличностьполитическогодеятеля:дискурсивные характеристики (на материале речей Уинстона Черчилля): дис. ...канд. филол. наук. Краснодар: Кубан. гос.
ун-т, 2011. 172 с.164115. Крысин Л.П. Эвфемизмы в современной русской речи // Русский языкконца ХХ столетия (1985–1995). М.: Языки русской культуры, 1996. С. 384–408.116. Крюкова О.П. Использование фреймовой модели представлениязнаний как метода в лингвистических исследованиях // Вестник МГЛУ. Сер.:Языкознание. М.: ИПК МГЛУ Рема, 2009. Вып. 572.
С. 226–235.117. Кубрякова Е.С. В поисках сущности языка: вместо введения //Когнитивные исследования языка / гл. ред. сер. Е.С. Кубрякова; отв. ред. вып.Н.Н. Болдырев. М.: Ин-т языкознания РАН; Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2009. Вып. IV: Концептуализация мира в языке: коллективнаямонография. С. 11–24.118. Кубрякова Е.С.
О методике когнитивно-дискурсивного анализаприменительно к исследованию драматургических произведений (пьесы какособые форматы знания) // Принципы и методы когнитивных исследованийязыка: сб. науч. тр. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008. C. 30–45.119. Кубрякова Е.С., Александрова О.В. Виды пространства, текста идискурса // Категоризация мира: пространство и время: материалы научнойконференции.
М.: Диалог-МГУ, 1997. С. 19–20.120. Кубрякова Е.С., Александрова О.В. О контурах новой парадигмызнания в лингвистике // Структура и семантика художественного текста: докладыVII междунар. конф. М.: СпортАкадемПресс, 1999. С. 186–197.121. Кузьменко Е.Л. Вербальная презентация отрицательных чувств иэмоций этно-семантической личности (на материале фразеологических единиц) //Вестник МГОУ, Сер.: Лингвистика.
М.: Изд-во МГОУ, 2011. № 6. Т.2 С. 57–62.122. Кузьменко Е.Л. Концептуальная картина мира и языковая личность //Проблемы преподавания языка и права: материалы межвуз. науч.-практ. конф.(Москва, 2 апреля 2010 г.). М.: РПА Минюста России, 2010. С. 55–57.123. Куликов В.Г. Когнитивно-матричный анализ диалектных единиц //Принципы и методы когнитивных исследований языка : сб. науч. тр. / отв.ред. Н.Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
