Диссертация (1173465), страница 34
Текст из файла (страница 34)
Языковая игра в речи теле- и радиоведущих : дис. ... канд.филол. наук. Ярославль, 2008. 254 с.90.Курганова Е. Б. Игровой аспект в современном рекламном тексте : учеб.177пособие. Воронеж, 2004. 122 с.91.Лазовская Н. В. Языковая игра в рекламном дискурсе (на материале русско- ианглоязычной рекламы) : дис. ... канд. филол. наук. Саратов, 2007. 163 с.92.Лаптева O. A. Живая русская речь с телеэкрана: Разговорный пласттелевизионной речи в нормативном аспекте. 7-е. изд. М.
: ЛЕНАНД, 2015. 520с.93.ЛаринаЕ. Г.телевизионногоЛингвопрагматическиедискурса(наособенностиматериалеток-шоуамериканскихкакжанрателевизионныхпрограмм) : дис. ... канд. филол. наук. Волгоград, 2004. 171 c.94.ЛаринаЕ. Г.Телевизионныйдискурсиегожанровоеразнообразие[Электронный ресурс] // Вестник ВолГУ. Серия 2, Языкознание. 2006. № 5.URL:https://cyberleninka.ru/article/n/televizionnyy-diskurs-i-ego-zhanrovoe-raznoobrazie (дата обращения: 02.04.2018).95.Левина Е.
А. Сравнения в немецких радиотекстах: Семантика, структура,функции : дис. ... канд. филол. наук. Саранск, 2006. 169 с.96.Левина Е. А. Роль сравнения в газетном тексте // Новая наука: проблемы иперспективы. Уфа : Агентство международных исследований, 2015. № 4. С.91–94.97.Левченко М. Н. Загадка как тип текста // Вестник МГОУ.
Серия: Лингвистика.2011 № 2. С. 82–89. URL: http://vestnik-mgou.ru/Articles/View/5864 (датаобращения: 01.03.2017).98.Ломыкина Н. Ю. Просодические характеристики речи телеведущих (наматериале программ социально-культурной тематики) : автореф. дис. ... канд.филол. наук. М., 2006. 25 с.99. Макаренко Н. Н. Индивидуальные образные сравнения во французском языке(на материале художественной прозы второй половины XX века) : дис. ... канд.филол.
наук. М., 2001. 199 с.100. Макаров М. Л. Основы теории дискурса. М. : Гнозис, 2003. 276 с.101. Маклюэн Г. М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека / пер. сангл. В. Николаева ; закл. ст. М. Вавилова. 2-е изд. М. : Гиперборея, Кучково178поле, 2007. 464 с.102. МальковаВ. В.Устойчивыесравнениякаксредствовыявленияассоциативного потенциала русских и немецких слов: дис.
... канд. филол.наук. М., 2014. 172 с.103. Манскова Е. А. Современная российская теледокументалистика: динамикажанров и средств экранной выразительности : дис. … канд. филол. наук.Барнаул, 2011. 161 с.104. Манжула К., World Content Market 2017: Телесмотрение в Россиистремительноменяется[Электронныйресурс].http://www.proficinema.ru/mainnews/markets/detail.php?ID=2325472017.(датаобращения: 02.04.2018).105. Маслова В. А.
Лингвокультурология. М. : Академия, 2004. 208 с.106. Мелерович А. М., Мокиенко В. М. Опыты фразеографической фиксации исистематизациифразеологиивхудожественномипублицистическомдискурсах русской речи // Современная фразеология: тенденции и инновации :монография / Н. Ф. Алефиренко и др. ; отв. ред. А. П. Василенко. М., СПб.,Брянск : Новый проект, 2016. 200 с.107. Мелерович А.
М. Семантическая структура фразеологических единицсовременного русского языка / А. М. Мелерович, В. М. Мокиенко. Кострома :КГУ им. Н. А. Некрасова, 2008. 484 с.108. Миловская Н. Д. Немецкий языковой бытовой анекдот как специфическийтип юмористического дискурса : автореф. дис. … докт. филол. наук. Иваново,2011. 38 с.109. Мишина О. В. Средства создания комического в видеовербальном тексте(на материале английского юмористического сериала “Monty Python FlyingCircus”) : дис. … канд. филол.
наук. Самара, 2007. 203 с.110. Мокиенко В. М. Устойчивые сравнения в системе фразеологии //Устойчивые сравнения в системе фразеологии : коллективная монография /отв. ред. В. М. Мокиенко. СПб – Грайфсвальд, 2016. С. 37–49.111. Мокиенко В. М. Фразеология и языковая игра: динамика формы и смысла //179Ученые записки Таврического национального ун-та им. В. И. Вернадского.Серия: Филология. Социальные коммуникации. Симферополь, 2012. т. 25 (64).№ 2 (1).
С. 100–109.112. Мороз О. В. От скверны к профанации: Оксана Мороз о мокьюментари[Электронныйресурс].2015.URL:https://syg.ma/@furqat/ot-skvierny-k-profanatsii-oksana-moroz-o-mokiumientari (дата обращения: 12.01.2018).113. Моррис Ч. Основания теории знаков // Семиотика: Антология. М. :Академический проект ; Екатеринбург : Деловая книга, 2001. С. 45–97.114. Москвин В. П. Выразительные средства современной русской речи: Тропыи фигуры.
Общая и частные классификации. Терминологический словарь. 2-еизд., существ. перераб. и доп. М. : Ленанд, 2006. 376 с.115. Москвин В. П. Русская метафора: Очерк семиотической теории. Изд. 4-е,испр. и доп. М. : Издательство ЛКИ, 2012. 200 с.116. Мурзина Н.
Ю. Функционально-семантическое поле сравнения в языкепрессы Республики Татарстан : дис. ... канд. филол. наук. Казань, 2010. 154 с.117. Мясникова М. А. Морфологический анализ современного российскоготелевидения : дис. ... докт. филол. наук. Екатеринбург, 2010. 347 с.118. НовохачеваН. Ю. Стилистическийприёмлитературнойаллюзиивгазетно-публицистическом дискурсе конца XX – начала XXI века : дис. ...
канд.филол. наук. Ставрополь, 2005. 279 c.119. Норман Б. Ю. Игра на гранях языка. 2-е изд. М. : Флинта : Наука, 2012.344 с.120. Нугуманова Л. А. Коммуникативно-прагматический аспект формированиятелевизионногодискурса(наматериалеинтерактивноготок-шоурегионального телевидения) : автореф. дис. ... канд. филол. наук.
Уфа, 2014.23 с.121. Нухов С. Ж. Языковая игра в английском словообразовании: имясуществительное : монография. Уфа, 1997. 178 с.122. Огольцев В. М. Устойчивые сравнения в системе русской фразеологии /предисл. и закл. ст. Е. В. Огольцевой. 2-е изд., испр. и доп. М. : ЛИБРОКОМ,1802010. 192 с.123. Оломская Н.
Н. Прагматические и функциональные аспекты формированиядискурса PR: на материале исследований теледискурса, радиодискурса,компьютерного дискурса и рекламного дискурса : монография. Краснодар :Кубанский гос. ун-т ; Просвещение-Юг, 2011. 329 с.124. Первак Т. В. Функционирование аллюзий в мокьюментари «Штромберг»(на материале современного немецкого языка) // Филологические науки.Вопросы теории и практики.
Тамбов: Грамота, 2016. № 7. Ч. 3. С. 127–131.125. Первак Т. В. Вербальные и невербальные средства создания эффектареальностисобытийвжанре«Stromberg», Германия) // Научныймокьюментари(наматериалесериалаальманах. 2015. № 12–3(14). URL:http://ucom.ru/doc/na.2015.12.03.396.pdf (дата обращения: 10.02.2018).126. Полевщикова А. С. Языковая игра в романе А. Мушга „Der rote Ritter. EineGeschichte von Parzival“ (1993) (на материале немецкого языка) : дис. ... канд.филол. наук. М., 2011.
154 с.127. ПоповаЮ. В.Феноменязыковойигрыврекламномдискурсе:лингвокультурологический и гендерный аспекты : дис. ... канд. филол. наук.Ростов н/Д, 2013. 194 с.128. Приходько В. К. Выразительные средства языка : учеб. пособие для студ.высш. учеб. заведений. М.
: Академия, 2008. 256 с.129. Радбиль Т. Б. Языковые аномалии в художественном тексте: АндрейПлатонов и другие : монография. 2-е изд., стер. М. : Флинта, 2012. 321 с.130. Райхштейн А. Д. Текстовая значимость устойчивых словесных комплексов// Лингвистические проблемы текста : сб. науч. тр. МГПИИЯ им. М. Тореза.Вып. 217, 1983.
С.76–87.131. Рахимкулова Г. Ф. Олакрез Нарцисса: Проза Владимира Набокова в зеркалеязыковой игры. Ростов н/Д : Изд-во РГУ, 2003. 318 с.132. Риффатер М. Критерии стилистического анализа // Новое в зарубежнойлингвистике. Вып. IX. Лингвостилистика. М., 1980. С. 69–95.133. Рыбакова Е. А. Лингвистические аспекты игры слов в языке современной181немецкой молодёжи : дис. ... канд. филол.
наук. М., 2015. 255 с.134. Санников В. З. Русский язык в зеркале языковой игры : монография. 2-еизд., испр. и доп. М. : Языки славянской культуры, 2002. 552 с.135. Светана-Толстая С. В. Русская речь в массмедийном пространстве / под ред.Я. Н. Засурского. М. : МедиаМир, 2007. 341 с.136.
Силантьев И. В. Текст в системе дискурсных взаимодействий / отв. ред.Б. Ф. Егоров. Новосибирск : Ин-т филологии, 2004. 186 с.137. Симутова О. П. Языковая игра в словообразовании (на материале немецкогои русского языков) : дис. ... канд. филол. наук. Уфа, 2008. 206 с.138. СлышкинГ. Г.,ЕфремоваМ. А.Кинотекст(опытлингвокультурологического анализа). М. : Водолей Publishers, 2004. 153 с.139.
Смеюха В. В. Теория и практика массовой информации : учеб. пособие.Ростов н/Д : ФГБОУ ВПО РУПС, 2015. 86 с.140. Сопова Т. Г. Языковая игра в контексте демократизации художественнойречи в последние десятилетия XX века : дис. ... канд. филол. наук. СПб, 2007.177 с.141. Степанова А. В. Интертекстуальная природа образа и образности (наматериале образных сравнительных конструкций английской и американскойлитературы 19 и 20 вв.) : дис. ... канд. филол. наук. Самара, 2006. 212 с.142.
Степанова А. В. Интертекстуальная природа образа и образности (наматериале образных сравнительных конструкций английской и американскойлитературы 19 и 20 вв.) : автореф. дис. ... канд. филол. наук. Самара, 2006. 21 с.143. Сулимова М. Г. Авторская фразеология в прозаических произведениях Э.Кестнера : дис. ... канд. филол. наук. М., 2014. 157 с.144.
Третьякова И. Ю. Семантические виды окказионального преобразованияфразеологизмов//ВестникКГУ.2010.№4.С.139–142.URL:https://cyberleninka.ru/article/n/semanticheskie-vidy-okkazionalnogopreobrazovaniya-frazeologizmov (дата обращения: 17.01.2018).145. Третьякова И. Ю.
Окказиональная фразеология (структурно-семантическийи коммуникативно-прагматический аспекты) : дис. ... докт. филол. наук.182Ярославль, 2011. 379 с.146. Тырыгина В. А. Жанровая стратификация масс-медийного дискурса = Genrestratification of mass media discourse / отв. ред. Н. С. Бабенко. М. : ЛИБРОКОМ,2010.
320 с.147. ФатееваН. А.Интертекствмиретекстов:Контрапунктинтертекстуальности. 4-е изд. М. : URSS, 2012. 280 с.148. Фащанова С. В. Языковая игра в радиодискурсе: коммуникативнопрагматический аспект : дис. ... канд. филол. наук. Томск, 2012. 203 с.149. Фрейд З. Художник и фантазирование : сборник : пер. с нем.
/ общ. ред.,сост., вступ. ст. Р. Ф. Додельцева, К. М. Долгова. М. : Республика, 1995. 396 с.150. Фуко М. Археология знания / пер. с фр. М. Б. Раковой, А. Ю.Серебрянниковой ; вступ. ст. А. С. Колесникова. СПб. : ГуманитарнаяАкадемия ; Университетская книга, 2004.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
