Диссертация (1173457), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Л.: Медицина, 1976. С.9–28.20. Бехтерева Н.П. Новое в изучении мозга человека. М.: Коммунист, 1975. №13. C. 86–95.21. Блинова О.И. Комплексная лексикографическая параметризация сибирскогоговора: итоги и перспективы // Томск: Вестник ТГУ. Филология, 2011. № 1 (13).С. 5–13.22. Блинова О.И. Лексикографический метод исследования языка // Природныеи интеллектуальные ресурсы Сибири (СИБРЕСУРС-3-97) : 3-я Междунар.154науч.-практ. конф., 13–15 октября 1997 г. Томск, 1997.
С. 148–149.23. Блинова О.И. Теория → словарь → теория → словарь… // Вопросылексикографии. Томск: Вестник ТГУ, 2012. № 1. С. 6–26.24. Бо Л. Концепт «женщина» в русской языковой картине мира. дисс. ... канд.филол. наук. Владивосток: Изд-во ДФУ, 2010. 282 с.25. Боголепова С.В., Василевич А26..П. Об универсальном характере структуры ассоциативных полей у названийчастей тела // Вопросы психолингвистики. М.: Ин-т языкознания РАН, 2011. № 1.С.
120–125.27. Болдырев Н.Н. Категоризация событий и специфика национальногосознания // Язык и национальное сознание. Воронеж: Истоки, 1998. С. 29–30.28. Болдырев Н.Н. Когнитивная семантика: Курс лекций по английскойфилологии. Изд. 2-е, стер. Тамбов: Изд. Тамб ун-та, 2001. 123 с.29. Болдырев Н.Н. Концептуальное пространство когнитивной лингвистики //Вопросыкогнитивнойлингвистики.Тамбов:Российскаяассоциациялингвистов-когнитологов, 2004. № 1. С. 18–36.30. Болдырев Н.Н. Прототипы в языковой репрезентации знаний // Проблемыпредставления (репрезентации) в языке. Типы и форматы знаний.
Сб. науч.трудов. М.: Эйдос, 2007. С.29–37.31. Василевич А.П. Национальные цвета и государственные флаги какотражение национально-культурной традиции // Вопросы психолингвистики. М.:Ин-т языкознания РАН. 2008. № 8. С. 101–106.32. Васильев Л.М. Теоретические проблемы общей лингвистики, славистики,русистики. Уфа: РИО БашГУ, 2006. 520 с.33. Васюк В.В.
Концепт «женщина» в статике и динамике фразеологиианглийского языка. дисс. ... канд. филол. наук. М.: Изд-во МГУ, 2002. 148 с.34. Вершинина Д.Б. Воспитание и манеры английских леди XVIII–XIX вв. //Вестник Пермского ун-та. Сер. История. Пермь: Изд-во ПГНИУ. 2010. № 2 (14).155С. 93–97.35. Вилинбахова Е.Л. Стереотип в лингвистике: объект или инструментисследования? // Проблемы языка: Сборник научных статей по материаламПервой конференции-школы «Проблемы языка: взгляд молодых ученых».
М.:Ин-т языкознания РАН, 2012. С. 19–28.36. Воркачев С.Г. Счастье как лингвокультурный концепт. М.: Гносис, 2004. 237с.37. Гавар М.Э. Лексикографический метод и его применение в исследованиидиалектной синонимии // Томск: Вестник ТГУ, 2014. № 384 (июль). С. 11–17.38.
Гак В.Г. О некоторых закономерностях развития лексикографии (учебная иобщая лексикография в историческом аспекте) // Актуальные проблемы учебнойлексикографии / сост. В. А. Редькин. М.: Русский язык, 1977. С. 11–27.39. ГафароваГ.В.,Хакимовафункционально-когнитивногоГ.Ф.словаряКлючевыеслова[Электронныйчерезресурс]призмуURL:http://www.science-education.ru/pdf/2015/2/338.pdf (дата обращения: 13.07.2015).40.
Глухов В.П. Основы психолингвистики: учебное пособие для студентовпедвузов. М.: АСТ, Астрель, 2005. 351 с.41. Голев Н.Д. Мотивационные ассоциации русских лексем, их изучение илексикографическое описание //Актуальные проблемы русистики. Томск: ТГУ,2000. С. 149–157.42. Голикова Т.А. Этнопсихолингвистическое исследование языкового сознания.На материале алтайско-русского ассоциативного эксперимента. М.: Типографияна Люсиновской, 2005. 338 с.43.
Горошко Е.И. Языковое сознание (ассоциативная парадигма): дис.... д-рафилол. наук. Москва, 2001. 287 с.44. Гендерная проблематика в языкознании [Электронный ресурс]. URL:http://www.owl.ru/win/books/articles/goroshko.htm (дата обращения: 06.01.2015).45. Гипотеза лингвистической относительности [Электронный ресурс]. URL:156http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/lingvistika/LINGVISTICHESKO_OTNOSITELNOSTI_GIPOTEZA.html (дата обращения: 12.11.2013).46. Горелов И.Н.
Проблема функционального базиса речи в онтогенезе.Челябинск: ЧГПИ, 1974. 116 с.47. Горелов И.Н. Невербальные компоненты коммуникации. М.: Наука, 1980. 104с.48. Горелов И.Н. Вопросы теории речевой деятельности. Таллин: Валгус, 1987.196 с.49. Горелов И.Н. Избранные труды по психолингвистике.
М.: Лабиринт, 2003. 317с.50. Горелов И.Н. О вербальных и невербальных составляющих речевогоповедения // Вопросы психолингвистики. М.: Ин-т языкознания РАН, 2003. № 1.С.13–18.51. ГореловИ.Н.Соотношениеневербальногоивербальноговкоммуникативной деятельности // Избранные труды по психолингвистике. М.:Лабиринт, 2004. С.146 –182.52. Горелов И.Н. Авербальные следы в тексте // Избранные труды попсихолингвистике. М.: Лабиринт, 2004. С.123–146.53. ГорошкоЕ.И.Интегративнаямодельсвободногоассоциативногоэксперимента. М.; Харьков: Ра-Каравелла, 2001.
320 с.54. ГорошкоэкспериментаЕ.И.Проблемапроведения[Электронныйсвободногоассоциативногоресурс].URL:http://www.textology.ru/article.aspx?aId=74 (дата обращения: 16.07.2014).55. Гринберг К., Коути К. Женщины викторианской Англии: от идеала допорока. М.: Алгоритм, 2013. 171 с.56. Гридин В.Н. К вопросу о составе и границах эмоциональнойлексики //Психологические проблемы обучения языку. М.: Лабиринт, 1976. С.15–25.57. Денисов П.Н. Лексика русского языка и принципы ее описания. М.: Русский157язык, 1980. 253 с.58.
Денисов П.Н. Об универсальной структуре словарной статьи // Актуальныепроблемы учебной лексикографии / сост. В.А. Редькин. М.: Русский Язык, 1977.С. 205–225.59. Диттрич Т.В. Повседневная жизнь викторианской Англии. М.: Молодаягвардия, 2007. 382 с.60. Дубичинский В.В. Лексикография русского языка.
М.: Наука; Флинта, 2006.432 с.61. Дюби Ж. Куртуазная любовь и перемены в положении женщин во ФранцииXII в. // Одиссей. Человек в истории. М.: Наука, 1990. с. 90–96.62. Жеребило Т.В. Термины и понятия лингвистики: Лексика. Лексикология.Фразеология. Лексикография : словарь-справочник. Назрань: Пилигрим, 2011.
128с.63. Жинкин Н.И. О кодовых переходах во внутренней речи // Вопросыязыкознания. М.: Наука, 1964. № 6. С. 26–38.64. Жунусова Ж.Н. Исследование языковых явлений в лексикографическомформате[Электронныйресурс]URL:http://libweb.kpfu.ru/publication/papers/Baudouin/Baudouin_2015_2/Baudouin_2015_2_113_115.pdf (дата обращения: 13.07.2015).65. Закирова Ю.А. Лингвокультурологические особенности гендерного аспектав языковой картине мира паремий (на материале русского, английского,немецкого и итальянского языков). М.: Изд-во МГОУ, 2012.
207 с.66. ЗалевскаяА.А.Психологическийподходкпроблемеконцепта//Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж: Изд-во ВГУ,2001. 182 с.67. Залевская А.А. Слово в лексиконе человека: Психолингвистическоеисследование. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1990. 208 с.68. Зинченко В.Г., Зусман, В.Г., Кирнозе, З.И. Межкультурная коммуникация.158Учеб. пособие. Н.Новгород: Изд-во НГЛУ, 2007. 313с.69. Ивушкина Т.А. Язык английской аристократии: социально-историческийаспект. Волгоград: Перемена, 1997. 156 с.70.
ИльскаяТ.М.Значимостьисторическогоанализавсовременныхкогнитивных исследованиях // Вестник Томского гос. пед. ун-та. Томск: Изд-воТГПУ, 2007. № 2 (65). C. 19–23.71. Каган М.С. Философская теория ценности. СПб.: Петрополис. 1999. 205 с.72. Карасик В.И. О категориях лингвокультурологии // Языковая личность:проблемы коммуникативной деятельности: сб науч. тр. Волгоград: Перемена,2001. С. 3–16.73. Карасик В.И., Прохвачева О.Г., Зубкова Я.В., Грабарова Э.В. Инаяментальность. М.: Гнозис, 2005.
352 с.74. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис, 2004.386 с.75. Карасик В.И. Языковые ключи. Волгоград: Парадигма, 2007. 520 с.76. Карасик В.И., Слышкин Г.Г. Лингвокультурный концепт как единицаисследования//Методологическиепроблемыкогнитивнойлингвистики.Воронеж: Изд-во ВГУ, 2001. С.75–80.77. Карасик В.И., Слышкин Г.Г. Базовые характеристики лингвокультурныхконцептов // Антология концептов. Под ред.
Карасика В.И., Стернина И.А. Том 1.Волгоград: Парадигма, 2005. 359 С.78. Карасик В.И. Модельная личность как лингвокультурный концепт. –Тамбов:ТГУ, 2001. 102 с.79. Караулов Ю.Н. Активная грамматика и ассоциативно-вербальная сеть. М.:Ин-т языкознания РАН, 1999. 180 с.80. Караулов Ю.Н. Лингвистическое конструирование и тезаурус литературногоязыка. М.: Наука, 1981. 366 с.81. Караулов Ю.Н. От структуры ассоциативного словаря к структуре языковой159способности // Вестник Российского университета дружбы народов.
Сер.Филология. Журналистика. М.: Изд-во РУДН, 1994. №1. С. 15–26.82. Кильдибекова Т.А. Функционально-когнитивный словарь русского языка.Языковая картина мира. М.: Гнозис, 2013. 676с.83. Колесов В.В. Концепт культуры: образ, понятие, символ // Вестник СПбГУ.СПб.: Изд.-во СПбГУ. Сер.
2. 1992. № 3. С. 30–40.84. Колесов В.В. Ментальные характеристики русского слова в языке и вфилософской интуиции // Язык и этнический менталитет. Петрозаводск: Изд-воПГУ, 1995. С. 13-24.85. Кондратьева О.Н., Пименова М.В. Введение в концептуальные исследования:учеб. пособие. Изд. 2-е, испр. и доп. Кемерово: Изд-во КемГУ, 2009.
160 с.86. Костин А.В. Способы концептуализации обиходно-бытовых понятий вразножанровых произведениях В.И. Даля (на материале концепта «вода»):Автореф.дис….канд.филол.наук.[Электронныйресурс]URL:http://www.dissercat.com/content/sposoby-kontseptualizatsii-obikhodno-bytovykh-ponyatii-v-raznozhanrovykh-proizvedeniyakh-v-i (дата обращения: 10.06.2015).87. Красных В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология: Курс лекций.М.: Гнозис, 2002.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
