Автореферат (1173430), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Социально-политологическийподход акцентирует внимание на том, что терроризм – продукт процессовдеполитизации развитых обществ и государств в условиях глобализации, нанелигитимности политических действий, на источниках возникновениятерроризма, среди которых – цивилизационные и политические противоречия вобществе, острые социальные конфликты, борьба за политическую власть,геополитическое влияние. В данном подходе проблематизируютсяконцептуальное определение «терроризма», статус государственноготерроризма, применение насилия со стороны государства.Психологический вектор исследований указывает на разрушающиесклонности и отклоняющееся (девиантное) поведение, на установку насилия, наненависть как способ бытия, на кризис идентичности, слабость12общечеловеческого начала, фанатичный поведенческий паттерн фигурытеррориста.
Психологический дискурс показывает, что подлинное влияниетерроризма на людей имеет психологический характер – с помощью технологийустрашения и самоманифестации целенаправленно унизить человека,травмировать массы людей, погрузить их в апатию, расшатать ум, заразитьобщей подозрительностью, притупить способность к обороне и дисциплине,разоружить волю. Медиа-дискурс нередко провоцирует когнитивный диссонансв представлениях о терроризме. Значение СМИ в формировании представленийо терроризме двойственно: формируемые ими образы не требуют«декодирования», способны маскироваться под априорный, реальный опыт,последствиями чего становится травматизация населения, дезадаптивное,девиантное поведение.
В рамках общефилософского подхода терроризмрассматриваетсявсвоихчетырехизмерениях:онтологическом,гносеологическом,аксиологическом,праксиологическом.Философскаярефлексия над междисциплинарным познанием раскрывает терроризм какосновной тренд глобального развития мира, множество его дефиницийуказывают на расширяющиеся семантическое пространство и когнитивныйдиссонанс этого социального феномена.3.Сопротивление террору как критический поиск многообразных егопричин, зрелое мышление, рациональная аргументация, подрывающаяосновные позиции и основания идеологии терроризма, предстают какфилософский способ борьбы и возмездие с позицией Абсолютного Зла и сотрицаниеммировогогуманистическогопорядка.Качественное(содержательное) изменение современного терроризма – предмет социальнофилософской дискуссии.
Современный социально-философский дискурсразворачивается вокруг решения проблемы морального оправдания насилия итерроризма, возможности или невозможности концептуально и нравственносовместить государственную практику неизбирательного насилия и императивборьбы с терроризмом. Он объясняет терроризм как модальность современногомирового социального существования. Доктрина терроризма органичновписывается в существующий порядок вещей, глобализм, финансовоспекулятивную модель экономики, политико-правовые компоненты мировойсистемы, право на насилие, чрезвычайное положение, что несет в себевнутреннюю катастрофу и гибель. Глобализация, понятая как единомыслие,унификация смыслов, информация, технологии, рынок, промискуитет всехценностей, осуществляет экстрим-насилие над универсальным, понятым какуниверсальное мышление, права человека, разнообразие культур и свобод,демократия, которое гибнет вместе со всякой культурой, теряя своюсингулярность.
Распад и переход универсального в глобальное, имморальностьглобализма предстают источниками символического насилия, тотальности13Абсолютного Зла. Характерными чертами экстремизма-терроризма становятсябесконечность, вездесущность, непредсказуемость.4.Личность фигуры террориста предстает как определенныйсоциокультурный тип с признаками логоцентричности и авторитарности.Интегрированности в человеконенавистническую установку террористаспособствуют такие личностные качества и субъектно-когнитивныепредикторы, как герметичное сознание с фанатичными веровательнымиустановками. Последствия этого – монологичность, догматизм, негативнаяидентичность, инициирующая самоотрицание, а также мировоззренческиеустановки и ориентиры как некрофилия (влечение к смерти), экстремальныйнарциссизм, рессентимент, аддикции, агрессивность, интолерантность кнеопределенности.5.Под личностным саморазвитием и конституированием понимаетсяформирование в актах сознания тех качеств, которые придают волевуюинтенцию жизнедеятельности человека.
Личностное саморазвитие форматируетреальность через фильтр личностных и субъектных качеств. Релевантнойличностному саморазвитию и конституированию предстает биофилия(Э. Фромм) как веровательная смысложизненная и личностная стратегияпротивостояния псевдоценностям терроризма.
Кроме собственно личностныхкачеств таких, как свобода (автономия), ответственность, поступок, в качествепревентивных мер у обучающейся молодежи эксплицируется развитиеследующих субъектно-личностных качеств как позитивная идентичность,доверие к себе и другому, рефлексивность, толерантность к неопределенности,достоинство. Результаты проведенного эмпирического исследования средистуденческой молодежи подтверждают теоретические выводы.Теоретическая и практическая значимость диссертации. Полученныев исследовании результаты могут быть использованы для построенияинтегральной модели современного терроризма как социального и личностногофеноменов,длядальнейшегоосмыслениясоциально-философскойпроблематики насилия и терроризма.
Выводы диссертационной работыакцентируют внимание на теме личностного саморазвития и конституирования,выборе способов самозащиты от разрушающего воздействия террор-технологийу молодежи в эпоху терроризма.Практическая значимость заключается в возможности дальнейшегоприменения полученных путем социально-философского анализа, современногофилософского и междисциплинарного дискурсов знаний для разработкисоциальных и образовательных проектов по формированию и развитию всовременныхпрактикахтехсубъектно-личностныхмотиваторовсамоутверждения, которые противостоят появлению фигуры террориста.Полученные результаты могут быть применены для учебного процесса по таким14дисциплинам как философия, социология, политология, психология,педагогика, конфликтология.Апробация результатов исследования.Основные результаты диссертационного исследования обсуждались намежвузовских, региональных и международных конференциях, в том числе: наМеждународной научно-практической конференции «Православие в Тверскомкрае: истоки и современность» (Тверь, 17 декабря 2014 г.); на XI ТоропецкойСвято-Тихоновской православной международной конференция «пастырьдобрый» «Духовность – основа патриотизма и единства в истории России»(Тверская область, Торопец, 9 октября 2014 г.); на XII Торопецкой СвятоТихоновской православной международной научно-практической конференции«Пастырь добрый» – «Семейные ценности – основа стабильности и единствагосударства.
Духовность, традиции, патриотизм» (Тверская область, Торопец,28 октября 2015 г.); на XIII Торопецкой Свято-Тихоновской православноймеждународной конференции «пастырь добрый» «Малая и большая Родина:духовно-нравственные уроки XX-XXI столетий» (Тверская область, Торопец,2016); на XIV Торопецкой Свято-Тихоновской православной международнойнаучно-практической конференции «Пастырь добрый» – «Нравственныеценности и будущее человечества: православие и экология» (Тверская область,Торопец, 6 октября 2017 г.); на ХII Международной научно-практическойконференции «Детская литература и воспитание» (Тверь, 14-15 мая 2015 г.); наХIII Международная научно-практическая конференция «Детская литература ивоспитание» (Тверь, 12-13 мая 2016 г.); на Международной научнопрактической конференции «Подьем экономики регионов – стратегическийприоритет для России» (Москва 20 мая 2016 г.); на II Международной научнопрактической конференции «Качество жизни: современные риски и технологиибезопасности» (Тверь, 18-19 апреля 2017 г.); на XII Международной научнопрактической конференции «Корпоративная социальная ответственность иэтика бизнеса» (Москва, 26-27 мая 2016 г.); на III Международной научнопрактической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодыхученых«Диалектикадостоинства:личностные,социальныеипрофессиональные константы» (Тверь, 4 - 5 апреля 2018 г.).Диссертация обсуждалась на кафедре философии государственногообразовательного учреждения высшего образования Московской областиМосковского государственного областного университета.
Основные (итоговые)результаты диссертационного исследования нашли отражение в 10 публикацияхобщим объемом 4,78 п.л., в том числе в коллективной монографии и в 3 статьяхв периодических научных журналах, рекомендованных ВАК РФ.Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения исписка литературы. Общий объем диссертации – 173 страницы.15II.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо Введении актуализируется и проблематизируется тема исследования,этапы ее разработанности, различаются объект, предмет, цель и основныезадачи диссертации, разъясняется научная новизна, теоретическая ипрактическая значимость, представлены основные положения, выносимые назащиту.Глава 1.
«Основные черты и особенности современного терроризма»опирается на такой методологический инструментарий диссертационногоисследования как сравнительный анализ, междисциплинарный дискурс,социально-философский анализ, феноменология, герменевтика, философскаярефлексия для объяснения главных понятий и концептов исследования –современного феномена терроризма.В параграфе 1.1. «Онтологические и социально-духовныесоставляющие терроризма» приводятся аргументы в пользу семантическогоразличения концептов «терроризм», «террор», «война», «агрессия», «насилие»,«партизанство», «революция».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
