Автореферат (1173430), страница 3
Текст из файла (страница 3)
№ 3. С. 84-98.; Зинченко, В.П. Блуждание в трех соснах, илитоска по личности // Человек. 2011. № 4. С. 5-21; Субъектный подход в психологии / Под ред. А.Л.Журавлева, В.В. Знакова, З.И. Рябикиной, Е.А. Сергиенко М.: Изд-во «Институт психологии РАН»,2009. 619 с.; Лекторский В.А. Современные технологии и человеческие ценности // Человек и егобудущее: Новые технологии и возможности человека.
М.: ЛЕНАНД, 2012. С. 283-295; ПелипенкоА.А. Свобода в культуре // Культура vs свобода: материалы круглого стола в рамках IV Московскогофорума культуры «Культура как стратегический ресурс России в XXI веке» (Москва, 24 апреля 2013г.). М.: МГУКИ, 2014. С. 123-133; Меськов В.С., Мамченко А.А. Цикл трансформации когнитивногосубъекта. Субъект, среда, контент // Вопросы философии. 2010.
№ 5. С. 67-80; Петровский В.А. «Я» вперсонологической перспективе. М.: Изд. дом Высш. шк. экономики, 2013. 502 с.; Фрейджер Р.Фейдимен Дж. Личность. Теории, упражнения, эксперименты. СПб.: Прайм-Еврознак, 2006. 706 с.24Гусев А.И. Толерантность к неопределенности: проблематика исследований // Практическаяпсихология и социальная работа. 2007. № 8. С. 75-80.; Зубок Ю.А., Чупров В.И. Социологиямолодежи. Учебное пособие. М.: МИИТ, 2009. 322 с; Зубок Ю.А., Чупров В.И. Угрозы втрансформирующейся среде обитания как фактор социальных рисков: прогнозирование ирегулирование // Социологические исследования. 2017.
№ 5. С. 57-67; Зубок Ю.А., Чупров В.И.Молодежный экстремизм: сущность и особенности проявления // Социологические исследования.2008. № 5. С.37-47; Кара-Мурза С.Г. Сложные проблемы молодежной политики. М.: «Когито-Центр,2016. 56 с.; Корнилова Т.В.
Психология риска и принятия решений. М.: Аспект Пресс, 2003. 286 с.;Личностный потенциал: структура и диагностика / Под ред. Д. А. Леонтьева. М.: Смысл, 2011. 680 с.;Леонтьев Д.А. Лабиринт идентичностей: не человек для идентичности, а идентичность для человека //Философские науки. 2009. № 10. С. 5-10.; Леонтьев Д.А. Новые ориентиры понимания личности в239Объект исследования – современный терроризм как социальныйфеномен, глобально влияющий на социальное и личное бытие; предметисследования – личностное саморазвитие в эпоху терроризма.Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в изучениивлияния современного терроризма на саморазвитие личности, в обоснованиивнутренних, субъектно-личностных средств противодействия деструктивномувоздействию терроризма на личность, а также в разработке релевантнойличностной модели саморазвития в эпоху терроризма.Для достижения данной цели поставлены следующие взаимосвязанныезадачи:–выявить онтологические, социальные и духовные составляющиетерроризма;–дать междисциплинарную интерпретацию феномена терроризма сопределением его существенных признаков;–обосновать с помощью социально-философского дискурсаособенности терроризма в современном мире в эпоху глобализации;–раскрыть личностные черты фигуры террориста;–выявить личностные составляющие студенческой молодежи,которые становятся объектом технологического воздействия терроризма.Теоретико-методологическая основа исследования.
Итоговые выводыдиссертации базируются на принципах социально-философского иобщенаучного познания, диалектическом, системном, феноменологическомметодах, герменевтике, междисциплинарном познании. Используютсяпсихологии: от необходимого к возможному // Вопросы психологии. 2011. № 1. С. 3-27;Московичи С. Машина, творящая богов. М.: Центр психологии и психотерапии. 1998, 560 с.;Московичи С. Методологические и теоретические проблемы психологии // Психологический журнал.1995. Т. 16. № 2. С.
3-14.; Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс. М.: Ад Маргинем Пресс,2014. 28 с.; Бышок С.О., Валяев Е.Ю. Экстремистские движения в России и украинский кризис. М.:ФРИГО «Народная дипломатия», 2015. 128 с.; Чагин Б.А. Общественное сознание и сознаниеиндивида. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://do.gendocs.ru/docs/index-355287.html?page=20.(дата обращения 17.04.2017); Яковук Т.И. Фактор неопределенности в социокультурной регуляциидуховной жизни молодежи: автореф. дис. ... доктора социологических наук: 22.00.06. М., 2006.
47 с.;Луков В. А. Теории молодежи: междисциплинарный анализ. М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация»,2012, 528 с.; Чупров, В. И., Михеева, В. В. Доверие в саморегуляции социальных взаимодействий вусловиях неопределенности. Почему нет мира в Украине? М.: Норма, 2015. 160 с.; Волков Ю.Г.,Добреньков В.И., Кадария Ф.Д., Савченко И.П., Шаповалов В.А. Социология молодежи Учебноепособие. Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. 576 с.; Шабанов Л.В. Социально-психологическиехарактеристики молодежных субкультур: вынужденная маргинальность?: монография. Томск: изд-воТГУ, 2005. 399 с.; Омельченко Е.Л.
Молодежные культуры и субкультуры: монография. М.: Изд-во«Институт социологии РАН», 2000. 264 с.; Омельченко Е. Л., Сабирова Г. А. К вопросу о молодежныхкультурах в современной России // В кн.: XVII Апрельская международная научная конференция попроблемам развития экономики и общества. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2017. С. 183-191;Почебут Л. Г., Чикер В. А. Организационная социальная психология: Учебное пособие. СПб.: Изд-во«Речь», 2002. 298 с.10субъектный и личностный подходы, разрабатываемые в философии имеждисциплинарных исследованиях. Философско-методологической основойанализа выступает взаимосвязь теоретического и эмпирического уровняпознания. Феномен современного терроризма рассматривается как социальноеявление и эпоха.
Объектами воздействия технологий современного терроризмаявляетсямолодежь,личностноесаморазвитиекоторойтребуетисследовательского внимания философов, психологов, педагогов вобразовательных практиках.Научная новизна исследования заключается в следующем:–выявлены такие онтологические, социальные и духовныесоставляющие современного терроризма, как глобализация (унификация мира,ценностей, смыслов), деструктивные последствия социальных конфликтов,кризис идентичности, человек-логоцентрик как культурно-антропологическийтип;–дана междисциплинарная интерпретация феномена терроризма сопределением его существенных признаков.
Правовой, социальнополитологический, психологический, медийный, философский дискурсывыделяют узкое и широкое толкование современного терроризма; егосущественными особенностями является многообразие и изменчивость;множество его дефиниций указывают на расширяющиеся семантическоепространство и когнитивный диссонанс этого социального феномена;–в социально-философском дискурсе обоснованы такие особенностисовременного терроризма, как глобальный способ современного мировогосоциального существования и всеобщее явление современности в егобесконечности, вездесущности, непредсказуемости;–раскрытасоциокультурнаяобусловленностьличностныххарактеристик фигуры современного террориста;–определены устойчивые субъектно-когнитивные и личностныекачества у студенческой молодежи, которые «толерантны» к технологическимвоздействиям со стороны террористов.Основные положения диссертации, выносимые на защиту1.Современный терроризм – многоуровневое и многопричинноекомплексное явление и трансформирующееся понятие.
Он становитсяэпохальным явлением. Под эпохой терроризма понимается такой наличныйспособ социально-ориентированного бытия, когда доминирующей становитсямиссия упразднить традиционную рациональность, утвердить новый порядоквещей путем беспредельного, нелегитимного, цепного, конкретноизбирательного насилия, и где каждый человек становится заложником ипотенциальной жертвой этого процесса. Ключевыми онтологическими,социальными и духовными источниками феномена «современного терроризма»являются глобализация, деструктивные последствия социальных конфликтов,11проблема кризиса идентичности, культурно-антропологический тип человекалогоцентрика, а среди апокалиптических последствий глобализации – такиереалии как хаос социального мира, цивилизационный кризис, этнорелигиозныеи национальные конфликты, обострение межгосударственных противоречий,десуверенизациягосударств,резкаясоциальнаяполяризация,самопроизвольность, стихийность, безответственность.
К деструктивным,разрушающим последствиям острых социальных конфликтовотносятсястагнация и кризис общественного развития, дезинтеграция общества,подрывание традиционных социальных коммуникаций, социокультурноеотчуждение, возникновение диктаторских и тоталитаристских режимов, стресскак доминантное состояние психики и сознания человека, переживаниеподавленности, пессимизма и тревоги. Борьба с Мировым Злом – миссиясовременного терроризма, которую может легко «разделять» такойсоциокультурный тип человека как логоцентрик. Такая сверхценная идея несетв себе предельную нелегитимность. Она опасна тем, что напоминает веручеловека в то, что возможен абсолютный и тотальный контроль за мировымпорядком и устройством своего мира, что эффект такого контроля обеспечиваетлегитимность самого мироустройства.
Мировоззренческая позиция бытьтрансцендентным, над мировым существом, тайным судьей мира в битве миров,укрепляет «террор-веру» в своей радикальной негации, в мистическомвозмездии миру, который стал человеку «чужим».2.Изучение терроризма в контексте междисциплинарного анализапредполагает синергию всех современных подходов к пониманию этогофеномена – правового (конфликтологического, криминалистического),социально-политологического, психологического, медийного, философского.В проекции правового видения современный феномен терроризма описываетсякак радикальный способ разрешения социального конфликта, используемый вкачестве инструмента политического насилия и как средство устрашения состороны субъектов, исповедующих идею исключительности и превосходства срелевантной мировоззренческой картиной мира.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
