Диссертация (1173342), страница 74
Текст из файла (страница 74)
№ 2(40). С. 66–71.112. Корюкина Е.С. Риторические возможности антонимов в современномрусском языке: проблема системного описания: дисс.… к. филол. наук. НижнийНовгород: НГУ им. Н.И. Лобачевского, 2014. 202 с.113. Костомаров В.Г. Язык текущего момента: понятие правильности. М.:Златоуст, 2014.
365 с.114. Кошарная С.А. Лингвокультурологическая реконструкция мифологическогокомплекса «Человек – Природа» в русской языковой картине мира: дисс…докторафилол. наук. Белгород: БелГУ, 2003. 452 с.115. Кравцов Н.И., Лазутин С.Г. Русское устное народное творчество. М.: Высшаяшкола, 1977. 375 с.116. Красина Е.А., Перфильева Н.В.
Основы филологии: лингвистическиепарадигмы. М.: ФЛИНТА: Наука, 2016. 408 с.117. Крашенинников С.П. Описание земли Камчатки. М.: Эксмо, 2010. 480 с.118. Крючкова Н.В. Концепт-референция – коммуникация.Саратов:ИПБаженов, 2009. 391 c.119. Кубрякова Е.С. Язык и знание. М.: Языки славянской культуры, 2004. 560 с.120. Кузнецов В.Г., Кузнецова И.Д.
и др. Философия: учебник для студентоввысших учебных заведений. М.: Инфра-М, 2009. 528 с.398121. ЛаврентьеваТ.В.Структурнаяорганизацияконцептуальногополяоппозитивности: дисс. … канд. филол. наук. Челябинск: ЧелГУ, 2005. 175 с.122. Ларионова М.Ч. Архетипическая парадигма: миф, сказка, обряд в русскойлитературе XIX века: дисс.
…доктора филол. наук. Таганрог: ТГУ, 2006. 344 с.123. Леви-Стросс К. Мифологики: Сырое и приготовленное. М.: ИД «Флюид»,2006. 399 с.124. Леви-Стросс // Новейший философский словарь. [Электронный ресурс].URL:https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_new_philosophy/667/%D0%9B%D0%95%D0%92%D0%98 (дата обращения: 20.03.2019).125. Левин Г.Ю. Противоположности и противоречия // Эпистемиология ифилософия науки. Т. ХI, № 11. М.: Изд-во Института философии РАН, 2007.
С.31–48.126. Левицкий В.В. Семантика и фонетика. Черновцы: Издательство ЧГУ, 1973.101 с.127. Левченко М.Н. Лингвистические признаки аутентичности текста // ВестникМГОУ. Серия: Лингвистика. 2016. № 2. С. 102–110.128. Леонтьев А.Н. Образ мира // Избранные психологические произведения.М.: Педагогика, 1983. С. 251–261.129. Липовецкий М.Н. Поэтика литературной сказки (на материале русскойлитературы 1920-80-х годов). Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1992. 184 с.130. Литова Н. Канон единства и борьбы противоположностей // Научнопопулярноеиздание«ДуховныйСТАРТ».[Электронныйресурс].URL:http://cp-pressa.info/dukhovnyj-start/2013-god/3-7-26-marta-2013/474-kanon-edinstvai-borby-protivopolozhnostej-n-litova.html (дата обращения: 25.07.2015).131.
Лихачев Д.С. Внутренний мир художественного произведения // Вопросылитературы. М.,1968. № 8. С. 74–87.132. Лихо // Энциклопедия мифологии. [Электронныйресурс].URL:https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_myphology/2965 (дата обращения: 20.03.2019).133. ЛоренцК. Оборотнаясторона зеркала. Восемь смертных греховцивилизованного человечества / пер. с нем. А.И. Федорова. М.: АСТ, 2019. 480 с.399134. Лосев А.Ф. История античной эстетики. В 8 томах.
Том I. Ранняя классика.М.: ACT; Х.: Фолио, 2000. 624 с.135. Лотман Ю.М. Статьи по семиотике и типологии культуры. Т.I. Таллинн:«Александра», 1992. 478 с.136. Лотман Ю.М. Статьи по семиотике культуры и искусства / Сост. Р.Г.Григорьева. Спб.: Академический проект, 2002. 544 с.137.
Лотман Ю.М. Структура художественного текста. М.: Искусство, 1970. 384с.138. Лутовинова Е.И. Исследовательская модель анализа сказочного текста //Вестник МГОУ. Серия «Русская филология». М.: МГОУ, 2009. №1. С. 151–154.139. Львов М.Р. Словарь антонимов русского языка. М.: АСТ-Пресс, 2006. 592 с.140. Максименко О.И., Хлебутина В.Ю. Оппозитивная сущность спортивногодискурса(напримеретанцевальнойтерминологии) //ВестникМГОУ.Серия: Лингвистика. 2015.
№ 2. С. 18–24.141. Мартине А. Основы общей лингвистики / сост. А.В. Звегинцев. 3-е изд. М.:Либроком, 2009. 221 с.142. Маслов Ю.С. Избранные труды: Аспектология. Общее языкознание / Сост. иред. А.В. Бондарко, Т.А. Майсак, В.А. Плунгян. М.: Языки славянской культуры,2004. 840 с.143. Маслова В.А. Лингвокультурология. Введение: Учебное пособие. 2-е изд. М.:Юрайт, 2018. 208 с.144. Мелетинский Е.М.
Герой волшебной сказки. М.; СПб.: Академияисследований культуры, Традиция, 2005. 240 с.145. Мелетинский Е.М. Миф и сказка // Фольклор и постфольклор: структура,типологияисемиотика.[Электронныйресурс].URL:http://www.ruthenia.ru/folklore/meletinsky11.htm (дата обращения: 09.12.2017).146. Мелетинский Е.М. Миф и историческая поэтика фольклора // Фольклор.Поэтическая система. М.: Изд-во «Наука», 1977. 343 с.147. Мелетинский Е.М. От мифа к литературе. М.: Изд-во РГГУ, 2001. 168 с.148.
Мелетинский Е.М. Палеоазиатский мифологический эпос. Цикл Ворона. М.:Изд-во «Наука», 1979. 232 с.400149. Мелетинский Е.М. Поэтика мифа. М.: Академический проект, 2012. 336 с.150. Мелетинский Е.М. Структурно-типологическое изучение сказки // ПроппВ.Я. Собрание трудов: Морфология / Исторические корни волшебной сказки. М.:Лабиринт, 1998. С.
437–466.151. МелетинскийЕ.М., Гуревич А.Я. Германо-скандинавскаямифология //Мифы народов мира: энциклопедия. М.: Советская Энциклопедия, 1991. Том I.С. 284–292.152. Мелетинский Е.М., Неклюдов С.Ю., Новик Е.С. и др. Структура волшебнойсказки. М.: Изд-во РГГУ, 2001. 236 с.153. Миллер Е.Н.
Межчастеречная антонимия // Филологические науки. М.: Мин.высш и средн. спец. образования СССР, 1981. №1 С. 79–82.154. Миллер Е.Н. Природа лексической и фразеологической антонимии.Саратов: Издательство Саратовского университета, 1990. 222 с.155. Миллер Л.В. Художественный концепт каксмысловая и эстетическаякатегория // Мир русского слова. СПб.: НП «Общество преподавателей русскогоязыка и литературы», 2000. № 4.
С. 39–45.156. Михайлов В.А. Генезис антонимических оппозиций. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. 80 с.157. Михалев А.Б. Фоносемантика: от античности до современности // ВестникПГЛУ. Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2012. № 1. С.92–96. [Электронный ресурс].URL: http://amikhalev.ru/?page_id=392 (дата обращения 24.10.2015).158.
МоисееваЕ.М.Принципывыделенияантонимическихоппозиций //Социально-экономические явления и процессы. Тамбов: Изд-во Тамбовскогогосударственного университета им Г.Р. Державина, 2011. №1-2. С. 297–304.159. Морозов И.А., Фролова О.Е. Живое и неживое в русской языковой картинемира // Славянские языки и литературы в синхронии и диахронии: Материалымеждународной научной конференции. М.: МАКС Пресс, 2013.
С. 244–246.160. Морозова Е.Н. Оппозиционное замещение по категории времени (настоящее– будущее) // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. Кострома: Изд-во КГУ им. Н.А.Некрасова, 2008. № 1. С. 188–193.401161. Морозова М.Н. Антропонимия русской народной сказки // Фольклор.Поэтическая система. М.: Наука, 1977.
с. 234–241.162. Моспанова Н.Л. Концептуальная оппозиция «Добро – Зло» в фольклорнойязыковой картине мира: дисс….канд. филол. наук. Брянск: БГУ, 2005. 205 с.163. Мулляр Л.А. Диалектика концепта «успех – упадок» в сказочном измерении// Вестник Челябинского Государственного Университета. Челябинск: ЧГУ, 2007.№ 16. С. 51–59.164. Надеин А. Сюжетостроение от Польти до Проппа // Рекламные идеи.
СПб.:2005. № 2. С. 97–101.165. Наговицын А.Е., Пономарева В.И. Типология сказки. М.: Генезис, 2011. 336 с.166. Научная картина мира // Новая философская энциклопедия. [Электронныйресурс]. URL: https://iphlib.ru/greenstone3/library/collection/newphilenc/document/HASH014eb768be6ca9b4226dbd4e (дата обращения: 20.03.2019).167. Неклюдов С.Ю. Авантекст в фольклорной традиции // Фольклор ипостфольклор: структура, типология и семиотика. [Электронный ресурс].URL: http://www.ruthenia.ru/folklore/avantext.html (дата обращения: 05.08.2016).168. Неклюдов С.Ю. Почему сказки одинаковые? // Фольклор и постфольклор:структура,типологияисемиотика.[Электронныйресурс].URL:http://www.ruthenia.ru/folklore/neckludov17.htm (дата обращения: 01.09.2018).169.
Неклюдов С.Ю. Семантика фольклорного текста и «знание традиции» //Славянская традиционная культура и современный мир. Сб. материалов научнойконференции / Сост. В.Е. Добровольская, Н.В. Котельникова. Вып. 8. М.: ГРЦРФ,2005. С. 22–41. [Электронный ресурс]. URL: http://www.ruthenia. ru/folklore/neckludov21.htm (дата обращения: 24.02.2017).170.
Нелюбин Л.Л., Хухуни Г.Т. История науки о языке. М.: ФЛИНТА: Наука,2011. 376 с.171.Неогумбольдтианство//Электронная[Электронныйресурс].энциклопедия«Кругосвет».URL:https://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/lingvistika/NEOGUMBOLDTIANSTVO.html (дата обращения: 29.03.2019).402172. Никитин М.В. Курс лингвистической семантики: учебное пособие. 2-е изд.,доп. и испр. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2007.
819 с.173. Никитина С.Е. Устная народная культура и языковое сознание. М.: URSS,2014. 192 с.174. Никифоров А.И. Сказка и сказочник. М.: ОГИ, 2008. 376 с.175. Новиков Л.А. Антонимия в русском языке: Семантический анализпротивоположности в лексике. М.: Изд-во Московского университета, 1973.290 с.176. Новиков Л. А. Логическая противоположность и лексическая антонимия //Русский язык в школе. М.: Наш язык, 1966. № 4. С. 79–87.177. Новиков Л.А.
Русская антонимия и ее лексикографическое описание //Словарь антонимов русского языка. М.: Рус. яз., 1984. С. 5–30.178. Новиков Л.А. Семантика русского языка. М.: Высшая школа, 1982. 272 с.179. Новикова Ю.О. Речевая антонимия как отражение обыденной картинымира (на материале американского варианта английского языка): автореф.дисс….канд. филол.
наук. Санкт-Петербург: СПбГУ, 2010. 25 с.180. Ольшанский И.Г., Гусева А.Е. Лексикология: Современный немецкий язык:учебник для вузов. М.: Академия, 2005. 416 с.181. Оппозиция // Электронная энциклопедия «Кругосвет». [Электронныйресурс].URL:http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/lingvistika/OPPOZITSIYA_YAZIKOVAYA.html (дата обращения: 15.06.2018).182.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
