Диссертация (1173342), страница 75
Текст из файла (страница 75)
ОстриковаГ.Н.Несимметричнаяэнантиосемиясосмещеннойпротивоположностью значений (на примере немецкого глагола anhalten) //Вестник ЧПГУ. Филология и искусствоведение. Челябинск: Изд-во ЧГПУ,2011. № 6. С. 225–237.183. Острикова Г.Н. Об экспрессивности энантиосемичных лексическихфразеологизмов в немецком языке // Гуманитарные и социальные науки. Ростовна-Дону: Изд-во Северо-Кавказского научного центра высшей школы ФГАОУ ВОЮФУ, 2013. №4. С. 159–168.403184.
Ощепкова В.В. Культурологические, этнографические и типологическиеаспекты лингвострановедения: дисс. доктора филол. наук. М.: МПУ, 1995. 345 с.185. Ощепкова В.В., Николаева О.В. Экосреда как источник символопорожденияв лингвокультурах Австралии и Новой Зеландии // Вестник Томскогогосударственного университета. Филология. Томск: ТГУ, 2017. № 46.
С.43–54.186. Павилёнис Р. И. Проблема смысла. М.: Мысль, 1983. 286 с.187. ПасечныйЮ.Д. ПризнакперсонажаопределяющийполифункциональностьАфанасьевскийсборник.Материалыиоппозицияперсонажаикакволшебнойисследования.фактор,сказки //ВыпускIV.Народная культура и проблемы ее изучения. Воронеж: ВГУ, 2006. [Электронныйресурс]. URL: http://folk.phil.vsu.ru/publ/sborniki/afanasiev_sb4/pasechniy.pdf (датаобращения: 29.03.2019).188. Платон Государство // Сочинения в 3 т.
Том III. Часть 1. / под ред. А.Ф.Лосева, В.Ф. Асмуса / пер. А. Егунова. М.: Мысль, 1971. 688 с.189. Плахова О.А. Лингвосемиотика английской сказки: дис….доктора филол.наук. Волгоград: ВолГУ, 2013. 542 с.190. Плунгян В.А. Общая морфология: Введение в проблематику. 2-е изд., испр.М.: Едиториал УРСС, 2003. 384 с.191. Пенская И.Е. Имена собственные в русских народных сказках и способы ихпередачи на английский язык: дисс….канд.
филол. наук. М.: МГЛУ, 2008. 187 с.192. Петренко О.А. Этнический менталитет и язык фольклора. Курск: КГПУ,1996. 118 с.193. Петрович М.А. Способы актуализации реалий в текстах южнославянскихсказок:. дисс….канд. филол. наук. Пермь: ПГПУ, 2010. 270 с.194. Петроченко М.Н. Семантический компонент «свой / чужой» в фольклорном идиалектном бытовом текстах: дис….канд. филол. наук. Томск: ТГУ, 2005. 227 с.195.
Петрухина Е.В. Морфологические категории (их типы и компоненты) //Образовательныйпортал«Слово».[Электронныйресурс].URL:https://www.portal-slovo.ru/philology/46257.php (дата обращения: 21.03.2019).196. Пименова М.В. Языковая картина мира. М.: Флинта Наука, 2014. 113 с.404197. Поддячая И.А. Семантическая организация фразеологизмов-антонимовкачественно-обстоятельственного класса русского и английского языков //Вестник ЧПГУ. Челябинск: Изд-во ЧПГУ, 2009. №4.
С. 246–257.198. Позняк Л.П. Три типа контекста контраста и аналогии в художественномтексте // Magister Dixit – научно-педагогический журнал Восточной Сибири.Иркутск: Евразийский лингвистический институт, 2014. № 2(14). С. 25–34.199. Померанцева Э.В. Сказка // Краткая литературная энциклопедия.
М.: Сов.энцикл., 1971. Т.6. С. 880–882.200. Попова З.Д., Стернин И.А. Основные черты семантико-когнитивногоподхода к языку // Антология концептов. М.: Гнозис, 2007. 512 с.201. ПоповаЗ.Д.,СтернинИ.А. Очеркипокогнитивнойлингвистике.Воронеж: Истоки, 2001. 189 с.202. Потапенко С.Н. Природа конфликта в драматургии И.С. Тургенева: дисс.… к. филол.
наук. Вологда: ВолГПУ, 2000. 207 с.203. Потебня А.А. Мысль и язык. М.: Лабиринт, 2003. 300 с.204. Потебня А.А. Поэтика. Избранные работы. М.: Издательство Юрайт, 2019.263 с.205. Прокофьев А.В. Определения и типологии справедливости в историизападной этической мысли // Известия ТГУ. Сер.: Гуманитарные науки. Тула: Идво ТГУ, 2017. № 1.
С. 136–146.206. ПрокофьеваВ.Ю.Категорияпространствавхудожественномпреломлении: локусы и топосы // Вестник Оренбургского ГосударственногоУниверситета. Оренбург: ОГУ, 2005. №11. С. 87–94.207. Пропп В.Я. Исторические корни волшебной сказки. М.: Лабиринт, 2002. 332 с.208.
Пропп В.Я. Морфология волшебной сказки. М.: Лабиринт, 2001. 144 с.209. Пропп В.Я. Русская сказка. М.: Лабиринт, 2000. 416 с.210. Пропп В. Я. Структурное и историческое изучение волшебной сказки //Фольклор и действительность. Избранные статьи. М.: Наука, 1976. 323 с.211. Пропп В.Я. Фольклор и действительность.
М.: Наука, 1989. 233 с.405212.Противоположность//Academic.[Электронныйресурс].URL:(датаhttp://philosophy_sponville.academic.ru/1623/Противоположностьобращения: 21.07.2015).213. Противоречие // Понятия и категории. Проект портала «Хронос».[Электронныйресурс].URL:http://ponjatija.ru/taxonomy/term/463(датаобращения: 20.03.2019).214. Путилов Б.Н. Принципы текстологического изучения фольклора. М.,Л.:Наука, 1966. 305 с.215. Путилов Б.Н.
Современная фольклористика и проблемы текстологии //Русская литература. СПб: Изд-во АН СССР, 1963. № 4. С. 100–113.216. Путилов Б.Н. Фольклор и народная культура. СПб.: Петербургскоевостоковедение, 2003. 464 с.217. Радченко О.А. Лингвофилософские опыты В. фон Гумбольдта ипостгумбольдтианство // Вопросы языкознания. М.: Изд-во Института русскогоязыка им. В.В.
Виноградова, 2001. № 3. С. 96–125.218. Рахматуллин Р.Ю. Научная картина мира как особая форма организациизнания // Исторические, философские, политические и юридические науки,культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов:Грамота, 2013. № 12 (38): в 3-х ч. Ч. II. C. 166–168.219.
Родичева Э.И. Семантический аспект антонимии // Исследования по речевойинформации. М.: Изд-во Московского университета, 1968. С. 190–207.220. Роль человеческого фактора в языке: язык и картина мира / Отв.ред. Б. А.Серебренников. М.: Наука, 1988. 212 с.221. Руберт И.Б., Шишова Ю.Л. Мифологема в языке и литературе //Актуальные проблемы современной лингвистики: сборник статей, посвященныйюбилею гуманитарного факультета. Выпуск 4. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2012.320 с.222. СадчиковаИ.В.Энантиосемиякакспособсосуществованияпротивоположных оценочных компонентов в семантике слова // ИзвестияСамарского научного центра Российской академии наук, т.
11, 4(5). Самара:406Изд-во Самарского научного центра Российской академии наук,2009. С.1306–1310.223. Свиридова Л.К. Английская лексикология. Теоретические основы курса:учебное пособие. М.: Ленанд, 2015. 149 с.224. СеребренниковБ.А.Рольчеловеческогофакторавязыке: Язык имышление / отв. ред. В.М. Солнцев. М.: Наука, 1988. 244 с.225. Скибина В.И. К проблеме классификации антонимов // Интернет-журналСахГУ «Наука, образование, общество», 2006.
[Электронныйресурс]. URL:http://iournal.sakhqu.ru/work.php?id=34 (дата обращения: 09.12.2015).226. Скрипникоппозиций//Я.Н. КвопросуонейтрализациифоносемантическихПолитематический сетевой электронный научный журналКубанского государственного аграрного университета.
[Электронныйресурс]URL:http://rus.neicon.ru:8080/xmlui/bitstream/handle/123456789/1746/69_51.pdf?sequence=1 (дата обращения 26.01.2015).227. Славянская мифология. Энциклопедический словарь / под ред. В.Н.Топорова, А.В. Гура и др. М.: Эллис Лак, 1995. 416 с.228. Словарь лингвистических терминов / под ред. Т.В. Жеребило.
Назрань: ООО«Пилигрим», 2010. 486 с.229. Словарь литературоведческих терминов // Культура письменной речи.[Электронныйресурс].URL:http://slovar.lib.ru/dictionary/arhetip.htm(датаобращения: 10.01.2019).230. Смирнов А.В. Языковая картина мира английской народной сказки:дисс….канд. филол. наук. СПб.: СПбГУ, 2006. 178 с.231. Современная западная философия: Словарь. 2-е изд.
М.: ТОН-Остожье,1998. 544 с.232. Соколов Ю.М. Русский фольклор. М.: Изд-во Московского университета,2007. 544 с.233. Соколова Т.С. Язык фольклора как источник исторической лексикологии //Филология на рубеже XXI века: материалы межд. науч. конф. Белгород, 1999. С.87–88.407234. Соловьева Н.В. Оппозиция как объект теоретического исследования (наматериале английского языка) // Филологические науки. Вопросы теории ипрактики. Тамбов: Грамота, 2015. № 4.
С. 179–185.235. Сорокина Э.А. Основы языкознания: учебник для студентов филологическихспециальностей. М.: Изд-во МГОУ, 2012. 217 с.236. Соссюр Ф. де Курс общей лингвистики. Екатеринбург: ИздательствоУральского университета, 1999. 432 с.237. Сравнительныйанализязыческихверований // Гид по религиям.[Электронный ресурс]. URL: http://www.religionside.ru/resis-638-1.html (датаобращения: 20.03.2019).238. Сравнительный указатель сюжетов. Восточнославянская сказка. Ленинград:Наука, 1979.
442 с.239. Стеблин-Каменский М.И. «Изоморфизм и «фонологическая метафора» //Спорное в языкознании. М., 1974. С. 74–80. [Электронный ресурс]. URL:http://www.philology.ru/linguistics1/steblin-74e.htm (дата обращения: 20.03.2019).240. Степанов Ю.С. В трехмерном пространстве языка: cемиотические проблемылингвистики, философии, искусства. М.: Наука, 1985. 355 с.241. Стернин И.А. Коммуникативное поведение в структуре национальнойкультуры // Этнокультурная специфика языкового сознания.
М.: ИЯ РАН, 1996.С. 97–112.242. Стефаненко Т.Г. Этнопсихология. М.: Институт психологии РАН,«Академический проект», 1999. 320 с.243. Странствующие сюжеты // Литературная энциклопедия. [Электронныйресурс].URL:https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_literature/5946/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5 (дата обращения: 01.09.2018)244.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
